Följ en extremfeminist från vanlig skolflicka till bindgalen fläskbomb - Kajsa Hultin

Mer allmänt vill jag tillföra att uteseendediskussioner inte alls alltid är oväsentliga.

Jag känner inte av din beskrivning av män som så kräsna att ha relationer (speciellt inte så att de väljer vad som helst), men det är möjligt att det är en generationsfråga?

Vänner jag känner runt 25-35 är ganska nöjda med singelliv och många vill absolut inte ha en relation (speciellt inte bo tillsammans), då det kommer så många krav på dem när de ingår i relationer.

Jag tror att yngre män blivit mer kräsna när det gäller det yttre, i och med att de växt upp med fri tillgång till all typ porr genom internet.

Statistiken på antalet singlar i Sverige (47%) visar att vi har mindre relationer än något annat land i Världen, tror att svenska män och kvinnor har distansierad från varandra i allt från intresse, åsikter och attraktion.

Det kan säkert vara en åldersfråga; att man tror att man har gott om tid att etablera en relation. Men frågan är förstås vad som är självvalt respektive nödtvång.

Ingen kan övertyga mig om att det är så kvinnor ser ut i den åldern.

Så ser man ut om man är extremt lat eller alkoholist.


Märkligt att hon hyllas för sin fettrustning.

Nej, det är inte märkligt. Kajsa är en kulturmarxist, en identitetsvänsterns fotsoldat för vilken normkritiken har upphöjts till religion. De som hyllar henne känner likadant och befinner sig i samma smala vänsterfåra som hon. Normala människor tycker givetvis att Kajsa ser för jävlig ut, har rubbade åsikter och beter sig som ett spärrmongo när hon fotograferar sin fetma och sina hudbristningar för att lägga ut på nätet. Grejen är att de flesta normala människor suckar lite inombords och sedan går vidare med sitt. De kritiserar inte Kajsa för hennes provokativa beteende och därför kan man lätt få för sig att hon mestadels hyllas och att de som inte hyllar henne bara är hatiska troll som är avundsjuka på hennes "styrka" och "mod".

Så är det alltså inte. Men det är bilden som målas upp. Det är den bilden Kajsa själv tror på och det är därför hon tycker att det är obehagligt när berättigad kritik väl kommer. Det är därför hon reagerar som hon gör och sluter sig i sin extremvänstermussla genom att göra sitt konto privat så att hennes trasiga självbild återigen kan byggas upp av ryggdunkarväninnorna innan hon återigen kommer ut offentligt, denna gång ännu extremare eftersom hon "minsann ska visa rasisterna och hatarna".

Nästa gång har hon rakat av sig håret på huvudet och skaffat två-tre feta tatueringar och en näsring. Jag lovar.

Hon måste vara ditt ex. eller nobbat dig någon gång eftersom du verkar ha sån bitter hang-ups just på henne.

Egentligen är det nog de 10 000 som följer K. H. på hennes Instagram som är de verkliga lågpannorna.
Vilken etik har man när man:

* Uppmuntrar K. H. till att förstöra sin kropp och hälsa.
* Peppar K. H. indirekt att socialisera sitt barn till dålig kost samt sannolikt överkonsumtion av mat.
* Uppmuntrar K. H. indirekt att ge sitt barn ohälsa.
* Inte vågar fråga K. H. om folkhälsovetenskap ingår i hennes utbildning och vad den säger om hennes matkonsumtion och övervikt.
* Etc

En undran är om det är mestadels kvinnor och feminister som är K. H. följare på Instagram?

Tänk nu på att vänner jag har som ligger otroligt ofta när de går ut helst vill ha flickvänner som är särbo ifall de överhuvudtaget behöver flickvänner.

Jag har också många nördvänner från min tid då jag pluggade ingenjörutbildning, dessa är till synes nöjda med vad de lite skämtsamt kallar "min virtuella flickvän" och det finns lite framtidsutsikter om att de såsmåningom när de har bra karriär ska kunna gifta sig med en östeuropeiska eller liknande.

Paradoxen som vår generation står inför:

1.Män i min generation tar mycket mindre ansvar än förra generationer män och vill gärna leva en Hakuna matata livsstil utan bekymmer, med mycket olika typer av spel, resande, inga fasta jobb. Det finns en önskemål att vara evigt barn.

2.En allt större andel av kvinnor är feminister, kan vara 30-40% eller liknande som dessutom är radikalfeminister, som alltså sätter mycket mera krav på män än förra generationer. Kvinnor representerar än mer än någonsin slutet på ett bekymmerlöst tillvaro. Unga män är till stor grad "upplysta" antifeminister som känner till hur hemsk deras liv blir vid skilsmässa. Dessutom är kvinnor ofta dödligt politiskt korrekta och tråkiga, män å sin sida lever ju dubbelliv i internet där de är deras "riktiga jag", svenska män är inte tillräckligt förföriska för att få vara deras riktiga jag med deras partners.

De två går inte så bra ihop. Sedan kommer frågan om hur mycket vi projiceras skönhetsideal genom porr, hur många unga män är porrskadade och inte tänder så enkelt på normala kvinnor. Kvinnor i sin tur törstar i hemlighet efter avsaknad maskulinitet som vår generation feminiserade män (som blir eviga barn genom dataspel) inte kan ge dem.

Resultat: landet med flest singlar i Världen. Tänk nu på att vi har bland världens högsta bostadskostnad, så det kan tyckas vara till fördel ekonomiskt att bo ihop. Fast icke fallet.

Jag tror att Du är inne på något viktigt här:


80- och 90-talistgenerationerna är i för många fall som stora barn. Frihet utan ansvar. De vill ha allt serverat och bara göra kul saker, men flyr gärna från allt tråkigt. Sådana människor byggeringa hållbara samhällen.


Feminism är också en form av ansvarsflykt. De skyller allt dåligt på män. På samma sätt som unga män i två decennier smitit från militärtjänsten, har feministerna flytt från kvinnors traditionella ansvar - och därmed också i praktisk mening blivit könlösa. Detta är katstrof för kärnfamiljen, som är den grundläggande cellen i samhällskroppen.

Min iakttagelse, som förstärks av Dina, är att männen blivit mindre manliga och därmed mindre intressanta, och kvinnorna har blivit mindre kvinnliga och därmed mindre intressanta. Så klart att detta inte fungerar.

Det kommer att kosta Västvärlden dyrt, det är det enda jag vet med säkerhet.

Jag är ganska kritisk inställd till porr, men du finner att unga killar är extremt försvarande av deras älskade porrvanor. Tror att det rentav är en ideologisk ståndpunkt, eftersom feministerna har en absurd och irrationell kritik mot porr (de skyller ju porr för gruppvåldtäkter) så tror sig antifeminister behöva skydda porr i alla lägen.

Så, i takt med att allt fler tjejer är tjocka (med ideologisk stöd) så tänder män (även tjockisar) allt mer på snävare skönhetsideal (inte trådsmala eller anorexiker dock som påstås av några feminister i forumet).


Denna avsaknad av attraktion mellan könen är något som folk från andra länder som bott här ett tag direkt märker av. Det finns ingen sexuell attraktion i landet.

En argentinsk utbytesstudent som hade bott här ett tag frågade mig; "När fan är det som ni svenskar förför varandra?"
"kl. 03 på morgonen när vi är så fulla att vi inte förstår vad den andre säger" svarade jag.

Katastrof givetvis. Vi har ju alltid varit ett reserverat folk, fast saker har definitivt blivit värre på senare tid.

Sedan är givetvis feminism en enorm ansvarsflykt, det finns ju statistik som visar att kvinnor städar lika mycket när de är i parförhållanden (utan barn) som när de är singlar, medan män städar 1 timme mera. Alltså är det mannen som anpassar sig helt till kvinnans behov.

Kvinnor kan inte laga mat (jag tror att unga män faktiskt lagar bättre mat, vilket inte säger mycket), kvinnor är tråkiga att konversera med (pågrund av stor politisk distans), kvinnor är negativt inställda till mäns hobbys och rätt till sin privata sfär. Det verkar som om feminismen har blivit en slags självuppfyllande profecia; kvinnor duger idag bara till att ha sex med.

Naknekejsaren har rejäla poänger i sina funderingar och Strix fyller på bra. Jag delar era upplevelser, både på ett personligt plan och genom att observera vänner och bekanta.

Frågan är då, vad (eller vem) ligger bakom detta synbarligen medvetna sabotage av samhällsbygget? Det verkar vara så intrikat att det inte kan ha uppstått av sig själv, eller är jag konspiratorisk i överkant nu? Vi får heller inte förglömma att vi ovanpå detta, ovanpå de feminiserade männen och de ansvarsflyende feministiska kvinnorna som innerst inne suktar efter att domineras, har en massinvandring av historiska proportioner från just områden där feminism inte är tillåtet och kvinnan ofta anses vara mannens ägodel. Återigen får jag för mig att det är lite FÖR många rörliga delar som passar lite FÖR väl in i mekanismen för att det ska handla om slumpen allena...

"Medvetet samhällsexperiment" är ord som åtminstone dyker upp i min hjärna...

Om så, och det förefaller plausibelt, så har porr gått från att var någon form av komplement till att bli ett substitut. Detta borde undersökas systematiskt. Porr vs feminism är en intressant motsättning.


Knappt det, om porren för många erbjuder ett bättre alternativ - vilket kanske blir allt mer med sanningen överensstämmande.

Detta är väldigt allvarligt.