2017-02-26, 17:35
  #277
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Merapi
Allt jag säger är att ja...sitta och kalla namnvald människa för allt möjligt grisigt...så som TS uppenbart gjort ÄR brottsligt. Att TS gjort detta brott står svart på vitt, dvs lättbevisat.

Okeeej. Du vet att det är brottsligt. Du vet att det är lättbevisat. Du vet bara inte vilket brott, men du gissar på "näthat". Har jag förstått dig rätt?
Citera
2017-02-26, 17:41
  #278
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av papercut-ninja
Det stämmer dock helt och hållet att rekvisiten för förtal är uppfyllda: Att sprida uppgifter med syfte att utsätta annan person för missaktning. Att personen själv lagt ut innehåll fråntar inte en åtalad från ansvar, det finns flera domar där lagen tillämpats som styrker detta.

Kan du ge något exempel på en sådan dom? Faktum är att ingen här har spridit några uppgifter eller bilder som inte publicerats offentligt av fläskbomben själv. Det kan knappast vara förtal att påtala att de nakenbilder som fläskbomben själv valt att publicera är groteska.
Citera
2017-02-26, 18:01
  #279
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av voodoodaddy
Kan du ge något exempel på en sådan dom? Faktum är att ingen här har spridit några uppgifter eller bilder som inte publicerats offentligt av fläskbomben själv. Det kan knappast vara förtal att påtala att de nakenbilder som fläskbomben själv valt att publicera är groteska.

Så? är det kajsa själv som skrivt TS? och hon själv som kallar sig "fläskbomb" + alla de övrigt gravt missaktande tilltalen om hennes kropp och person? ex. att hon skulle vara "grotesk" på bild.

Sen fatta att kalla någon för "fläskbomb" är ingen "sanning" liksom skärp er..."fläskbomb" är inget någon människa ens kan vara, det är ett ord enkom skapat för att misskreditera någon.
och grotesk är heller ingen sanning, utan din åsikt om någon.

Om TS hade skrivit överviktig och helt gått in för att prata om problem med osund kosthållning och
förbilder ex... och lagt upp detta instagram konto som ett exempl i högen utan att betona namn eller person, så hade det funkat...
Men ? har han gjort det?

nej! han har lagt ner en stor ansträngning kring att skriva en lång text som från början och slut enkom handlar om att göra ner en enda namngiven person via grava kränkningar av hennes utseende, kropp, levandasvanor, politiska hemvits etc.

Om du inte fattar att detta är förtal mitt i prick så well då är det nog inte mycket som du fattar i ämnet.
__________________
Senast redigerad av Merapi 2017-02-26 kl. 18:10.
Citera
2017-02-26, 18:18
  #280
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Merapi
Så? är det kajsa själv som skrivt TS? och hon själv som kallar sig "fläskbomb" + alla de övrigt gravt missaktande tilltalen om hennes kropp och person? ex. att hon skulelv ara "grotesk" på bild.

Naturligtvis inte. Men det är inte förtal att uttrycka sin uppfattning om de nakenbilder som hon valt att publicera eller de åsikter hon valt att torgföra.

Citat:
Ursprungligen postat av Merapi
Om TS hade skrivit överviktig och helt gått in för att prata om problem med osund kosthållning och
förbilder ex... och lagt upp detta instagram konto som ett exempl i högen utan att betona namn eller person, så hade det funkat...
Men ? har han gjort det?

Jag förstår att du inte tycker att TS håller en god ton. Det är ok. Faktum är att om du vill kan kalla honom en idiot och hävda att de åsikter han publicerar är groteska. Det är faktiskt helt lagligt!
Citera
2017-02-26, 18:41
  #281
Medlem
papercut-ninjas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av voodoodaddy
Kan du ge något exempel på en sådan dom? Faktum är att ingen här har spridit några uppgifter eller bilder som inte publicerats offentligt av fläskbomben själv. Det kan knappast vara förtal att påtala att de nakenbilder som fläskbomben själv valt att publicera är groteska.

Jo men se det är det. I brottsbeskrivningen framgår tydligt att det är uppsåtet att utsätta någon annan för missaktning som utgör det brottsliga. Omständigheterna runt hur du kommit över uppgifterna eller dess sanningshalt är ovidkommande såvida det inte föreligger synnerligt allmänt intresse av dessa uppgifter.

Men eftersom du är så säker på din sak och säkert vill vara en ärlig människa så kan du ju kontakta polisen och uppge din riktiga identitet och redogöra för dina handlingar gentemot Kajsa. Om du inte har begått något brott så kommer ju inget hända i så fall...
Citera
2017-02-26, 18:43
  #282
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av voodoodaddy
Naturligtvis inte. Men det är inte förtal att uttrycka sin uppfattning om de nakenbilder som hon valt att publicera eller de åsikter hon valt att torgföra.



Jag förstår att du inte tycker att TS håller en god ton. Det är ok. Faktum är att om du vill kan kalla honom en idiot och hävda att de åsikter han publicerar är groteska. Det är faktiskt helt lagligt!

nej det är inte lagligt att förtala eller förolämpa någon inför andra och detta är exakt exempel på detta.

och TS uttrycker itne sin uppfattning om nakenbilder han uttrycker sin uppfattning om en namngiven existerande person själv...och hennes kropp, utseende åsikter etc. och han gör det på ett offentligt forum motsvarande ställa sig samtidigt på alla Sveriges torg och skrika ut detta budskap med megafon.

Om jag hade ställt mig på alla dessa torg och med megafon skrikit:

.........ditt fulla namn......... är en äcklig idiot! ....ditt namn..... utseende är det vämjeligaste jag sett och bla bla...." fläskbomb" " äckel" "blindgalen" i 5 minuter så JA! då är det förtal och polisen skulel vara där på 10 röda rapp och plocka in mig.

surprize!
Citera
2017-02-26, 18:58
  #283
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av papercut-ninja
Jo men se det är det.

Nej, att uttrycka sin uppfattning om fläskbombens "kroppspositivistiska" åsikter eller de groteska bilder hon använder i sin feministiska opinionsbildning är inte förtal. Ge oss nu exempel på någon av de många domar du menar visar att det skulle vara det.
Citera
2017-02-26, 19:14
  #284
Medlem
Herostratoss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av beardbraid
Jag, som är en vuxen man som är van att se vuxna kvinnor näck, är inte det minsta chockad. Dom ser faktiskt ut så där i snitt, speciellt efter nåt barn. Vad folk tycker är attraktivt kan variera väldigt mycket (det finns alltså en liten chans även för TS att nån gång se nakna tjejer live!) och Kajsa behöver knappast TS tillåtelse att lägga upp bilder på sig själv om hon vill göra det.

Man behöver faktiskt inte ens vara feminist för att förstå av den barnsligq trådstarten att nån fått det surt i röven av rönnbären. Dock är instagraminnehållet rätt förutsägbart dår kroppspositiva går 13 på dussinet.
Antingen jobbar du som läkare och behandlar kvinnor med fetmaproblem eller så har du jävligt låg standard på dina fruntimmer.

Kvinnor som har fött barn kan ha sträckmärken och tuttarna blir slappare efter amning, men att den här damens kropp på något sätt vara normal är ett fullkomligt barockt påstående.
__________________
Senast redigerad av Herostratos 2017-02-26 kl. 19:19.
Citera
2017-02-26, 19:22
  #285
Medlem
Har hon skrivit något på sin Instagram angående denna tråden? Skulle vara kul ifall någon kan lägga upp skärmdumpar i så fall
Citera
2017-02-26, 19:31
  #286
Medlem
papercut-ninjas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av voodoodaddy
Nej, att uttrycka sin uppfattning om fläskbombens "kroppspositivistiska" åsikter eller de groteska bilder hon använder i sin feministiska opinionsbildning är inte förtal. Ge oss nu exempel på någon av de många domar du menar visar att det skulle vara det.

http://www.dagensjuridik.se/2010/04/spred-rykten-om-sex-pa-skoltoalett-doms-grovt-fortal

Citat:
Att uppgifterna i konversationen ursprungligen kom från 14-åringen själv är enligt tingsrättens uppfattning inget hinder för att anse dem som nedsättande.

http://www.dagensjuridik.se/2009/12/sverigedemokrater-falls-fortal

Citat:
Politikerna har uppgett att de bara återgivit redan kända uppgifter.

Tingsrätten finner att de tilltalade gjort sig skyldiga till förtal. Domstolen förpliktar nu paret att utge 5 000 kronor till mannen.

http://www.dagensjuridik.se/2011/08/moderator-doms-fortal-i-bloggkommentar

Citat:
Tingsrätten ansåg att den omskrivne mannen inte var en offentlig person ens lokalt och menade att det inte varit försvarligt att lämna uppgifterna, varför det första inlägget ansågs utgöra förtal.

...men återigen eftersom du är så säker på din sak, var en ärlig människa och kontakta polisen och lämna dina uppgifter, du har ju inget att riskera eftersom inget brott har begåtts enligt dig...
Citera
2017-02-26, 19:53
  #287
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av papercut-ninja
http://www.dagensjuridik.se/2010/04/spred-rykten-om-sex-pa-skoltoalett-doms-grovt-fortal


http://www.dagensjuridik.se/2009/12/sverigedemokrater-falls-fortal



http://www.dagensjuridik.se/2011/08/moderator-doms-fortal-i-bloggkommentar


Har du ens läst länkarna du postar? Givetvis är det olagligt att sprida en privat MSN-konversation med känsliga uppgifter, i syfte att kränka någon. Det är inte jämförbart med att kritisera, kommentera och håna offentligt publicerade bilder och åsikter. Om någon annan än fläskbomben hade offentliggjort bilderna i syfte att kränka henne hade vi kunnat börja tala om något som liknar brottslighet.


Citat:
Ursprungligen postat av papercut-ninja
...men återigen eftersom du är så säker på din sak, var en ärlig människa och kontakta polisen och lämna dina uppgifter, du har ju inget att riskera eftersom inget brott har begåtts enligt dig...

Du menar att jag ska kontakta polisen och anmäla mig själv för att jag på internet hävdat att det inte är förtal att kalla ett kroppspositivt klappmongo för fläskbomb? Rimligt ...
Citera
2017-02-26, 20:03
  #288
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Merapi
och TS uttrycker itne sin uppfattning om nakenbilder han uttrycker sin uppfattning om en namngiven existerande person själv...och hennes kropp, utseende åsikter etc. och han gör det på ett offentligt forum motsvarande ställa sig samtidigt på alla Sveriges torg och skrika ut detta budskap med megafon.

Nu är det ju fläskbomben själv som valt att använda sina smaklösa bilder för att offentligt bedriva feministisk opinionsbildning. Självklart får hon då räkna med att de som inte håller med henne använder hennes bilder när de argumenterar mot henne.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in