Följ en extremfeminist från vanlig skolflicka till bindgalen fläskbomb - Kajsa Hultin

Det som främst dyker upp i tankeflödet är att det är kärnfamiljens fiender som ligger bakom. Ett land som byggs på stabila kärnfamiljer är betydligt svårare att ta makten över, således blir min slutsats att det är en maktfråga. Det är således den samhällsdestruktiva vänstern som ligger bakom. Samma vänster som fördärvat rättssystemet, försvaret, skolan osv.

Varför skulle de vilja ha en fast relation när de inte har några planer på att bilda familj?
Svenskar får ju lära sig att jorden är överbefolkad och att de borde ägna sig åt det som är kul. Så många satsar hellre på en musik karriär eller dylikt.

Så om svenskar får lära sig att jorden är överbefolkad varför överbefolkar man då sitt eget land genom migration till det egna landet?
Om det är så svenskar får lära sig att jorden är överbefolkad så borde vi ha en biståndspolitik där den tanken manifisteras i handling, gör den det?

Något stämmer inte?

Socialen i Oxelösund verkar i alla fall ha tagit min orosanmälan på allvar, men ju fler som anmäler dess bättre. Det lät på dem som om de haft ögonen på henne ett tag...

Man tänker att man förhindrar framtida katastrofer genom att inte skaffa barn och samtidigt gör en god gärning genom att ge en annan människa eller någon annans barn en bättre chans till bättre livsvillkor.

Men att ditt eget folk och dina egna gener dör ut på kuppen när du leker god och visar ditt världssamvete, det gör ingenting eller?

Allt sånt tänk har man tidigt fått lära sig är rasistiskt, och att rasism är det värsta som finns.

Ditt vurmande för "stabila kärnfamiljer" är så sött.

Dina "stabila kärnfamiljer" bygger dock på en samhällsstruktur som
1. tvingar in människor i stort i just denna konstellation, även människor som inte är heterosexuella, inte är monogama, inte vill leva efter denna din "dygd", inte vill ha barn etc.
2. Lägger kraftiga begränsnignar på kvinnor. För denna din typ av "stabila kärnfamiljer" bygger ju på att människor inte ska få barn utanför denna konstellation ( och då är det kivnnor som oftast drabbas) Det inte ska bli skilsmässa (och då är det främst kvinnor som drabbas)

Går helfint leva i poarförhållande och kärnfamilj, det ska dock inte vara ett krav eller system som ska gynnas över andra. Folk ska få välja själva bästa sättet för just de att leva. Inte uvar.

Nyckelorden här är "fått lära sig". Tänk på det...

Jo, vi ugglor är söta både på in- och utsidan.

Du har i grunden alldeles rätt i detta. Ett fungerande samhälle bygger på att människor i rimlig utsträckning ger avkall på sina hedonistiska beteenden till förmån för ett ansvarsbeteende. På samma sätt som jag inte får ge vem som helst på näsan för en förolämpning, så bör man undvika annan ansvarslöshet. Vi kan konstatera att ju mer de tradtionella värden har släppt i Sverige, ju sämre har det blivit för barnen, i skolan, med kriminalitet, med narkotika osv.

På familjebildningsområdet, så har homosexuella fått möjligheter att gifta sig - nå så gå och gör det då. Vi har ekonomiska incitament för att föräldrar skall ha råd med sina barn, ja så styr då dessa så att man uppmuntrar till stabila familjer.

Uppenbarligen leder dagens inställningar hos unga människor till olycka, relationsoduglighet och stora sociala kostnader, samt en massa annat elände. Detta är ett recept på samhällsundergång. Jag påminns om en valaffisch från Kosackvalet:

"Envar som röstar på "Arbetarepartiet", röstar för familjebandens upplösning, barnens förvildning och sedernas förfall."

Ja, så blev det, och eom uttrycksform för detta så har då någon feminist försökt göra kroppsfett till politisk handling. När man trodde att de inte kunde bli dummare...

Ditt vurmande för avvikare är direkt kontraproduktivt om du syftar till att bygga ett civiliserat och varaktigt samhälle. Du kan inte alltid utgå från de sjuka undantagen från normen, du måste utgå från den stora massan och deras intressen eftersom det är den stora massan som utgör bulken av det varaktiga samhälle vi försöker bygga. Alltså, måste utgå från normala heterosexuella relationer i syfte att avla barn. Perversa bajspackare och transvestiter får helt enkelt finna sig i att inte prioriteras.

Insidan vette fasen....ni käkar råa möss levande till frukost, lunch och middag...say no more!

Utsidan håller jag dock med om, tjusigast på forumet.

Sen hållar jag inte alls med om ditt konstaterande att ju mer de traditionella värdena släppt sitt grepp ju sämre har det blivit. beror helt på vem man då fokuserar på. Och inte ens där kan jag se att det dirket blivit sämre för någon grupp.

Du lever idag i ett samhälle där ALLA (nästan) ges rätt och möjligheter uttrycka sin sexualitet. De enda som aktivt hindras är de som har en sexuell läggning som innebär att förgripa sig på andra.

Traditionellt gällde att bara heterosexuella män hade denna möjlighet och knappt ens de.

Du lever idag i ett samhälle där ALLA ges rätt tro och tycka vad de vill. och så länge du inte kränker någon annan så har du rätt uttrycka detta.

Traditionellt gällde att bara vuxna män hade denna rätt, och knappt ens de.

Du lever idag i ett samhälle där ALLA, i princip, efter förmåga, kan bli/ syssla med vad de vill.

Traditionellt gällde verkligen inte detta.

Du lever i ett samhälle idag där du kan skapa dig ett liv ungefär så som du vill ha det, efter förmåga.

Traditionellt gällde detta endast heterosexuella män tillhörande en viss klass, och ingen annan.

Du vill tillbaka till traditionerna, de vill verkligen inte jag. Inte för mäns skull, inte för barns skull och verkligen inte för kvinnors skull. Helt enkelt långt ifrån värt priset för en alldels för stor majoritet av människor. Alltså får vi hitta nya sätt och sluta dregla blint över gamla tider, ok uven?