Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Säger inte att det är ingenting, herregud skaffa glasögon.

Jag säger att det inte skadar, det är en enorm skillnad mellan ingenting och att inte skada.

Nej jag efterfrågade detta då originalpåståendet var att en stor skala skulle vara för ett förbud och därmed efterfrågade jag om det var en majoritet då det inte är en minoritet av folket i ett land som skall diktera allt.

Du kan få läsa det en gång till om du inte tror mig:

Trist att CNN växer, men de växer långsammar än Fox, så det är ju alltid nåt att glädja sig åt. Samtidigt får man väl förstå att klickmagneten Trump lockar tittare och läsare. När nyhetens behag lagt sig, går det lättare att sålla agnarna från vetet.
Satan vad med reklamintäckter de gör på Trump!

Finns det några färska förtroendesiffror ute?

Du skrev:

Jag svarade. Om du menar "skada" och inte "ingenting", skriv dpå "ingenting" och inte "skada". Bara ett tips i all välmening.

Snälla nån tala inte om högljudda minoriteter! Finns ingen som tvingar någon till abort, och den som tvingar någon till abort bör straffas med fängelse. Galge, sugklocka eller en flaska kaustiksoda i fettan är en dum idé och dessutom olagligt om du är gravid, naturligtvis.

Ja jag sa att det är ingenting då 10% är ingenting jämfört med tio procentenheter

Har du autism?

"Originalfrågan" var klyban som klagade på att man jagar minibudgetar som planned parenthood, jag påpekade då att det var irrelevant då det inte är en budgetfråga utan en moralfråga och sen spann du vidare, det är ingen (vad jag vet) som försöker förbjuda planned parenthood, det ska bara inte vara betalat av skattepengar.

Poängen, och vad det ursprungligen handlade om, var alltså:


Edit: Jo det är väl många som vill förbjuda det men det är inte heller vad det handlade om.

Detta var oginalfrågan:
En stor del av befolkningen är INTE en synonym till mojoriteten av befolkningen. Om du inte tror att en stor del av befolkningen är motståndare till att behöva tvångsfinansiera abort, kan jag tyvärr inte hjälpa dig. Däremot har jag förklarat att det bor c:a 100 miljoner evangelikaner och de flesta av dessa är naturligtvis mot att behöva tvångsfinansiera abort. Lägg till dessa en hel del rrepublikanska väljare, så får du en STOR DEL AV BEFOLKNINGEN. Men det är för svårt för dig att förstå?

Fan, lär dig att läsa inlägg. Lär dig betydelsen av ord. Detta börjar bli nog så patetiskt.

Fast jo, när man förbjuder möjligheten till utförandet av säker abort där de som utför det är professionellt utbildade och gör det i en säker miljö så tvingar man de som kommer att göra abort till att göra det under betydligt farligare omständigheter.

Om det är en minoritet av det amerikanska folket som gråter och är emot möjligheten till att få utföra abort under säkra omständigheter och inte i en smutsig gränd/bil/hus med smutsiga/osäkra verktyg/metoder som riskerar att döda eller sterilisera kvinnan samt får igenom det så är det en högljud minoritet.

Det är därför jag efterfrågar om det är en högljud minoritet eller om det är en majoritet.

Exakt men jag efterfrågade fortfarande om det var en majoritet eller en minoritet man lät bestämma, att du inte klarar av att förstå den principen är inte mitt problem eller jo det blir mitt problem då du inte förstår vad folk säger åt dig.

Nej men min fråga var menat att hänvisa till om det så att man valde att lyssna på en minoritet av det amerikanska folket eller en majoritet, om en majoritet av det amerikanska folket vill förbjuda möjligheten till att utföra aborter så är det ett demokratiskt beslut men om man dansar efter vad en minoritet vill så faller det helt inom en annan typ av gråzon då det finns bättre områden att kapa rent budgetmässigt samt etiskt.

Sluta bråka, girls!

http://www.gallup.com/poll/191834/am...campaign=tiles


Det är alltså fler som tycker att abort är "Morally wrong".

Google is the power!