Dubbelmord på Kjell List och Vanja Nilsson vid Råbosjön Hudiksvall kommun 2016-12-22

Var finner du mysteriet? GM är ju låst vid bevisen och åklagaren har ju klart och tydligt talat om att de har häktat rätt man. Varför tvivlar du?

Vilka bevis låser MGM vid mordet? Har någon åklagare någonsin uttalat sig tvivlande om en häktad person?

Uppenbarligen så har åklagaren så grava bevis att de räcker till omhäktning och då duger de för tingsrätten. Naturligtvis kan det vara fel och det i stället rör sig om en utomjording eller någon annan filur som har varit på besök och har passat på att avrätta BOna då Simon har yrat omkring i Råbo och skuret sig i handen.

Det har hänt förr att häktade personer har friats i domstol, och det har inte varit utomjordingar som har begått brottet. Varför skulle inte MGM ha befunnit sig i Råbo i avsikt att begå inbrott, mött GM och blivit skuren? Konstigare saker har skett.

Vilka bevis låser MGM vid mordet? Har någon åklagare någonsin uttalat sig tvivlande om en häktad person?

Det är ju med stor säkerhet det som har hänt. Simon har befunnit sig i Råbo i avsikt att begå inbrott. Då han slog in fönstret på stugan hörde KL detta och gick och hämtade Simon och förde honom till VNs hus för att larma 112. Under samtalet fick Simon ett tuppjuck och gick till attack mot BOna och under detta så råkade han skära sig i handen.

Det är definitivt möjligt att MGM inte är skyldig till mord.

Han har knappast farit till Råbo och av otur råkat stöta på en GM. Finns inte alltför många vrickade individer så sannolikheten att två vrickade individer av ren slump råkar mötas där ute är rätt begränsad.

Däremot kan vår MGM ha planerat Råbo-besöket tillsammans med någon tjuv-kompis, och denna tjuv-kompis kan sedan ha visat sig mer våldsam än tänkt. Men jag skulle ha förväntat mig mer polisaktivitet och en mycket mer pratande åklagare om de hade haft någon som helst indikation på att de hade en mördare springande runt i det fria.

Är det denna spekulation som låser MGM vid mordet? Vilka bevis finns det? Har någon åklagare någonsin uttalat sig tvivlande om en häktad person?

Räcker inte det då?

Senast en åklagare tvivlade på en anhållen/häktad person var i fallet med de tre avlidna personerna i Skivarp/Skurup.

På tal om det. Är din purkna attityd på grund av att jag hade rätt i detta fall och du hade fel? I så fall kan jag ge dig att du enbart hade orätt om det är någon tröst. (Jag var ju bara tvungen )

Nej, en spekulation utan bevis räcker inte.

Åklagaren i skurupfallet släppte den häktade. MGM är inte släppt, såvitt jag vet.

Alldeles korrekt. En spekulation som saknar bevis räcker inte. Varken till fällande eller friande. Som det förefaller för tillfället så är de indicier som trots allt finns till en klar nackdel för Simon även om det som sagt kan finnas en ufo-teori eller något annat som vi har missat.

Att en åklagare släpper en häktad/anhållen tolkar jag som att han/hon tvivlar på dennes skuld.

Hur var det nu? Blev du putt eller?

Indicier låser ingen vid brott. Det finns fortfarande utrymme för tvivel, utan inblandning av UFO.

Jag trodde inte att man måste vara så övertydlig att man måste förklara att när en åklagare tvivlar på en häktads skuld släpps hen. MGM är inte släppt. Har en åklagare någonsin tvivlat på en häktad skuld utan att släppa denne ur häktet?

Det har säkert hänt vid ett flertalet tillfällen. Åklagarna sitter vid dessa tillfällen i en motstående situation som normalt råder vid svenska rättsnormer d.v.s. hellre fälla än fria. Därför sitter en hel del anhållna under en ganska lång tid för att till slut frias utan rättegång p.g.a. åklagaren inte har kunnat lägga fram tillräckligt med argument för att väcka åtal.

Putt, eller?