Otroligt viktig institution Granskning Sverige. Den här Erik, jag kan inte föreställa mig någon som jagar objektivitet som honom, han följer varje nyhet ner till källan, hur många steg det än går åt, han söker oberoende information på plats, olika observatörers utlåtande från oroshärdar, kontrollerar samstämmighet, eller utreder brist på densamma.
Intervjun Erik gör med DNs Anders Bolling är magisk. Erik är inte bara superkunnig, han har inget ego, han är prestigeslös, aldrig inställsam. Han är ingen mästare i retorik och argumentation dock. Men å andra sidan så har sanningen aldrig haft så stor lust till retorik, den behöver inte det. Det är lögnens redskap.
Johan är ju den tryggaste, vettigaste person man kan tänka sig. Och visst är det märkligt, de visar vilken brist det finns på granskande journalistik, det är så skönt att luta sig mot något som klingar sant. Som inte positionerar sig eller har agenda.
De borde verkligen ha en strateg. De är HELT oberoende, men de smutskastas för att vara extrema även om de inte är det. Som ett försvar från lögnmedia. De ljuger rakt ut om GS!!
Nu senast tog Expressen in en gästskribent som HITTADE PÅ att Erik hade kopplingar till Nordisk motståndsrörelse.
DET ÄR FAN INTE OK ATT MSM HÅLLER PÅ SOM DE GÖR!!!
Citat från GS
Johan Andersson ringer oseriöse ledarskribenten, som kallar sig ""Patrik Oksanen" och frågar efter källa på hans olika påståenden. Telefonsamtalet avslutas dock inom ett par sekunder.
-Jag har inget att säga, säger "Patrik Oksanen"!
Faktafelen är uppseendeväckande:
Felaktigt påstående 1: Granskning Sverige är "högerextrema".
Fakta: Granskning Sverige är ett opolitiskt medborgarjournalistiskt initiativ för demokrati.
Felaktigt påstående 2. Nina Drakfors är med i Granskning Sverige.
Fakta: Hon har slutat i Granskning Sverige, vilket hon skrivit på sin blogg. (
Felaktigt påstående: "Pseudonymen"" Erik Johansson har kopplingar till Nordiska Motståndsrörelsen!
Fakta: Erik har ingen koppling till Nordiska Motståndsrörelsen. Påståendet är dock självmotsägande. Om han hävdar att Erik Johansson är en pseudonym, hur kan han då veta att han har kopplingar till Nordiska Motståndsrörelsen?
Felaktigt påstående 4: Erik Johansson för kamp för Putin.
Fakta: Erik är uppenbart kritiskt till NATO:s propaganda (Tex att Irak hade massförstörelsevapen) och ringer och kontrollerar journalister som påstår saker om Ryssland som är felaktiga. Det var ett sådant här samtal som gjorde Patrik Oksanen rosenrasande för ett halvår sedan, när han avslöjades med att skriva saker som han inte hade några som helst bevis för
https://youtu.be/KRqIKvGJUC8
Dessutom skriver han att Erik Johansson hyllas i den pro-ryska nätmiljön "till vänster" som vår Erik Johansson. Var inte Granskning Sverige "högerextrema"?
På två meningar lyckas alltså Expressen få in fyra felaktigheter. Det borde få var och en att förstå hur mycket fel den tidningen har i övrigt.
Ledaren är också skrattretande, eftersom det helt plötsligt avslöjar hur lite Putin faktiskt påverkar Sverige och hur mycket etablissemanget försöker få vanligt folks ögon bort från de problem som Sverige har, genom att skrämmas med kalla-kriget-retorik.