Ställ era random astronomifrågor

Men hur vet man det då?

Och finns det bara vatten är ju planeten helt värdelös, där kan inga hästar leva ju, dom kan ju inte simma alltid.
Däremot vet jag, att om man har en stor häst, en nordsvensk typ, kan man om den är tränad och stark hänga fast i sadeln och åka efter när man badar med dom, men det skulle ju inte gå att alltid bo i vattnet, inte på bottnen heller för dom måste ju andas.

En sån planet är ju inget att ha.

Hästar är fina men ett litet problem med hästar är de inte funnits i naturen. De är skapade genom många generations avel av oss människor. Hästens anfader är en sorglig liten sak som man knappt heller inte kan rida på. Detsamma gäller de flesta av våra boskap djur och tamdjur som kossor och hundar.

Va? Joho, det finns hästar i det vilda ute ju?
Kanske inte här men någon annanstans, tror det var på nya zeeland, där fanns ju flockar har jag sett på tv?

Tack för svaret

Visst, det finns vildhästar. Nordamerika t.ex. Men människor förde hästarna dit. De är förvildade tamhästar och fanns inte där innan människor förde dit de. Hästarna uppstod i centralasien på de stora grässlätterna. Där finns den enda nu levande anfader till hästarna och den är stor som en ponny. Man kanske kan rida den även om den inte skulle ha någon aning om vad som pågick och skulle bli väldigt sur. Den skulle nog bara försöka bitas...

Så hästar på jorden är stora gräsätare som trivs på öppna vidder där de har användning av sina ben. För att något hästliknande ska kunna uppstå på en annan planet behövs exakta miljöer. Och planeten måste ha en matchande gravitation. För hög gravitation och "hästen" skulle vara så kraftigt byggd att ben kanske vore ett hinder. Den kanske skulle röra sig på ett annat sätt. Och den kanske inte har så mycket spring i sig utan rör sig väldigt långsamt. Är tyngdkraften lägre än jordens så kanske benen blir jättelånga och "hästen" skyddar sig från rovdjur genom att helt enkelt vara långt från marken. Den kanske t.om har vingar och flyger omkring istället.

Finns det stora öppna landskap på planeten så betyder inte det nödvändigtvis att det utvecklats gräsätare. Det kräver ju gräs. Det har inte funnits gräsätare på jorden ens innan de senaste 66 miljoner åren för det fanns inget gräs på jorden innan dess...

Ja, naturligtvis kan du göra det.

I de Stora dragen - det går inte att gå ner på nån detaljnivå. Det kan du inte göra på Jorden, så varför skulle du kunna göra det på en annan planet?

Dvs det du måste utgå från är ju vilka förutsättningar som finns, och hur dessa miljöbetingelser kan påverka.

Som Vatten tex (hav, sjöar, floder ...).
Det är en speciell miljö som ställer sina speciella krav.
Du vet ju från Jordens vatten hur fenor har utvecklats istället för armar och ben ...
Detsamma med gälar.

Luften är en annan miljö, som det ju krävs flygförmåga för att bemästra.
Vingar med andra ord.


Vi har även andra saker att jämföra med, såsom ekosystem.
Ekologi är en vetenskap som kan användas för att spekulera kring även utomjordiska motsvarigheter.

Det finns tex livsformer som lever av växter, liksom det finns de som lever på växtätarna (rovdjur).
Olika miljöer skapar olika ekosystem.
Det finns tex skog, savann, berg ...

Och de du kallar hästar kan översättas till "flockdjur, gräsätare på prärie".
De behöver röra sig över stora områden. Dvs de måste vara uthålliga. De måste vara vaksamma och kunna övervinna fiender/rovdjur. Dvs de måste kunna springa fort och ha god utkiksförmåga.
Det kan innebära fyra ben, samt hög hals.
Du får någon som liknar ett hästdjur helt enkelt.

---

Men samtidigt finns det ju en oerhörd variation i utseende och egenskaper på vår planet.
Det kan inte vara annat på andra planeter.
Men - deras olika ekosystem kommer att vara präglade av miljön.

Kamoflage tex.
Försvarsfunktioner.
Attackredskap.
Flyktegenskaper
Osv
Allt sånt måste du ta i beaktande.

Lite har det väl att göra med hur planeter blir beboeliga. För att det ska uppstå liv på en planet krävs ju uppenbarligen vissa förutsättningar. Och liv på andra planeter är ju av största intresse när man talar om rymden.

Åh Pegasus...

Jaha,då fattar jag tror jag. Tack så mycket för svaret!
Vilken tur jag bor på jorden då.

Hm, jaha. Tror jag börjar förstå lite mer av detta nu faktiskt. Ska googla runt lite, tack för svaret!

Men vadå, skulle dom vara kamoflagefärgade tror du? Som en militärjacka fast i naturens färger då typ?

Vadan denna fixering vid hästar..?

Tjaa, jag gillar hästar, dom är mitt liv liksom. En del gillar hundar, en del bilar, några gillar kläder, jag gillar hästar...
Dessutom är hästen min bästa vän och den enda jag litar helt fullkomligt på, har en del jobbiga saker i bagaget, och efter det håller jag mig ganska ensam och är mest bara med min kille och hästen.
Han har oxå intresse av hästar så vi funkar bra ihop, annars hade jag nog helst varit ensam utan killar alls runt mig. Äh sak samma, men man kan väl säga att det är en slags blandning av psykisk flykt, trygghet, vänskap och intresse som gör det antar jag.

På tal om astronomi, vet någon när betelgeuse blir en supernova? Kommer det hända snart? Läste om den och det stod om jag fattade rätt att den håller på att explodera och då kommer den alltså lysa som en hel SOL?!

Kommer detta skada jorden på något vis, för det stod även att en supernova är den kraftigaste explosion som kan inträffa i hela universum?
Det låter ju både kul och absolut inte kul ifall det händer nåt här på jorden... Men om det är kraftigare än typ atombomber och såna saker, hur många såna motsvarar en supernova då ungefär? 10? 100? flera hundra?

Vem tycker inte om hästar? :-)


Betelguese är en väldigt åldrig stjärna som är väldigt nära sitt slut. Den kan smälla när som helst. MEn det kan även dröja ytterligare tusentals år. Många tusentals år. Det är väldigt svårt att veta. Men Betelgeuse är instabil. Den verkar växa och krympa oregelbundet men vi kan inte säga riktig vad det betyder eller vad som ska hända härnäst.
Som en hel sol kommer inte Betelguese lysa som supernova. Betelgeuse är väldigt långt bort och från jorden sett kommer den nog "bara" lysa ungefär 2 gånger starkare än fullmånen.


Betelgeuse är ca 640 ljusår bort och vi borde var ganska säkra här. Men supernovor smäller inte symmetriskt. Det kan hända att Betelgeuse skickar en stor del av sin massa mot jorden om vi har otur. Strålningen borde inte skada oss. Men alla laddade och exotiska partiklar skulle kunna vara farliga. Vi bombarderas av såna partiklar hela tiden, de kallas kosmiska strålar och kommer från andra liknande händelser, och Betelgeuses närhet skulle kunna ge oss en överdos av radioaktivitet.
Det går inte att jämföra en atombomb med en supernova. En supernova som den Betelgeuse kommer generera är 9,5*10^26 gånger mer energisk än den kraftigaste atombomben mänskligheten skapat. Den är en siffra så enorm att jag inte ens kan beskriva den på meningsfullt sätt...

Betelgeuse skulle behöva vara bara 50 ljusår bort för att döda det mesta av allt liv på jordytan med sin supernovastrålning. Avståndet till Betelgeuse är svårt att mäta p.g.a. av att stjärnan varierar i ljusstyrka, det tunna heta gasmolnet påverkas av den kollapsande reaktorn i centrum, så avståndet är mellan 500 och 800 ljusår. I vart fall ett mycket säkert avstånd.

Säkert för själva supernovan, det vill säga. Med en massa på 11 solmassor så kommer väl Betelgeuse att lämna efter sig ett svart hål. När flera solmassor av gasen runtomkring bildar en skiva runt det svarta hålet, där gasen faller i spiral inåt för att atomerna kolliderar med varandra, så kan det svarta hålets extremt starka magnetfält slunga ut gasen från skivan i koncentrerade jetströmmar från polerna. Om en av dem är riktad mot Jorden så kanske vi kan få problem. Under många årtusenden.

Betelgeuse är idag inte orienterad så att någon av dess poler pekar mot oss, men en supernovaexplosion som börjar i ena änden av kärnan istället för i mitten, kanske får den att tippa över. Jag har för mig man sett bevis på supernovarester (svarta hål, neutronstjärnor) som har ändrat rotationsriktning medan de varit aktiva, av resterna av gamla jets att döma.