__________________
Senast redigerad av Grisbrottaren 2017-01-18 kl. 14:24.
Senast redigerad av Grisbrottaren 2017-01-18 kl. 14:24.
Citat:
Syftar du på det som Slashr är inne på, att för att tjänsten ska vara "klockren", så måste leverantören av VPN-proxy även ha fysisk kontroll över själva hårdvaran, dvs. servrarna, och det är enda sättet för den att att vara absolut anonym, säker och tillförlitlig?Jag skulle då tillägga – inte invända – att de allra flesta inte har behov av en sådan säkerhet, och därför betalar i onödan (på samma sätt som många betalar i onödan för en massa bandbredd, när de allra flesta klarar sig med 10/10).
Citat:
Det här verkar (av vad jag fått fram om saken via googling) bero på ett vanligt missförstånd. Jag har varit inne på frågan i diskussionen tidigare i tråden. De vidarebefordrade inte DMCA-klagomål, utan skickade ut en egen varning om att en användare brutit mot deras regler när de själva fått ett DMCA-klagomål för att någon brutit mot lagen via deras ip-nummer. Det kanske låter som samma sak för den oinsatte.
BlackVPN tillåter alltså fildelning på de flesta servrarna men inte i USA, UK och någon mer, just för att de själva skulle få DMCA-klagomål om det skulle tillåtas. De loggar alltså inte ip och kan inte identifiera enskilda användare, utan skickade ut varningen till alla kunder som var inloggade på den aktuella servern när regelöverträdelsen begicks. Dessa loggar över mejl-adress/användarnamn sparades en kortare tid.
Jag har sagt tidigare att det här är tecken på seriositet och inte bristande säkerhet, då de ville hålla grov brottslighet borta för att slippa ingripande från myndigheter.
Nu har de dock ändrat policy för att hålla borta "serious abuse" från sina servrar och sparar inte längre de "session logs" de tidigare sparade några dagar där alltså inget ip ingick i loggen, eftersom så många missförstod deras information. Förklaringen av vad de gjorde var tydligen för svår att förstå eller de potentiella kunderna alltför paranoida.
Citat:
https://medium.com/@blackVPN/no-logs-6d65d95a3016
Ursprungligen postat av BlackVPN
We used to keep connection logs with timestamps of when you connected and disconnected from our service — for 7 days on our Privacy VPNs and for 30 days on our TV VPNs.
Now we delete that information when you disconnect.
(…)
However we failed to be recognised as one of the most private and secure VPNs because of one important issue: our connection logs. Although these were automatically removed after a short period — and keeping these connection logs has not proved harmful to any of our users — the perception that we have logs that in theory CAN be handed over to law enforcement has turned some people away.
We kept the connection logs as a deterrent against serious abuse, but now we’ll switch to real-time monitoring of abuse instead of relying on the connection logs.
Now we delete that information when you disconnect.
(…)
However we failed to be recognised as one of the most private and secure VPNs because of one important issue: our connection logs. Although these were automatically removed after a short period — and keeping these connection logs has not proved harmful to any of our users — the perception that we have logs that in theory CAN be handed over to law enforcement has turned some people away.
We kept the connection logs as a deterrent against serious abuse, but now we’ll switch to real-time monitoring of abuse instead of relying on the connection logs.
Citat:
Det är säkert så att många enbart nyttjat en vpn tjänst för att dölja sitt fildelande. Den förhöjda säkerhet som erbjuds av de dyrare leverantörerna är nog mycket riktigt inte nödvändig där. Det är dock en fullt legitim anledning till att en del ändå väljer dessa tjänster.Syftar du på det som Slashr är inne på, att för att tjänsten ska vara "klockren", så måste leverantören av VPN-proxy även ha fysisk kontroll över själva hårdvaran, dvs. servrarna, och det är enda sättet för den att att vara absolut anonym, säker och tillförlitlig?
Jag skulle då tillägga – inte invända – att de allra flesta inte har behov av en sådan säkerhet, och därför betalar i onödan (på samma sätt som många betalar i onödan för en massa bandbredd, när de allra flesta klarar sig med 10/10). Det här verkar (av vad jag fått fram om saken via googling) bero på ett vanligt missförstånd. Jag har varit inne på frågan i diskussionen tidigare i tråden.
De vidarebefordrade inte DMCA-klagomål, utan skickade ut en egen varning om att en användare brutit mot deras regler när de själva fått ett DMCA-klagomål för att någon brutit mot lagen via deras ip-nummer. Det kanske låter som samma sak för den oinsatte.
BlackVPN tillåter alltså fildelning på de flesta servrarna men inte i USA, UK och någon mer, just för att de själva skulle få DMCA-klagomål om det skulle tillåtas. De loggar alltså inte ip och kan inte identifiera enskilda användare, utan skickade ut varningen till alla kunder som var inloggade på den aktuella servern när regelöverträdelsen begicks. Dessa loggar över mejl-adress/användarnamn sparades en kortare tid.
Jag har sagt tidigare att det här är tecken på seriositet och inte bristande säkerhet, då de ville hålla grov brottslighet borta för att slippa ingripande från myndigheter.
Nu har de dock ändrat policy för att hålla borta "serious abuse" från sina servrar och sparar inte längre de "session logs" de tidigare sparade några dagar där alltså inget ip ingick i loggen, eftersom så många missförstod deras information. Förklaringen av vad de gjorde var tydligen för svår att förstå eller de potentiella kunderna alltför paranoida. https://medium.com/@blackVPN/no-logs-6d65d95a3016
Jag skulle då tillägga – inte invända – att de allra flesta inte har behov av en sådan säkerhet, och därför betalar i onödan (på samma sätt som många betalar i onödan för en massa bandbredd, när de allra flesta klarar sig med 10/10). Det här verkar (av vad jag fått fram om saken via googling) bero på ett vanligt missförstånd. Jag har varit inne på frågan i diskussionen tidigare i tråden.
De vidarebefordrade inte DMCA-klagomål, utan skickade ut en egen varning om att en användare brutit mot deras regler när de själva fått ett DMCA-klagomål för att någon brutit mot lagen via deras ip-nummer. Det kanske låter som samma sak för den oinsatte.
BlackVPN tillåter alltså fildelning på de flesta servrarna men inte i USA, UK och någon mer, just för att de själva skulle få DMCA-klagomål om det skulle tillåtas. De loggar alltså inte ip och kan inte identifiera enskilda användare, utan skickade ut varningen till alla kunder som var inloggade på den aktuella servern när regelöverträdelsen begicks. Dessa loggar över mejl-adress/användarnamn sparades en kortare tid.
Jag har sagt tidigare att det här är tecken på seriositet och inte bristande säkerhet, då de ville hålla grov brottslighet borta för att slippa ingripande från myndigheter.
Nu har de dock ändrat policy för att hålla borta "serious abuse" från sina servrar och sparar inte längre de "session logs" de tidigare sparade några dagar där alltså inget ip ingick i loggen, eftersom så många missförstod deras information. Förklaringen av vad de gjorde var tydligen för svår att förstå eller de potentiella kunderna alltför paranoida.
https://medium.com/@blackVPN/no-logs-6d65d95a3016Det finns mycket oklarheter när det gäller BlackVPN:s agerande. När de första dmca fallen dök upp för några år sedan var de definitivt inte tydliga. Sedan kan man givetvis ha ändrat sig men det hjälper inte om man en gång tabbar sig i en så konkurrensutsatt bransch. Anser inte heller att man bemötte folk på ett tillräckligt seriöst sätt när frågan uppmärksammades. Jag och många andra har därför väldigt lite förtroende för dem.
__________________
Senast redigerad av pf10 2017-01-18 kl. 20:29.
Senast redigerad av pf10 2017-01-18 kl. 20:29.
Citat:
Naturligtvis kan det vara ett legitimt skäl att välja tjänsten, och egentligen ifrågasätter jag inte i så stor utsträckning det enskilda valet, utan bara beklagar att så många luras att betala för något de inte behöver. Det jag mer vill kritisera är att flera i tråden på direkta frågor från uppenbart oinsatta om vilken tjänst som "är bäst", helt utan motivering svarar Ovpn. Det är inte utan att jag undrar över syftet med de svaren, då det är ungefär som att svara "Ferrari" om någon ställer en öppen fråga om vilken bil de ska köpa. Det är säkert så att många enbart nyttjat en vpn tjänst för att dölja sitt fildelande. Den förhöjda säkerhet som erbjuds av de dyrare leverantörerna är nog mycket riktigt inte nödvändig där. Det är dock en fullt legitim anledning till att en del ändå väljer dessa tjänster.
Citat:
Fanns det oklarheter i objektiv mening, eller finns det omständigheter som är oklara för dig?Det finns mycket oklarheter när det gäller BlackVPN:s agerande. När de första dmca fallen dök upp för några år sedan var de definitivt inte tydliga. Sedan kan man givetvis ha ändrat sig men det hjälper inte om man en gång tabbar sig i en så konkurrensutsatt bransch. Anser inte heller att man bemötte folk på ett tillräckligt seriöst sätt när frågan uppmärksammades. Jag och många andra har därför väldigt lite förtroende för dem.
Jag använde BlackVPN mellan 2009 och 2015, kanske tidigare ändå, och hade väldigt klart för mig hela tiden vad som gällde med de sessionsloggar de sparade och såg inget som helst konstigt med det. Men det kanske var ett dödfött uppdrag att få folk att förstå vad de gjorde och att de var mycket seriösa med säkerheten och anonymiteten, när nu just de som vill ha en VPN-proxy ofta är lite mer paranoida än vanliga människor. De kanske överskattade folks intelligens och förmåga att läsa innantill. Kanske kunde de ha policyn i början just för att de var tidiga på marknaden när bara mer insatta och intresserade brydde sig om att skaffa VPN, och det har blivit ett problem för dem när fler vanliga slösurfare utan kunskaper vill ha tjänsten. Informationen "no logs [period]" är lite lättare att förstå för den okunnige.
Men som sagt var den gamla policyn mer seriös, eftersom den förhindrade missbruk, som nedladdning av barnporr och spam. Man skulle kunna säga att den var etisk, om det nu inte vore för att de ändå uttryckligen tillät olaglig nedladdning av upphovsrättsskyddat material.
Citat:
Det finns inga tveksamheter kring att ovpn håller en hög kvalitét. Jag har därför inga problem med att det finns folk som tycker att denna är bäst, men jag förstår ditt resonemang.Naturligtvis kan det vara ett legitimt skäl att välja tjänsten, och egentligen ifrågasätter jag inte i så stor utsträckning det enskilda valet, utan bara beklagar att så många luras att betala för något de inte behöver. Det jag mer vill kritisera är att flera i tråden på direkta frågor från uppenbart oinsatta om vilken tjänst som "är bäst", helt utan motivering svarar Ovpn. Det är inte utan att jag undrar över syftet med de svaren, då det är ungefär som att svara "Ferrari" om någon ställer en öppen fråga om vilken bil de ska köpa. Fanns det oklarheter i objektiv mening, eller finns det omständigheter som är oklara för dig?
Jag använde BlackVPN mellan 2009 och 2015, kanske tidigare ändå, och hade väldigt klart för mig hela tiden vad som gällde med de sessionsloggar de sparade och såg inget som helst konstigt med det. Men det kanske var ett dödfött uppdrag att få folk att förstå vad de gjorde och att de var mycket seriösa med säkerheten och anonymiteten, när nu just de som vill ha en VPN-proxy ofta är lite mer paranoida än vanliga människor. De kanske överskattade folks intelligens och förmåga att läsa innantill. Kanske kunde de ha policyn i början just för att de var tidiga på marknaden när bara mer insatta och intresserade brydde sig om att skaffa VPN, och det har blivit ett problem för dem när fler vanliga slösurfare utan kunskaper vill ha tjänsten. Informationen "no logs [period]" är lite lättare att förstå för den okunnige.
Men som sagt var den gamla policyn mer seriös, eftersom den förhindrade missbruk, som nedladdning av barnporr och spam. Man skulle kunna säga att den var etisk, om det nu inte vore för att de ändå uttryckligen tillät olaglig nedladdning av upphovsrättsskyddat material.
Fanns det oklarheter i objektiv mening, eller finns det omständigheter som är oklara för dig?Jag använde BlackVPN mellan 2009 och 2015, kanske tidigare ändå, och hade väldigt klart för mig hela tiden vad som gällde med de sessionsloggar de sparade och såg inget som helst konstigt med det. Men det kanske var ett dödfött uppdrag att få folk att förstå vad de gjorde och att de var mycket seriösa med säkerheten och anonymiteten, när nu just de som vill ha en VPN-proxy ofta är lite mer paranoida än vanliga människor. De kanske överskattade folks intelligens och förmåga att läsa innantill. Kanske kunde de ha policyn i början just för att de var tidiga på marknaden när bara mer insatta och intresserade brydde sig om att skaffa VPN, och det har blivit ett problem för dem när fler vanliga slösurfare utan kunskaper vill ha tjänsten. Informationen "no logs [period]" är lite lättare att förstå för den okunnige.
Men som sagt var den gamla policyn mer seriös, eftersom den förhindrade missbruk, som nedladdning av barnporr och spam. Man skulle kunna säga att den var etisk, om det nu inte vore för att de ändå uttryckligen tillät olaglig nedladdning av upphovsrättsskyddat material.
Uppenbarligen var man otydlig i fallet med BlackVPN, då många hade negativa upplevelser. De allra flesta tjänster klarar av att skriva och efterleva en tydlig loggpolicy redan från start.
Problemet med en sådan etisk policy som man haft och fortfarande har är att man på något sätt måste logga och/eller övervaka trafik för att den ska kunna efterlevas. Man kan tycka att det är bra att detta missbruk beivras, men att sådana verktyg finns implementerade i verksamheten gör tjänsten sämre ur säkerhetssynpunkt jämfört med en leverantör som inte har detta system. Detta är naturligtvis ett dilemma som leverantörerna brottas med men det är svårt, för att inte säga omöjligt, att garantera anonymitet samtidigt som man vill beivra verksamhet av detta slag.
För mig är förtroende och tillit allt när jag väljer en vpn-leverantör. Många lägger ju faktiskt hela sitt digitala liv i deras händer. Har det tidigare varit oklarheter samt att man på något sätt implementerat verktyg för att identifiera användare väljer jag att gå vidare.
__________________
Senast redigerad av janwindahl 2017-02-02 kl. 19:56.
Senast redigerad av janwindahl 2017-02-02 kl. 19:56.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
