Mordet på Malin Lindström i Husum, Örnsköldsviks kommun, 1996-11-23

Många litar gärna blint på auktoriteter, men det är väl inte alls omöjligt att det sitter någon ute i landet som kan tänka lite längre än dessa ledamöter i hovrätten.

Det som verkligen pekar ut OW som GM är fibrerna ifrån Malins tröja som hittades hemma hos OW.

Det är lika bra OW erkänner och står för de han gjort.Han får ändå inget straff på grund av sin låga ålder vid gärningstillfället.Alla förstår ändå att det är han som är mördaren.

Men varför dödade han henne?Hur gick det hela till egentligen?
Undrar vad han tänkte göra egentligen när han såg Malin gå ute på vägen?
Planerade han att döda henne redan då?Tänkte han ha sex med henne?våldtäkt?

Jag tycker du borde hålla dig till sanningen istället för att sprida information som inte stämmer. Att fibrerna skulle komma från Malins tröja är din personliga åsikt och inte fakta.

Läs domen från Hovrätten i Sundsvall och ta till dig den. Där framkommer precis det jag säger det vill säga att textilfibrerna inte gick att binda till Malins tröja på ett övertygande sätt.

Håll dig till sanningen själv.
Bevisa att fibern inte kommer ifrån Malins tröja om du kan.
Det fanns ingen tröja med liknande fiber i familjens ägo.
Det var en mycket ovanlig färg och tröja.

OW fälld i tingsrätten.
OW frikänd av en oenig hovrätt.Så nära en fällande dom som det går att komma.
Domarna har aldrig sagt att fibrerna inte kommer ifrån Malins kläder vad jag vet.Visa motsatsen om du kan.

Sanningen är att det inte finns bevis för åklagarens påstående att fibrerna kom från Malins tröja. Läs domen från Hovrätten i Sundsvall och ta till dig den.

Det är inte den anklagade som ska bevisa att han är oskyldig, det är åklagaren som ska bevisa att den som anklagas är skyldig till brott. Det lyckades inte åklagaren göra.

I princip ALLA experter förutom ledamöterna av Hovrätten i Sundsvall tyckte att bevisningen borde ha räckt till fällande dom Tingsrätten inkluderad!

Förresten är det bara jag som tycker att några användare här inne uttrycker sig vääääldigt likt i skrift?

På vilken punkt gick hovrätten emot de sakkunniga experterna som vittnade?

Det är väl ganska uppenbart att det är fråga om ett sexualsadistiskt lustmord.
"Snälle-Bengt" nere i skånska Kristianstad med sina två mord och Lisa Holms livstidsdömde
mördare Nerijus Bilevicius hade säkert nickat gillande åt vad som åstadkommits i fallet
med Malin. Helt i deras smak fast de två kvävde ihjäl sina offer medan Malins baneman
använde sig av kniv vid dödandet.

"GW om Malinmordet: "De hade rätt man"

Kriminalteknikern Björn Jonasson:

– Jag vill påstå att det är polisiärt uppklarat. Det är mer än en juridiskt kunnig person som kritiserat hovrätten för den gjorde fel som inte lyckades lägga ihop alla detaljer så att det räckte till en fällande dom, precis som i tingsrätten.

Leif GW:

– De samlade indicierna mot honom pekar på att han är den skyldige, säger Persson till aftonbladet.se och riktar ansvaret för friandet mot såväl en minnesexpert som höll i en rekonstruktion som polis och åklagare.

– Det här är ett mord som skulle ha klarats upp, de hade rätt man. Att genomföra förhören på det sättet var ett avgörande misstag."

http://www.allehanda.se/angermanland/ornskoldsvik/gw-om-malinmordet-de-hade-ratt-man

"Indicier som talar mot 20-åringen

Fibrer från flickans tröja har hittats hemma hos honom.
En teckning han gjort föreställer ett kranium som vilar på en bädd av mossa. Teckningen innehåller flera detaljer som överensstämmer med verkligheten. Ett bevis, anser polisen, på att han efter mordet besökt platsen där flickan hittades mördad.
Samma slags tejp som Malin Lindström bands med har beslagtagits hemma hos 20-åringen.
Vid en vallning på mordplatsen gjorde pojken vissa medgivanden som han senare tog tillbaka.
I gömman under uthuset hittades även ett tiotal knivar och föremål med klar sexuell koppling.
Teckningar som 20-åringen ritat med nakna, bundna kvinnor. Malin Lindström hittades bunden.
Där fanns även porrbilder från internet på bundna kvinnor.
Två tygdockor, en utan stoppning, och en barbiedocka där brösten smörjts in med något medel."

http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/9806/12/malin.html

Lika uppenbart som det är med karaktären på mordet är det också att hovrätten i detta
upprörande ärende med ett enda undantag resonerade som en samling krattskaft där
det sunda förnuftet fått stå tillbaka med ett förödande resultat som följd.

Det var troligen ett sexmord. Inget talar för sadism, hur mycket du än önskar det. Nämn en punkt i hovrättsdomen som är felaktig. Ingen ska dömas på dassig polisutredning. Från före tingsrättsdomen. Hovrätten gjorde en annan bedömning av bevisen som presenterades, läs domen.

Det är hela tiden folk som frågar efter FUP i Malinfallet i olika trådar. Jag är också intresserad av den, ska vi starta en insamling? Har för mig att någon sagt att den är ca 800 sidor.

Vad skulle poängen med ett erkännande vara om han inte kan åka fast för mordet och alla redan förstår att han är mördaren?

Att lätta sitt samvete och stå för vad man gjort är inte fel.
Slippa plågas av att försökt lura alla och ljugit och bluffat.
Jag tror inte de går att förtränga för OW vad han gjort.Gissar på att han har samvetskval och känner sig illa till mods många gånger per månad.
Tror att de skulle kännas bra för honom att erkänna och få ett avslut på hela historien och gå vidare.

Vad skulle han förlora på ett erkännande?Inte ens hans egen mamma tror väl han är oskyldig innerst inne.