Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Och i min post förklarade jag varför så är fallet. Läs en gång till.


Jo tyvärr. Du jämför mänskligt skapande med naturliga processer som om det vore samma sak. Det är en falsk analogi.

Presentera relevanta argument för dina påståenden istället för att komma med löjliga ad hominem.

Du får gärna ge ett svar på detta också. Ditt resonemang är ologiskt. Att allt måste vara skapat är ett ologiskt argument om man samtidigt menar att gud inte är skapad.

Och jag ber ödmjukast att du inte upprepar samma påståenden igen, utan i stället svarar på mitt motargument.

Jag har "gått med på" argumentet att det måste funnits en skapare. Allt för att se nästa steg, hur kommer man till en specifik gud, baserat på den teorin?
Jag gick naturligtvis med på det för diskussionens skull.

Kommer inte ske.

Vad som kommer ur önskedröm, är en dröm.. som ordas irrationellt långt ifrån logiskt behäftade verifieringar.

Diskussionen är en enda springkarusell, liksom en bana där hundar försöker fånga vad de tror är en kanin, men de jagar en atrapp..

Teisterna i denna tråd specidfikt jagar övertydligt som hjärntvättade hundar i en enda kräftgång, inne i själva återvändsgränden. Utan något dom helst svar på vad förnuftets begär efterfrågar.

För "svar" om pågågende livsmysterier, gäller tidens tålamod.. inte tvärsäkra mytomaniska utspel!

Människor självreproducerande, det är skillnaden.

Men Gud innebär ju den oskapade. Alltså din fråga blir då: Kan du bevisa att den oskapade är den oskapade. Gud är inte bara ett namn utan har en innebörd och betydelse också som är ''den oskapade''.

Evig, ingen början inget slut.

Fortfarande maskiner med förmågan att reproducera sig av den enkla anledningen för att skaparen har den förmågan att skapa sådana maskiner.

Du ska bevisa det, inte påstå det.
Hur gjorde skaparen? Allt skapat är skapat av någonting. Vad använde skaparen?

Vilka belägg har du för detta? Det krävs nämligen ingen gud för detta, det är ett faktum. Nu kanske en gud har med saken att göra ändå, men det måste du presentera belägg för.

Jag tror Kiss syftar på att även om du (rent hypotetiskt) skulle bevisa att det måste finnas en skapare, så är du fortfarande inte i närheten av att ha bevisat vilken typ av gud denne är. Det blir ett inte ett skvatt mer sannolikt att det är exempelvis koran-guden som du själv tror på som är skaparen bara för att det måste finnas någon form av skapare.
Folk har förmodligen trott på hundratusentals olika gudar genom historien.

Dessutom skulle det även kunna vara exempelvis aliens som skapat oss, eftersom ditt (felaktiga) resonemang om varför det måste finnas en skapare bara bygger på människans komplexitet.

Så det är egentligen lite småkul att du inte ens skulle ha kommit någonstans även om man köpte ditt dåliga argument.


Men det är bara ett hypotetiskt scenario. Själv vill jag fortfarande ha bevis för att en gud existerar. Hittills är det bara trams du har presenterat.

Det får du gärna tro, men det är inget bevis.