1. Politik
  2. Politik: utrikes
  3. Politik: USA

Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Stängt
2017-02-08, 23:33
  #3109
seeeg321
Medlem
'Immigration Ban Is One Of Trump's Most Popular Orders So Far'

Politico

Donald J. TrumpVerifierat konto

'Majority in Leading EU Nations Support Trump-Style Travel Ban'
Poll of more than 10,000 people in 10 countries...

NBC news


Trump administration seen as more truthful than news media'

Emerson polling




Ska en president twittra om det här kan diskuteras.

Men jävlar vad han kör över media och establishment i USA och Europa med dessa tweets.
2017-02-08, 23:43
  #3110
Gwaha
Medlem
Gwahas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Vad detta handlar om är alltså att alla NATO-länder skall bidra med 2% av BNP till försvaret, inte att man skall betala reda pengar till USA. Enda sättet USA kan tjäna pengar på detta vore om man istället minskade de amerikanska militärutgifterna, men detta är tvärtemot vad Trump lovat.
Fast man behöver inte höja utgifterna lika mycket om andra NATOländer hjälper till med försvaret.
2017-02-08, 23:47
  #3111
Gwaha
Medlem
Gwahas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av seeeg321
Ska en president twittra om det här kan diskuteras.

Men jävlar vad han kör över media och establishment i USA och Europa med dessa tweets.
Jag tror att han vill bygga upp missnöjet mot etablissemanget ytterligare. Han vill att folket ska gå över till att lyssna på honom och Trump-media istället för standardmedia han vill att hans lögner ska tolkas som sanningar.
2017-02-08, 23:54
  #3112
Ondahamstern
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gwaha
Fast man behöver inte höja utgifterna lika mycket om andra NATOländer hjälper till med försvaret.

Fast han har lovat en kraftig höjning oavsett vad, så utgifterna ökar lika mycket oavsett de där 2% eller inte.
2017-02-08, 23:55
  #3113
Ondahamstern
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av seeeg321
Vem tror står för notan om något händer.


Finns pengarna redan i Nato budgeten så kan USA spara stora pengar om en kris skapas någonstans i världen eller i Nato länder.

Då ser man till att pengarna sparas och inte pumpas rakt in i armén, du missar att Trump höjer militärbudgeten och inte tvärtom.
2017-02-09, 00:00
  #3114
seeeg321
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ondahamstern
Då ser man till att pengarna sparas och inte pumpas rakt in i armén, du missar att Trump höjer militärbudgeten och inte tvärtom.


Fast Trump vill ju modernisera kärnvapnen vilket pengarna kan brännas på. Nya ubåtar, flyg osv.


Bättre det än att bomba så mycket runt om i världen så man får slut på bomber. Det kallas slöseri med pengar.


Att uppgradera militären är aldrig fel men att slösa 100 bomber på att slå ut människor med en ak47 är.
2017-02-09, 00:09
  #3115
Gwaha
Medlem
Gwahas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ondahamstern
Fast han har lovat en kraftig höjning oavsett vad, så utgifterna ökar lika mycket oavsett de där 2% eller inte.
Han kan säkert ändra sig med tiden baserat på hur situationen utvecklar sig. Dock är 2% målet ganska orealistiskt på kort sikt. Ökningarna brukar vara stegvisa.
2017-02-09, 00:11
  #3116
Aramir2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av seeeg321
Vem tror står för notan om något händer.


Finns pengarna redan i Nato budgeten så kan USA spara stora pengar om en kris skapas någonstans i världen eller i Nato länder.

Alltså det man talar om är att Nato länderna skall lägga mer av sin BNP(2%minst) på sitt försvar.
Det handlar inte om att betala mer till Nato eller USA.

Som bernad_law sade tidigare minskar inte detta USAs kostnader på något sätt om inte USA drar ner på sitt försvar. Trump har tvärt om lovat att satsa mer på försvaret.
2017-02-09, 00:14
  #3117
bernad_law
Medlem
bernad_laws avatar
Den föreslagna HD-domaren uttalar sig:

Citat:
Neil Gorsuch, President Trump's pick to fill the vacant seat on the Supreme Court, on Wednesday called the president's attacks on the judge who halted his travel ban "disheartening" and "demoralizing."

A spokesman for Gorsuch confirmed the statement, first reported by CNN, which said Gorsuch told Senator Richard Blumenthal (D-CT) he found Trump's tweet about Federal Judge James Robart "disheartening" and "demoralizing" while the two met Wednesday afternoon.
http://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/news/318573-trump-scotus-pick-called-the-presidents-attack-on-judiciary

Kommer Trump att byta ut honom nu?
2017-02-09, 00:19
  #3118
FlashyBear
Medlem
FlashyBears avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Vad detta handlar om är alltså att alla NATO-länder skall bidra med 2% av BNP till försvaret, inte att man skall betala reda pengar till USA. Enda sättet USA kan tjäna pengar på detta vore om man istället minskade de amerikanska militärutgifterna, men detta är tvärtemot vad Trump lovat.

Går inte en del av dessa pengar till vapeninköp? Amerikanskt vapen. Fast det är ändå relativt små pengar kanske?

Vad som kan vara viktigast är att Trump upprepade flera gånger att NATO-medlemmarna SKA aktivt hjälpa med i kamp mot ISIS. Krig är dyra. Om Trump lyckas att tvinga andra att "betala" för det kan stora pengar sparas. Dessutom är det rimligt att kräva.
__________________
Senast redigerad av FlashyBear 2017-02-09 kl. 00:25.
2017-02-09, 00:19
  #3119
seeeg321
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Aramir2
Alltså det man talar om är att Nato länderna skall lägga mer av sin BNP(2%minst) på sitt försvar.
Det handlar inte om att betala mer till Nato eller USA.

Som bernad_law sade tidigare minskar inte detta USAs kostnader på något sätt om inte USA drar ner på sitt försvar. Trump har tvärt om lovat att satsa mer på försvaret.


USA kommer fortfarande få stå för vapnen om en kris inträffar.

Står länderna för 2% kommer det finnas tillräckligt med plan och stridsvagnar redo i länderna om något skulle hända.

Vilket gör att USA kan dra ner kostnaderna i varje land.
2017-02-09, 00:22
  #3120
seeeg321
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Den föreslagna HD-domaren uttalar sig:


http://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/news/318573-trump-scotus-pick-called-the-presidents-attack-on-judiciary

Kommer Trump att byta ut honom nu?



Senaste jag hört är att Chuck schumer gett honom en jävla massa frågor som han måste svara på innan han röstar på domaren.


För att se om domaren är neutral och inte någon Trump docka.
Stängt

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in