2017-02-08, 00:35
  #25
Medlem
Fizzlors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Redax
Om Ku Klux Klan skulle komma med en lista över svartas brott som medierna inte skriver om skulle medierna så klart inte lyfta ett finger. Medierna skriver om vad Trump säger därför att Trump ska föreställa "the leader of the free world". Han har i kraft av sitt ämbete ett upphöjt förtroendekapital. Men smekmånaden är inte särskilt lång. Därefter hjälper det inte ”med litet billiga trick och hot”.

Och vad ska medierna göra då, tror du? Smutskasta honom? Det har man försökt med i två år, gick sådär

Ignorera honom? De förlorar mer på det själva, dessutom så har han Twitter och når bara där ut till ett par miljoner människor med ett knapptryck.
Trumps väljare avskyr journalister och är väl medvetna om deras fulspel. Hur tror du att det skulle se ut ifall medierna vägrade rapportera om saker han säger? Det skulle bli ett jävla gap om censur, mörkläggning. Folks förtroende för medierna är redan bottenlågt, varje gång Trump blottlägger deras lögner för folket så skiter de bokstavligen i brallan.
Citera
2017-02-08, 00:37
  #26
Bannlyst
Trump är en legend.
Citera
2017-02-08, 00:42
  #27
Medlem
William Hainess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Redax
Äh, trams, klart att medierna genomskådar det. Washington Post skriver:

”There’s a concept in interactions with the press called “working the refs.” The idea is that it’s worth paying attention to trying to shape the coverage you receive before you receive it by offering criticisms that hopefully push the media where you want. Trump’s point about the media not reporting on terror attacks wasn’t necessarily that he thought the media was burying stories — though it very well may have been. Spicer, at least, was smart enough to understand that this was an opportunity to get the media to run with a lengthy list of terror attacks that, he hoped, would reinforce Trump’s broader message that terror attacks were a constant threat that demanded a strong response. Spicer, in other words, hoped to work the refs.”

Det är ingen nyhet och har funnits länge. Frågan är om det gynnar Trump i längden. Han ska inte bara vara medial utan också fungera som president. Det är en helt annan sak.

Exakt och detta bör man ha i åtanke.
Citera
2017-02-08, 00:48
  #28
Medlem
Fizzlors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av William Haines
Exakt och detta bör man ha i åtanke.

Det är stor skillnad på att bara dementera ett påstående...:
"Nej, detta stämmer inte. Här är ett par exempel. Moving on".

... och att fullständigt skita i brallan som flera av de större mediebolagen nu gör och gå i total försvarsställning där man desperat maler på om exakt varje terrordåd som skett de senaste åren för att inte alienera tittarna/läsarna:

https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/5smu13/president_trump_trolls_media_cnn_goes_bonkers/

De är jääävligt rädda nu
Även svensk media skriver spaltmeter om detta då man vet att folkets förtroende rinner dem ur händerna.

Vad välja - låta Trump få komma undan med påståendet att medierna inte rapporterar om islamistisk terror, eller erkänna att islamistisk terror är ett stort problem och att ett resförbud måste införas? De blir tagna i varje hål nu.
__________________
Senast redigerad av Fizzlor 2017-02-08 kl. 00:52.
Citera
2017-02-08, 00:50
  #29
Medlem
William Hainess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fizzlor

https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/5smu13/president_trump_trolls_media_cnn_goes_bonkers/

De är jääävligt rädda nu

Vilka?
Citera
2017-02-08, 00:53
  #30
Medlem
Fizzlors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av William Haines
Vilka?

Medieetablissemanget.
Citera
2017-02-08, 01:26
  #31
Medlem
Sooks avatar
Å andra sidan får Trump en jävla massa skit för att han "mörkar" attacken i Kanada. Inte ett endate litet twitter om den. Jag tror Trump tror att politik är samma sak aom att göra affärer. Bästa bluffen vinner. Visst, karlsloken har lyckats bli president, men lyckas han starta nåt krig är frågan.

Jag tror att han kommer ångra sitt krig mot media den dagen en riktig kris uppstår.
Citera
2017-02-08, 01:26
  #32
Medlem
lugna ner digs avatar
Trump visade med andra ord att han ljuger och att tidningarna faktiskt inte har utelämnat nyheter om terroristdåd.

Wow.
Citera
2017-02-08, 01:39
  #33
Medlem
simonpimonpoos avatar
Jag tror att Trumps långsiktiga mål med dessa utspel mot media som blottlägger illusionen är att rasera hela det globalistiska hjärntvättande spektaklet som är mainstreammedia. Jag tror att vi inom en snar framtid kommer uppleva ett uppvaknande om det fortsätter såhär. Människor kommer inse hur programmerade vi blir av globalistmaffian och hur stort hotet från deras ondska är. Deras försök att styra den sociala utvecklingen i feodal riktning är ett stort hot mot mänskligheten! Om inte Trump lyckas är det väldigt sannolikt att mänskligheten för all framtid kommer att vara förslavad i en medeltida verklighet där hela mänskligheten torteras och förtrycks och degenereras av den nya globala härskarklassen.

Det är som att mänskligheten har drabbats av en perverterad självdestruktiv fetisch som vi måste förgöra innan den förgör oss.
Citera
2017-02-08, 01:44
  #34
Medlem
Sooks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fizzlor
Medierna? Du länkade EN tidning.
CNN, precis som flera andra mediebolag, nämner ingenting om “working the refs” utan går stenhårt på defensiven.

"Vi rapporterar visst! Här! Titta!"

http://edition.cnn.com/2017/02/07/opinions/trump-claim-on-under-covering-terrorism-is-baloney-bergen/index.html



Ingenstans i denna artikel gör man minsta antydan om att man minsann vet att det hela bara var ett sätt att få medierna att kavla ut alla terroristdåd på bästa sändningstid och därmed poängtera det logiska med ett reseförbud.
Fast om du istället tittat på kanalen så bar de diskuterat detta jättemycket. Alltås vad syftet med listan var. Vissa attacker har de ju kablat ut hur mycket som helst om medans andra väldigt lite, av förståliga skäl. Typ ointressanta attacker där ingen dödats i andra länder. Dom har ju trots allt en hel del mord på hemmaplan också.

Men cnn har givetvis genomskådat detta också. De har som sagt även försökt få,svar på varför presidenten skiter i det inhemska våldet. Där får de såklart bara blaha blaha svar.
Citera
2017-02-08, 01:47
  #35
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fizzlor
Säga vad man vill om Trump, men satan vad gubben är smart. Han har medierna i en liten ask och vet exakt hur man gör för att förlöjliga dem totalt och få dem att göra som man vill.

Medierna i USA har under en lång tid försökt vifta bort islamistisk terror, inte helt olikt från hur det länge har varit i Sverige. Varje gång det sker ett terrordåd så väntar man in i det längsta med att gå ut med uppgifter om motiv, bakgrund etc om det visar sig att terroristen är islamistisk babbelur. Om denna riktning beror på order uppifrån eller att journalister överlag är extrema vänsterliberaler låter jag vara osagt.

Trump / Vita Huset har nu gått ut och sagt att medierna medvetet försöker mörka och tysta ner islamistisk terrorism, vilket har fått dem att fullständigt skita i brallan.

DN skriver bland annat:


https://unvis.it/dn.se/nyheter/varlden/darfor-har-vita-huset-fel-sa-har-rapporterade-medierna-om-attackerna

Alla större mediebolag i USA har under hela dagen pumpat ut "bevis" på att man minsann har rapporterat om islamistiska terrordåd och redogör alla dessa i detalj:

https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/5smu13/president_trump_trolls_media_cnn_goes_bonkers/

https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/5snlxu/the_moment_an_nbc_reporter_realizes_trump_is_the/

Vad idiotjournalisterna inte fattar är att detta är hela poängen! Trump och hans administration anklagar dem för att mörka händelser relaterat till islamistisk terror, vilket får dem att självmant redogöra för tittarna att Islam faktiskt är ett stort jävla problem och att man inte kan låta folk komma och gå exakt hur som helst.

Man tror att man säger "Titta, vi rapporterar visst om detta!"
men vad man egentligen säger är "Reseförbud mot muslimer är en bra idé. Se här vad de kan ställa till med!"

Samma sak när Trump och hans personal går ut med uttalanden som innehåller något irrelevant småfel, bara för att journalisterna ska gå bananas och gapa "TITTA FELSTAVAT ORD! HÖH DE KAN INTE ENS STAVA!" samtidigt som budskapet i sin helhet går ut till miljontals människor runt om i landet.

Detta är bara ett av många exempel där Trump får journalisterna att framstå som idioter de senaste året - ofta genom att spela på deras vilja att "ha rätt" till varje pris.

Vad anser ni om Trumps förmåga att totalt förnedra journalisterna?
Det stör ihjäl mig, och jag ogillar väldigt mycket av dina åsikter, men här har du tyvärr helt rätt.
Citera
2017-02-08, 02:59
  #36
Bannlyst
Jag har nu läst den senaste times utgåvan där Steve Bannon är på omslaget. Han är arkitekten bakom denna strategi. Trump sitter mest och kollar på kabel-tv och twittrar.

Det är påfallande löjligt att det läcker från National Security Council när endast 5personer inkl presidenten har tillgång till vad som sägs i det rummet. För första gången någonsin har en utomstående (Bannon) via presidentdekret fått tillgång till att närvara i rummet utan att behöva gå igenom senatförhör.

Time magazine,NBC, och huffington post är alla överrens om att Steve Bannon trollar världen och att trump är ombord för att han tycker om att stå i rampljuset.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in