Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Nu är jag långt ifrån ett fan av waterboarding, men att kalla det tortyr är väl att ta i, tycker du inte? Du tar ju inte nån skada av det, mer än att det känns obehagligt. Har för mig att alla Navy Seals blir utsatta för waterboarding utan större gnäll.

De flesta polls är ju falska. Om men inte lärde sig det efter att Trump blivit vald, lär man sig aldrig. Självklart stöttar folkmajoriteten tanken att USA har rätt att välja vilka som ska åka in i USA. De flesta är fortfarande för demokrati.

Systemet i USA bygger på maktdelning (3 parter) och domstolarna har i uppdrag att korrigera politiska beslut som är lagstridiga. Vad gäller din fråga sitter federala domare på "livstid":

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_federal_judge#Tenure_and_salary

Nej, man har självklart inte funnt något valfusk eftersom utredningen inte startat ännu. Dock finns starka indikationer på omfattande valfusk. Det handlar om allt från valurnor som märkts med fler röster än vad de innehåller, till manipulerad programvara i röstmaskiner. Men detta kommer komma fram inom de närmsta månaderna.

Waterboarding är en tortyrmetod och jo det finns faktiskt hälsorisker. Även om det inte lämnar några långvariga fysiska skador finns det ändå risk för extrema smärtor, intag av vatten och hjärnskador på grund av syrebrist.

USAs president har redan kallat de flesta kända nyhetsbolag "fake news" bara för att de faktiskt har i princip gett samma popularitetsmätningar som ligger knappast vid 50 procent. Om du tycker att de flesta polls är falska, vilka är de sanna?

Jo, Montesquieu är en favorit här hemma.

Det där blev man ju inte klokare av. Enligt Renquist går det att lägga fram en skrivelse för att avsätta en domare (oklart hur) men det ordentliga förfarandet ska alltså gå genom senaten. Den ser ju ganska fin ut för en avsättning. Men då måste domaren åtalas också. Kan ske efter nästa terrorattack. Undrar om den naive domaren förstår vad han riskerar här. Tack för länken!

Nu måste ngn rådgivare/psykolog ett alvarligt samtal med Trump, För nu börjar han och se terreordåd som hänt men media rapporterar inte om det som hänt...
Jag menar om ett terrordåd sker då är det Breaking News på varje nyhetskanal runt om i de flesta länder, Jag undrar om det inte kopplat om totalt för han nu och det är början på slutet för han....

Eftersom jag finner tanken på att juridik ska avgöra ett lands nationella säkerhet, ställer jag frågan vad som krävs för att avsätta en domare. Har googlat lite smått, men inte funnit något.

Har USA något system för att avsätta federala domare? Jag antar att det är politiker som tillsätter federala domare, så vad hindrar en politiker (Trump) att avsätta federala domare?

Menar du att denna typ av fusk har pågått i minst 80 år?

Det var en konstig fråga. Varför ställer du den? Tror du valmaskinerna har 80 år på nacken, eller vad? Håller du på att helt spåra ur i galna retoriska vändningar?

Jag tror valfusk förekommit sedan de gamla grekerna kom på ordet demokrati. Vad tror du? Att det aldrig förekommer? Att det aldrig förekommer i USA? A

"Article III judges can only be removed through impeachment by the United States Congress. This has only ever happened a few times, and in practice they are essentially immune to being fired or having their pay cut."

Eftersom jag finner tanken på att juridik ska avgöra ett lands nationella säkerhet, ställer jag frågan vad som krävs för att avsätta en domare. Har googlat lite smått, men inte funnit något.

Har USA något system för att avsätta federala domare? Jag antar att det är politiker som tillsätter federala domare, så vad hindrar en politiker (Trump) att avsätta federala domare?