Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

2017-02-01, 22:18 #**2293**

Medlem

Reg: Dec 2008

Inlägg: 11 248

Citat:

Ursprungligen postat av Japhy

Fracking är väldigt farligt. Förhoppningsvis öppnar Trump upp Alaska för oljeutvinning inom kort, så USA slipper mer fracking.

Din gud tycker att fracking är fantastiskt bra, oavsett var så länge marken är federal.

Citat:

The Trump Administration will embrace the shale oil and gas revolution to bring jobs and prosperity to millions of Americans. We must take advantage of the estimated $50 trillion in untapped shale, oil, and natural gas reserves, especially those on federal lands that the American people own.

https://www.whitehouse.gov/america-first-energy

2017-02-01, 22:22 #**2294**

Medlem

Reg: Jul 2007

Inlägg: 22 471

Citat:

Ursprungligen postat av DoraF

Din gud tycker att fracking är fantastiskt bra, oavsett var så länge marken är federal.

https://www.whitehouse.gov/america-first-energy

Ja, jag vet att du gärna vill skylla allt som är fel i USA på Trump som suttit snart två veckor, men det tar tid att vända på Obamas sjuka och dödliga energipolitik. Med ett beslut om att borra i Alaska, kan frackingen få ett slut.

Om Trump tycker fracking är bra, har Trump fel. Trump har aldrig fel, alltså tycker han inte fracking är bra. Enkel och tydlig logik, inte sant? Ingenstans nämner Trump fracking. Det han talar om är Alaska.

Men du tystnade nu om EPA? Blev det jobbigt?

__________________
Senast redigerad av Japhy 2017-02-01 kl. 22:34.

2017-02-01, 22:39 #**2295**

Medlem

Reg: Dec 2008

Inlägg: 11 248

Citat:

QUOTE=Japhy|59784008]Ja, jag vet att du gärna vill skylla allt som är fel i USA på Trump som suttit snart två veckor, men det tar tid att vända på Obamas sjuka och dödliga energipolitik. Med ett beslut om att borra i Alaska, kan frackingen få ett slut.

Om Tump tycker fracking är bra, har Trump fel. Trump har aldrig fel, alltså tycker han inte fracking är bra. Enkel och tydlig logik, inte sant.

Vita husets hemsida gjordes helt om efter att Trump svurits in. De åsikter och beslut som återfinns där är helt och hållet den nya administrationens. Obama har ingenting med Vita husets hemsida att göra efter att Trump tillträtt.
Vems åsikter är det som återfinns på Vita husets hemsida i dag - 1 februari 2017 - om inte president Trumps?

Jag är besviken på dig Japhy. Jag hade hoppats på ett mer spirituellt svar. Nu är du trist

2017-02-01, 22:44 #**2296**

Medlem

Reg: Jul 2007

Inlägg: 22 471

Citat:

Ursprungligen postat av DoraF

Vita husets hemsida gjordes helt om efter att Trump svurits in. De åsikter och beslut som återfinns där är helt och hållet den nya administrationens. Obama har ingenting med Vita husets hemsida att göra efter att Trump tillträtt.
Vems åsikter är det som återfinns på Vita husets hemsida i dag - 1 februari 2017 - om inte president Trumps?

Jag är besviken på dig Japhy. Jag hade hoppats på ett mer spirituellt svar. Nu är du trist

Men det står ju ingenting om fracking på vita husets hemsida. Trump gillar inte fracking - det är Obamas skapelse. Trump vill öppna upp Alaska för oljeborrning istället. På så sätt slipper USA fracking och alla problem som följer med det. Det är väl bra? Go Trump!

Det är svårt att ge spirituella svar på klassiskt skitsnackande. Därför måste jag fråga:
Varför påstår du att länkar du postar visar saker som de inte visar? Din länk talar ju om raka MOTSATSEN till fracking. Gjorde du ett misstag, eller är det bara så att du är en lögnare?

2017-02-01, 23:00 #**2297**

Medlem

Reg: Jul 2007

Inlägg: 22 471

Trump fortsätter visa att USA inte längre accepterar den muslimska invasionen. Sharialagar förbjuds. Visst, ett symbolbeslut, men det retar ändå upp muslimer, som hotar med att åka hem. Deras syn på sig själva är verkligen beundransvärd. Tror de verkligen att USA behöver dem?

Trump rusar i opinionssiffrorna. Kan han toppa Obama innan året är slut?

2017-02-01, 23:50 #**2298**

Medlem

Reg: Dec 2008

Inlägg: 11 248

Citat:

Ursprungligen postat av Japhy

Men det står ju ingenting om fracking på vita husets hemsida. Trump gillar inte fracking - det är Obamas skapelse. Trump vill öppna upp Alaska för oljeborrning istället. På så sätt slipper USA fracking och alla problem som följer med det. Det är väl bra? Go Trump!

Det är svårt att ge spirituella svar på klassiskt skitsnackande. Därför måste jag fråga:
Varför påstår du att länkar du postar visar saker som de inte visar? Din länk talar ju om raka MOTSATSEN till fracking. Gjorde du ett misstag, eller är det bara så att du är en lögnare?

Lögn. Trump gillar fracking:

Citat:

Fracking will lead to American energy independence. With price of natural gas continuing to drop, we can be at a tremendous advantage.

https://mobile.twitter.com/realDonaldTrump/status/198131842593984515

https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-12-14/as-trump-vows-to-boost-drilling-fracking-foes-turn-to-courts

Trumps think-tank The Heritage Foundation förespråkar fracking på federal mark:

http://www.heritage.org/research/reports/2016/09/time-to-unlock-americas-vast-oil-and-gas-resources

95 % av nya gas- och oljekällor i USA utvinns med fracking. De nya oljekällorna står för 43% av USAs oljeproduktion och 67 % av USAs naturgasproduktion.

https://energy.gov/fe/downloads/how-shale-gas-produced

Fracking kommer att användas i Trumps USA

__________________
Senast redigerad av DoraF 2017-02-01 kl. 23:56.

2017-02-01, 23:50 #**2299**

Medlem

Reg: Nov 2016

Inlägg: 1 777

Citat:

Ursprungligen postat av FlashyBear

Det finns nog bara 2 saker med Trump som jag riktigt ogillar. Iran-avtalet och abortfråga. Så hur fan det är en dålig nyhet vet jag inte.

Wrong, wrong, wrong!

Republikanska debatten, den 8 februari 2016
http://edition.cnn.com/2016/02/08/politics/donald-trump-syria-refugee-crisis/

Trumps "Immigration speech", den 31 augusti 2016.
https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/08/31/heres-what-donald-trump-said-in-his-big-immigration-speech-annotated/

Hur fan kunde du missa det?

Han verkar dock ha en lite egendomlig defention av "safe zone"

Enligt mig tycks han vilja att "safe zones" ska sättas upp i och av KSA??

http://www.reuters.com/article/us-usa-trump-syria-safezones-idUSKBN1592O8

Safe zones är väl mest för de sk rebellerna, de sju miljonerna internflyktingar har ju flytt till regeringssidan. De vill ha bort den siste sekuläre ledaren i MÖ, ska fan ha ställen där religiösa minoriteter går säkra för islamgalningarna.

2017-02-02, 00:05 #**2300**

Medlem

Reg: Jan 2017

Inlägg: 7 236

Citat:

Ursprungligen postat av Efterdradd

Safe zones är väl mest för de sk rebellerna, de sju miljonerna internflyktingar har ju flytt till regeringssidan. De vill ha bort den siste sekuläre ledaren i MÖ, ska fan ha ställen där religiösa minoriteter går säkra för islamgalningarna.

Har du läst artiklarna?

Du påstod att han ändrade sig. WRONG!

2017-02-02, 00:53 #**2301**

Medlem

Reg: Jan 2012

Inlägg: 21 033

Citat:

Ursprungligen postat av Japhy

EPA har gjort bort sig något oerhört de senaste åren. De har förgiftat sjöar, stulit mark med mera. Att hylla EPA bara för att de har ett Environmental är okunnigt. Snarare är de mental. Vad de behöver är en ny chef och en helt ny inriktning, där de slutar bekämpa koldioxid och börjar ta kemikalieutsläpp på allvar. Det är Trumps syn och den råkar han, som en slump, dela med mig.

Det finns mängder av regleringar som Trump måste ta itu med för att åter få industrin att blomstra. Men att låta företag förgifta mark och vatten, kommer inte vara en av dem. Min stora dröm är att han går till attack mot monsanto och att han drar sig ur Kyotoavtalet och istället inriktar sig på att tvinga företag att investera i att ta hand om sitt avfall/kemikaliedumpning. Något som varit eftersatt i över 50 år.

Fast nu är det inte en omstrukturering som har lagts på bordet i form av ett förslag utan en hel nedmontering.

2017-02-02, 02:03 #**2302**

Medlem

Reg: Jan 2010

Inlägg: 3 238

Citat:

Ursprungligen postat av klyban

Det är stor skillnad och vara partisk och ljuga rätt ut.

Du vet inte vilken sida jag stöttar, så göra sådana antagningar blir bara fel.
Pyrt till är ordval jag aldrig gjort.
Och denna paranoida rädsla för en globalism, är du anarkist?
Vadå ekonomin tokrasa?
Och vart får du för dig jag sagt att den ska tokrasa?

Trumps politik är inte till för folket, utan för selektivt få.

Ja men nu ljuger väst medierna rakt ut på rätt så många områden, eller menar du att Trump ljuger rakt ut? Du skriver i gåtor.

Nej pyrt till använde jag, men har inte läst på Flashback regler att om man ska citera någon så måste man använda dennes ord. Så om du vill ha en saklig debatt så kan du omg sluta att fåna dig och svara på frågor eller påståenden ställda till dig.
Nej jag är raka motsatsen till anarkist, men man ska inte blanda folk och kulturer i allt för stor utsträckning.

Du skrev ” Enda som kan rädda han här, är att ekonomin får ett tokskutt ”
Och självklart så kommer inte ekonomin få ett tokskutt.
Så med andra ord hävdar du utan något form av mirakel så kommer det gå åt helvete för trump och TOKRASA för han.
Självklart är Trumps politik för USA folk. Men vi vänder på frågan, vad gjorde Obama bättre för USA befolkning än vad Trump gör?

2017-02-02, 04:47 #**2303**

Medlem

Reg: Maj 2015

Inlägg: 27 742

Citat:

Ursprungligen postat av DoraF

Överenskommelse ( ej lagändring) senaten 2013.

http://www.nytimes.com/2013/07/17/us/politics/senators-near-agreement-to-avert-fight-over-filibuster.html
Läs själv och om du inte förstår får du fråga någon annan än mig om hjälp.

Jag tror knappast att den genomsnittlige väljaren bryr sig särskilt mycket det som händer i senaten så här veckorna efter valet. The Appointment Clause är ju lika gammal som USA.
När det är dags för val har väljarna andra och viktigare frågor i fokus.

Nu idiotförklarar du väljarna. Det är märkligt att ni liberaler aldrig lär sig.

2017-02-02, 06:16 #**2304**

Medlem

Reg: Sep 2009

Inlägg: 10 022

Citat:

Japhy skrev

Vi kommer se fler och fler dems gå över till Trump. Snart är det valdags och då gäller det att INTE associeras med tokiga demokrater som skriker FUCK YOU på gatorna, hyllar islamism och ropar på att "någon" ska döda Trump.

Milo Yiannopoulos var i UC Berkely i kväll:

Philip DeFranco @PhillyD

Watching people break windows and set fires at UC Berkeley. Way to protest words by destroying property...idiots.

https://twitter.com/PhillyD/status/826986245939040256

janey @janeygak

My friend was giving an interview when some coward peppersprayed her
#Berkeley

https://twitter.com/janeygak/status/826998516144697344

Lukas Mikelionis @LukasMikelionis

Violence at UC Berkeley by antifa. This is not a protest #miloatcal

https://twitter.com/LukasMikelionis/status/826995732997619712

Michael Bodley @michael_bodley

They smacked his car with stakes, someone pepper-sprayed him. "It was a WHITE car," someone yells.

https://twitter.com/michael_bodley/status/827011140433481728

Sahil Chinoy @sahilchinoy

Things are getting violent – smashing ATMs #MiloAtCal

https://twitter.com/sahilchinoy/status/827005465615810560

Vänsterslöddret misshandlar kvinnor och män, slår sönder och bränner upp.

Idioterna fattar inte någonting.

Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in