Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Det där är så typiskt Trump. En riktig fullblodsnarcissist, alla som är emot honom är inkompetenta, idioter, kvacksalvare. Han är som en liten barnunge när han inte får precis som han vill. Oavsett vad man tycker om hans åsikter så borde man inse att en man med hans personlighetstyp är direkt olämplig som president.

Om nu Trump värna om liv som han påstår, så kanske plocka bort vapen hemmavid?
Vad är det 10-15000 per år som mördas med skjutvapen, och så oroar man sig får ett fåtal utlänningar, sicken humor.

Trump:
"De vet att om vissa personer tillåts inträde, då leder det till död och undergång!"
Sicken hycklare.

Det finns omkring 700 såna här domare. Om alla dessa ska ha veto när ett beslut tas så blir det inte mycket gjort.

Washington Post skriver så här i artikeln "Federal judge temporarily blocks Trump’s entry order Nationwide", publicerad för några timmar sedan:
"The ruling is temporary, and the ultimate question of whether Trump’s executive order will pass constitutional muster will fall to higher-level courts. Legal analysts have said the ban could be difficult to permanently undo because the president has broad authority to set immigration policy."
https://www.washingtonpost.com/world/national-security/federal-judge-temporarily-blocks-trumps-immigration-order-nationwide/2017/02/03/9b734e1c-ea54-11e6-bf6f-301b6b443624_story.html?utm_term=.f43ec476b0d4

Med andra ord har Trump troligen laglig rätt att ta det här beslutet. Vissa element inom domarkåren använder sin makt för att blockera hans beslut bara för att de kan, vilket jag tycker är synd. När de gör det så tappar hela domarkåren i trovärdighet. Om de håller på så här tillräckligt mycket så kommer den politiska makten helt enkelt att ta bort denna möjligheten och då kan de i framtiden inte blockera eventuella beslut som faktiskt är olagliga.

Hur får du det till att President Trumps uttalanden har något med "yttrandefriheten" att göra när den verkställande makten (dvs Presidenten), uppsåtligen och i klartext förnekar att den dömande makten är legitim?

Utveckla gärna ditt resonemang.

Trump har egentligen "alla" emot sig. Det är den långa marschen genom institutionerna han har emot sig och det extremt svårt att motverka detta men det måste göras. Det är bra att han börjar slänga ut marxisterna ur institutionerna.

Hur får du det till att President Trumps uttalanden har något med "yttrandefriheten" att göra när den verkställande makten (dvs Presidenten), uppsåtligen och i klartext förnekar att den dömande makten är legitim?

Utveckla gärna ditt resonemang.

Även presidenten ska få yttra sig fritt.

Det går helt enkelt ett fult krig mot Trump. Håller du inte med?
Så varför i helvete skulle han inte köra fult han med?

Trump har själv valt kaos och konflikt i själva statsapparaten genom att helt ignorera Kongressen dvs fatta ett exekutivt beslut utan att över huvud taget konsultera lagstiftaren.

Och det blir självfallet mycket värre när President Trump inte vill acceptera vad som faktiskt är en gällande dom, fram tills dess att den eventuellt inte är det längre.

USA är ett land som styrs av lagar, inte edikt från en kung eller kejsare.

Det ligger i sakens natur att den juridiska processen är krånglig och utdragen eftersom det inte ska vara lätt att fatta beslut av den typ som Trump gör/gjort.

Däremot inte sagt att högre instans inte kommer fram till att Trumps order är laglig.

Men från vad jag tagit till mig av domskälen så krävs förmodligen en annan styrka/sakframställan i argumentationen om DoJ ska ha framgång i sin överklagan.

Måste presidenten respektera varenda en av de 700 smådomarnas åsikter, även när någon går utöver sina befogenheter och skapar oreda?

Ja självklart, även om det inte går att vara så pass konsekvent som du är sett till att Presidenten är tjänsteman 24/7.

Och President Trump är otvetydigt ansvarig för konsekvenserna av sina uttalanden oavsett detta.

Det pågår alltid ett fult, smutsigt och blodbesudlat krig i Washington oavsett vem som sitter i Vita Huset. Jag upplever nog snarare att Trump är sin egen värsta fiende i sammanhanget.

Menar du på allvar att någon president någonsin har motarbetats av sin egen personal på samma sätt och media (CNN:s "Gold Shower"-rapportering)?

Ja, det måste han. Ingen står över lagen. Och det är inte åsikter det handlar om, utan ett domslut som gäller tills det eventuellt kommer ett annat domslut.

Vill Presidenten dvs den exekutiva makten ta strid så ska det ske i rättssalarna, inte på Twitter.

För övrigt så är de federala domarna enligt ovan inte några bifigurer. De är utsedda av en President och deras tillförordnanden bekräftade av Senaten. I mångt och mycket är de ryggraden i det Amerikanska rättsystemet.