2017-02-15, 10:25
  #3805
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Returpapper
Nej det kan jag inte hålla med om. Exakt hur ser kopplingen ut mellan vita européers kolonialism och svarta samt arabers försök till invasion av hela världen i dag.

Afrika har varit utsatt för arabernas slavhandel innan de vita kom och tog över. Därefter har de svarta förökat sig över alla breddar och med deras inneboende oförmåga har de bara alternativet att fly till länder som kan försörja dem.

Asien har härar erövrat och ockuperat sedan urminnes tider. Europa har blivit lika utsatt som Kina och Indien av små länder med extrem nativitet och invasionslusta. I Mellersta östern har Perser Makedonier, Araber avlöst varandra i erövringar.

Du väljer att låtsats som bara vita har varit erövrare och skuld till allt.

Varför ska USA;s indianer betala priset för andra tiders koloniala erövringar?
Jo, faktum är att den europeiska erövringen av resten av världen har haft oerhört stor betydelse. Storbritannien la under sig stora delar av Asien, Australien, Afrika, Amerika. Portugal, Spanien, Frankrike och Tyskland tog andra delar, de delade upp världen mellan sig.

De tog för sig vad de ville ha, anpassade produktionen till behoven i Europa och det är en mycket stor anledning till att dessa länders ekonomier rasade och folken fick svälta. Muslimer må ha bidragit till detta, men det är försumbart i sammanhanget.

Kring mitten av 1900-talet kunde många göra sig fria från europeiska kolonisatörer, men deras ekonomi kom i många fall att ändå domineras av Väst, inte minst på pga USA:s enorma dominans.

Många gjorde sig stora förmögenheter under den här tiden, de la grunden till kapitalismens tillväxt och att även vi vanliga människor fick ett ökat välstånd. Det hade inte varit möjligt utan plundringen av kolonierna.

Inte bara indianerna utan alla folk i den koloniserade delen av världen har fått betala ett mycket högt pris.
2017-02-15, 10:32
  #3806
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lucas49
Nej USA har inte rätt att stoppa muslimer, det strider mot konstitutionen och är ett lagbrott. Annars hade ju inte rättsväsendet i USA upphävt Trumps inreseförbud eftersom det riktade sig mot specifika länders medborgare. Bara tanken att Trump skulle få härja fritt avseende invandringen är ju skrämmande. Den är ju faktiskt stenhård redan men i alla fall i motsats till Trumps agerande åtminstone rättssäker.


Stod det något om muslimer eller islam I den Executive order som han utfärdade? Enligt Trump själv så gjorde det inte det vad jag har förstått och det gick ju bra när Obomba införde ett inreseförbud för irakier (eller var det föregående president?) under 6 månader.
2017-02-15, 10:34
  #3807
Medlem
udons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av korvbenke
Jaså? Vart står det skrivet i konstutionen? Det är SCOTUS som avgör vad konstutionen säger och inte du.

Det strider helt klart emot konstitutionen att bedöma invånare eller framtida invånare efter religiös preferens (första tillägget). Däremot har man ju rätten att bedöma om medborgare eller framtida medborgares potentiella säkerhetsrisk. Men då är det individuell prövning som gäller.

Upphävandet av inreseförbud visar ju rätt tydligt hur svårt det är för en Amerikans president att selektivt styra inresetillståndet efter tex etnicitet.
2017-02-15, 10:38
  #3808
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av udon
Det strider helt klart emot konstitutionen att bedöma invånare eller framtida invånare efter religiös preferens (första tillägget). Däremot har man ju rätten att bedöma om medborgare eller framtida medborgares potentiella säkerhetsrisk. Men då är det individuell prövning som gäller.

Upphävandet av inreseförbud visar ju rätt tydligt hur svårt det är för en Amerikans president att selektivt styra inresetillståndet efter tex etnicitet.


Fast det var ju Inga problem för Obomba om jag har förstått det rätt

Edit om jag har förstått det rätt så var Obamas order inte ett totalstopp
__________________
Senast redigerad av micks 2017-02-15 kl. 10:42.
2017-02-15, 10:38
  #3809
Medlem
arbetets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lewis-Black
Så ledsen är han nog inte. Han inser väl också att detta mycket möjligt är början på slutet för Trump och då blir han själv president.
Be carefull what you wish for! Pence är rejält högerkristen och USA skulle ta en ordentlig högergir med honom som POTUS. Det skulle bli slut på liberalt tjafs som aborter och annat då.
2017-02-15, 10:38
  #3810
Medlem
squeakys avatar
Citat:
Igår sa Vita Husets talesman att presidenten vetat i sedan den 26 januari att den nationelle säkerhetsrådgivaren vilselett vicepresidenten

Citat:
Feb 13
Kellyanne Conway just confirmed on MSNBC that—even after the Flynn-Russia reports—Flynn 'enjoys the full confidence' of Trump.

Exempellöst, Trumpen hade informationen att Flynn var en lögnare den 26:e Januari men enligt Conway så hade Trump fortfarande "fullt förtroende
https://twitter.com/kylegriffin1/status/831250322844745729

Och...

En timme senare så "utvärderade" Trump "situationen"
https://twitter.com/kylegriffin1/status/831265839471030272
2017-02-15, 10:38
  #3811
Medlem
Gwahas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fri
Precis som det följer Ronald Reagan som hans största framgång. Vi lär få se gemensamt missilförsvar USA/Ryssland (Ryssland har ändå för många och bra raketer för att något missilförsvar mot dem skulle kunna fungera) och ett isolerat Kina vars regim kollapsar och ersätts av en stabil demokrati. Ryssland och USA har inga naturliga motsättningar, de är självklart allierade. Hatet mot fred med Ryssland är en av de många stora saker som kommer att slå hårt tillbaka mot den skrikande och allt mer irrelevanta hatmedian. Vi lär få se skandaler om Obamas och Clintons enorma korruption och hur de helt enkelt överlåtit åt islamistiska terrortyranner att bestämma USAs utrikespolitik.
En massa påståenden utan vare sig källor eller resonnemang som backar upp dessa.
2017-02-15, 10:39
  #3812
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mattep74
Jag kommer ihåg Bill Clintons riksrätt. Allt han gjorde var att pippa Lewinsky i Ovala rummet. Trump och Company är värre. Undrar när vi får se riksrätt. Före midsommar i år?

Nej, miffo. Bill Clinton ställdes inför riksrätt för att han ljög under ed, inte för att han "pippade Lewinsky".
2017-02-15, 10:42
  #3813
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av micks
Stod det något om muslimer eller islam I den Executive order som han utfärdade? Enligt Trump själv så gjorde det inte det vad jag har förstått och det gick ju bra när Obomba införde ett inreseförbud för irakier (eller var det föregående president?) under 6 månader.
Fast det är ju svårt att hävda att det inte rör sig om ett förbud mot muslimer då Trump själv sa under valrörelsen att han skulle införa ett stopp på muslimer under 90 dagar. Sedan att i efterhand inte skriva ut det i lagtexten är ju bara löjligt. Desutom hänvisa till säkerheten pga terrorism från Iran tex är ju bara löjligt.
2017-02-15, 10:45
  #3814
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Friherr
Man behöver inte leta upp icke-existerande affärer i Ryssland. Vad som ska få Trump fälld är kontakter mellan Trump-kampanjen och Ryssland. Dagens huvudnyhet på NY Times:

Trump Campaign Aides Had Repeated Contacts With Russian Intelligence

Alla sådana telefonsamtal finns inspelade på band i tre kopior hos vardera FBI, CIA och NSA, och det är detta som nu börjar läckas.


Njaa paul manafort och Flynn var ju lobbying för Ryssland vilket är de vanligaste arbetet för en före detta eller dagens politiker i USA.


Precis som mccain and lindsey graham gör med Ukraina.


Vilket är varför new york times vill knyta Trump och Ryssland kopplingen med att Trump skämtade under en presskonferens att Ryssland skulle släppa all information om henne.:l ol:
__________________
Senast redigerad av seeeg321 2017-02-15 kl. 10:48.
2017-02-15, 10:46
  #3815
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vonsexron
Fast det är ju svårt att hävda att det inte rör sig om ett förbud mot muslimer då Trump själv sa under valrörelsen att han skulle införa ett stopp på muslimer under 90 dagar. Sedan att i efterhand inte skriva ut det i lagtexten är ju bara löjligt. Desutom hänvisa till säkerheten pga terrorism från Iran tex är ju bara löjligt.

Nu var det väl Homeland Security under Obombas tid som tog fram att dessa länder var osakra/säkerhetsrisk men jag vet inte om Iran ingick I dessa lander dock men kanske I så fall på grund av sanktionerna mot just Iran.

Du kan kalla det löjligt om du vill men står det inte I ordern så gör det inte.

Nu verkar Trump Executive order ändå strida mot konstitutionen
__________________
Senast redigerad av micks 2017-02-15 kl. 10:58.
2017-02-15, 10:58
  #3816
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Be carefull what you wish for! Pence är rejält högerkristen och USA skulle ta en ordentlig högergir med honom som POTUS. Det skulle bli slut på liberalt tjafs som aborter och annat då.
Abort är svårt att förbjuda, då SCOTUS redan avgjort frågan, men det kommer säkert lagstiftning typ ala texas att försöka begränsa allt. Men... Så vitt jag förstår kan inte Pence våga svänga för mycket då han inte har samma "stöd" i kongressen. Han skulle troligtvis få jättesvårt att agera utan att tassa fram. Förtroendet för honom måste vara lågt också om man missar att en chef var "rysk agent".

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in