2017-02-04, 16:50
  #2617
Medlem
FlashyBears avatar
Det är alltså ganska enkelt. Trump attackerar domaren eftersom han tror att han kommer att vinna i domstolen. Domarens beslut kommer nog att överklagas och till slut "fällas". Då kommer Trump att hävda att han inte bara "know more about #ISIS than the generals do, believe me..." men också mer än 'so-called judges'.

Och han tror att han kommer att vinna på det
Hittills har ju hans "dumma Washington, dumma Demokrater, dumma generaler, dumma etablissemanget och ohederliga journalister" fungerade rätt bra i opinionen..


Vi får se var Republikanerna drar gränsen.
__________________
Senast redigerad av FlashyBear 2017-02-04 kl. 16:55.
2017-02-04, 16:59
  #2618
Medlem
DaEzzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Schering
Det formella, alltså att beslutet måste prövas i högre instans nu p g a den här domarens damp-ryck med trähammaren, är det väl egentligen inget snack om, eller?

Nej, det är ju så det ska gå till. DoJ förbereder ju även överklagan i skrivande stund om man ska tro mediarapporteringen.


Citat:
Ursprungligen postat av Schering
Det ena utesluter inte det andra. Hans politiska motståndare kommenterar beslutet. Media kommenterar beslutet. Washingtons State Attorney General, Bob Ferguson kommenterar beslutet så här: https://www.washingtonpost.com/world/national-security/federal-judge-temporarily-blocks-trumps-immigration-order-nationwide/2017/02/03/9b734e1c-ea54-11e6-bf6f-301b6b443624_story.html?utm_term=.e2f9b04cca86
Varför anser du att just Trump och hans administration behöver vara tysta i väntan på beslut från högre instans i detta läget??


President Trump är den exekutiva makten, vilket de andra du nämner inte är.

Att med virriga, aggressiva och osakliga uttalanden som de President Trump envisas med att vräka ur sig på Twitter i sakfrågan är i bästa fall oansvarigt och i värsta fall kraftigt destabiliserande för en nation och ett politisk system som inte har varit mer splittrat och kluvet sedan Nixon och Vietnamdebaclet.


Citat:
Ursprungligen postat av Schering
Som sagt, de är 700 stycken. Det är inte menat som ett veto-system, de ska blockera beslut som är olagliga, inte beslut som de tycker borde vara olagliga.

Det kan man för att del tycka. Men det ändrar inte på det faktum att domslutet är korrekt i sak, och därigenom juridiskt bindande.

Och jag upprepar, av det jag läst runt domskälen så måste nog DoJ tänka till ordentligt runt sin argumentation om de ska ha framgång i högre instans.
2017-02-04, 17:08
  #2619
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RonJeremyClarks
1. Skjutvapen dödar inte människor. Människor dödar människor.

2. Människor kan utan stor ansträngning döda människor, även utan skjutvapen. Det händer överallt, hela tiden, även här i ditt paradis Det socialistiska konungariket Sverige.

Om du inte kan få in detta i din trånga skalle, ja då är allt hopp ute för dig min vän.
1 Islam dödar inte människor, människor dödar människor.

2 Om man är rädd för ett fåtal terrorister, och sen har skjutningar/masskjutningar som överstiger de som dör av terror i USA med tusentals procent.
Eftersom du tar upp Sverige,berätta gärna hur många dödade per capita det är mot USA.
Sen dödar man varandra även utan vapen i USA, så då har du ett gäng till.
OCh denna senare siffra överstiger antagligen Sveriges siffror med par hundra procent.
2017-02-04, 17:09
  #2620
Medlem
Joe ScarboroughVerifierat konto

If the White House wants to declare war on judicial independence, they will be crushed. This is a strategy that would lead to impeachment.




Så jävla skönt Trump gör så de största neocons gör i brallan.



Trump och Bannon borde krossa allt motstånd i USA.
2017-02-04, 17:14
  #2621
Medlem
The Department of Homeland Security said Saturday it has suspended all actions to implement President Donald Trump's immigration order.



Oj då Trump viker sig eller är det så att slutat lyssna på Trump.
2017-02-04, 17:15
  #2622
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Schering
Måste presidenten respektera varenda en av de 700 smådomarnas åsikter, även när någon går utöver sina befogenheter och skapar oreda? Det resonemanget kan ju lika gärna appliceras åt andra hållet "när den dömande makten förnekar den verkställande maktens befogenheter så"

Det här är ungefär som när folk gnäller på att ett beslut i Sverige bryter mot barnkonventionen (som vi har gjort till lag). Allt bryter liksom mot barnkonventionen, men när våra myndigheter inför nya lagar och rutiner och någon gnäller så skiter våra myndigheter i det och kör på, annars får vi inget gjort.

En amerikansk domares prioriterade uppgift är att upprätthålla de lagar som finns, de utgår inte från åsikter, åsikter existerar inte inom den juridiska världen utan endast kalla fakta.
Om det nu är så att Trumps beslut bryter mot konstutionen så gör den det och den handlar inte om åsikter utan USAS grundlagar är skrivna 1789 för att skydda enskilda individers mänskliga rättigheter och hindra att despoter kan gå in och ändra en lag utan beslut från Senaten.
Det Trump sysslar med är på gränsen till detta, han kan inte sitta och diktera sina personliga idéer utan grundlagstöd.

Om han fortsätter på det här viset kommer det bli riksrätt.
2017-02-04, 17:16
  #2623
Medlem
Hade varit en enorm förlust om Trump drar tillbaka allt nu.



Nästan så att han måste avgå som president om han viker sig nu.
2017-02-04, 17:16
  #2624
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Schering
Sluta vara en sån jurist-fanboy. Skillnaden mellan Trump och någon liten dussindomare på västkusten är att Trump är vald av folket, väldigt nyligen dessutom och han gick till val på bl a just detta. Det formella, alltså att beslutet måste prövas i högre instans nu p g a den här domarens damp-ryck med trähammaren, är det väl egentligen inget snack om, eller?

Det är en federal domare eftersom återtagande tagits tillbaka i hela landet.

Och så får domarna titta på detta och återkomma kring denna fråga eftersom det råder delade meningar. Inga konstigheter alls mer än att en president borde ta reda på sådant först innan han rusar i väg som en unge som fått en tjuga för att gå på kiosken.
2017-02-04, 17:16
  #2625
Medlem
Scherings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DaEzz
Nej, det är ju så det ska gå till. DoJ förbereder ju även överklagan i skrivande stund om man ska tro mediarapporteringen.
Så vad är det du gnäller om?

Citat:
Ursprungligen postat av DaEzz
President Trump är den exekutiva makten, vilket de andra du nämner inte är.
Och det innebär att han ska låta de andra bestämma...?

Citat:
Ursprungligen postat av DaEzz
Att med virriga, aggressiva och osakliga uttalanden som de President Trump envisas med att vräka ur sig på Twitter i sakfrågan är i bästa fall oansvarigt och i värsta fall kraftigt destabiliserande för en nation och ett politisk system som inte har varit mer splittrat och kluvet sedan Nixon och Vietnamdebaclet.
Trump har pratat om det, alltså sitt beteende. Han brukar ju säga att han kan vara mer presidential än alla (utom abe inkun) men att han valt att vara effektiv istället. Det är svårt att vara både och. Man kan inte stryka alla (media, liberaler, globalister, andra länders ledare, skribenter på Flashback) medhårs och vara ödmjuk och omtyckt, i alla fall inte om man vill få något bra gjort, för många av dessa personer vill inte att bra saker ska ske, tvärt om faktiskt.

Citat:
Ursprungligen postat av DaEzz
Det kan man för att del tycka. Men det ändrar inte på det faktum att domslutet är korrekt i sak, och därigenom juridiskt bindande.
Det återstår att se. Vi kan väl återkomma till det när man har prövat det i högre instans? Vad ska hända om de går på Vita Husets linje? Vad tycker du att konsekvenserna för domaren ska bli i så fall? Hans lilla stunt har nog kostat åtskilliga miljoner dollar.

Citat:
Ursprungligen postat av DaEzz
Och jag upprepar, av det jag läst runt domskälen så måste nog DoJ tänka till ordentligt runt sin argumentation om de ska ha framgång i högre instans.
Kan du sammanfatta det i korthet för oss som inte är tillräckligt kunniga för att nå samma slutsatser som du?
2017-02-04, 17:17
  #2626
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Schering
Sluta vara en sån jurist-fanboy. Skillnaden mellan Trump och någon liten dussindomare på västkusten är att Trump är vald av folket, väldigt nyligen dessutom och han gick till val på bl a just detta. Det formella, alltså att beslutet måste prövas i högre instans nu p g a den här domarens damp-ryck med trähammaren, är det väl egentligen inget snack om, eller?


Det ena utesluter inte det andra. Hans politiska motståndare kommenterar beslutet. Media kommenterar beslutet. Washingtons State Attorney General, Bob Ferguson kommenterar beslutet så här: https://www.washingtonpost.com/world/national-security/federal-judge-temporarily-blocks-trumps-immigration-order-nationwide/2017/02/03/9b734e1c-ea54-11e6-bf6f-301b6b443624_story.html?utm_term=.e2f9b04cca86
Varför anser du att just Trump och hans administration behöver vara tysta i väntan på beslut från högre instans i detta läget?


Som sagt, de är 700 stycken. Det är inte menat som ett veto-system, de ska blockera beslut som är olagliga, inte beslut som de tycker borde vara olagliga.

Och att de blockerar detta betyder att det är olagligt, hur dum får man bli egentligen, läs på lite amerikansk samhällskunskap i stället för att vara sån Fanboy till Trump.
2017-02-04, 17:18
  #2627
Medlem
Vad jag förstår så kommer de lyssna på domaren tills hans order är skrotad av Trump.


Något sånt.
2017-02-04, 17:18
  #2628
Medlem
DaEzzs avatar
Viktiga nyheter: senaste Tweet i raden från USA´s President - notera särskilt det stilistiska djupet:

"MAKE AMERICA GREAT AGAIN!"


https://twitter.com/realDonaldTrump/status/827885966509604865

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in