Dubbelt lustmord; Nacka december 1975, Vasastan januari 1976

Eftersom jag (till skillnad från dig) har detaljstuderat båda obduktionsprotokollen och faktiskt jämfört mördarnas tillvägagångssätt när dessa skändade de döda prostituerade kvinnornas kroppar med vassa verktyg så väger dina ord fjäderlätt i vanlig ordning. Dvs, du är en lögnhals som drivs av dunkla motiv och du har aldrig någonsin kunnat föra en normal sansad debatt

Lustmorden i dec.1975-jan. 1976 var kaotiska mord begångna av en tidigare ostraffad mansperson som även var sexköpare, min utgångspunkt är att i det andra prostitutionsmordet så uppvisade mördaren och likstyckaren en organisatorisk förmåga med rätt uppenbara anatomiska kunskaper vilket lustmördaren i Nacka inte uppvisade och råder dessutom inget större tvivel om att lustmorden 1975/1976 begicks av en helt annan gärningsman än prostitutionsmordet 1984.

Lustmördaren i Nacka/Vasastan figurerar trots detta bland de alternativa gärningsmännen i fallet 1984 (som du är svårt fixerad vid) och han förhördes dessutom av utredarna -84 men inget framkom som på något sätt kunde binda honom till detta fall.

Det intressanta med morden 1975/1976 är trots allt att här handlade det om en lustmördare som både inriktade sig på ett prostituerat offer och ett icke prostituerat offer, personer som drivs av inre dunkla drifter behöver alltså inte bara inrikta sig på prostituerade kvinnor när dom försöker få utlopp för sin mordlust, en annan intressant aspekt på det hela är att lustmördaren lekte en katt och råtta lek med polisen då han uppnådde någon sorts personlig tillfredsställelse när han kunde läsa i tidningarna att polisen letade på helt fel håll efter att han begått sitt första mord på den prostituerade kvinnan, jag har en teori om att det kan ha varit fråga om något liknande i vissa andra ouppklarade prostitutionsmord som begicks på 80-talet i Stockholm med helt andra gärningsmän, vad tror du om det?

Förresten, varför intresserar du dig för lustmördare helt plötsligt? Gärningsmannen i Nacka var helt klart en sådan då han riktade mkt grova klumpigt utförda angrepp mot offrets bröst och könsdelar, du brukar mest av allt yra om missbrukarumgänget till offren som om dessa då automatiskt skulle stå överst på listan över misstänkta gärningsmän? Det här stämmer inte alls när man granskar enskilda fall ur den svenska kriminalhistorien för det handlar för det mesta om en helt annan typ av mördare än de kategorier av misstänkta som du försöker föra fram i olika debatter.

Eftersom jag (till skillnad från dig) har detaljstuderat båda obduktionsprotokollen och faktiskt jämfört mördarnas tillvägagångssätt när dessa skändade de döda prostituerade kvinnornas kroppar med vassa verktyg så väger dina ord fjäderlätt i vanlig ordning. Dvs, du är en lögnhals som drivs av dunkla motiv och du har aldrig någonsin kunnat föra en normal sansad debatt

Lustmorden i dec.1975-jan. 1976 var kaotiska mord begångna av en tidigare ostraffad mansperson som även var sexköpare, min utgångspunkt är att i det andra prostitutionsmordet så uppvisade mördaren och likstyckaren en organisatorisk förmåga med rätt uppenbara anatomiska kunskaper vilket lustmördaren i Nacka inte uppvisade och råder dessutom inget större tvivel om att lustmorden 1975/1976 begicks av en helt annan gärningsman än prostitutionsmordet 1984.

Lustmördaren i Nacka/Vasastan figurerar trots detta bland de alternativa gärningsmännen i fallet 1984 (som du är svårt fixerad vid) och han förhördes dessutom av utredarna -84 men inget framkom som på något sätt kunde binda honom till detta fall.

Det intressanta med morden 1975/1976 är trots allt att här handlade det om en lustmördare som både inriktade sig på ett prostituerat offer och ett icke prostituerat offer, personer som drivs av inre dunkla drifter behöver alltså inte bara inrikta sig på prostituerade kvinnor när dom försöker få utlopp för sin mordlust, en annan intressant aspekt på det hela är att lustmördaren lekte en katt och råtta lek med polisen då han uppnådde någon sorts personlig tillfredsställelse när han kunde läsa i tidningarna att polisen letade på helt fel håll efter att han begått sitt första mord på den prostituerade kvinnan, jag har en teori om att det kan ha varit fråga om något liknande i vissa andra ouppklarade prostitutionsmord som begicks på 80-talet i Stockholm med helt andra gärningsmän, vad tror du om det?

Förresten, varför intresserar du dig för lustmördare helt plötsligt? Gärningsmannen i Nacka var helt klart en sådan då han riktade mkt grova klumpigt utförda angrepp mot offrets bröst och könsdelar, du brukar mest av allt yra om missbrukarumgänget till offren som om dessa då automatiskt skulle stå överst på listan över misstänkta gärningsmän? Det här stämmer inte alls när man granskar enskilda fall ur den svenska kriminalhistorien för det handlar för det mesta om en helt annan typ av mördare än de kategorier av misstänkta som du försöker föra fram i olika debatter.

Angående det fetade: Minns att denna lustmördare berättade i polisförhör hur han läst om sig själv i tidningarna. Att han kände stolthet och tillfredsställelse över att polisen tycktes famla i mörkret efter Lisbeths baneman. Det nästan skrek "seriemördare" om denna karl, en verkligt klassisk stereotyp sådan man oftast ser i litteratur och film.
Han uttryckte också, som tidigare nämnt, att det inte riktigt var "fint nog" att ta livet av en prostituerad. Därför valde han en icke-prostituerad som sitt andra offer.

Stämmer bra det, lustmördaren kunde läsa i tidningarna att polisen misstänkte först mordet på den prostituerad kvinnan kunde ha koppling till kriminella kretsar med hallickar och sånt men eftersom inget intressant dök upp så fick man avskriva dessa tankar och stod på ruta ett tills mördaren helt oväntat erkände inte bara ett utan två mord.

Å andra sidan så är denna typ av mord svårlösta då det inte finns någon tidigare personkoppling mellan mördaren och hans offer, han tycks ha valt ut dom helt slumpmässigt. Polisen har även tidigare och efter det här fallet gjort misstag då dom trott att vissa kvinnomord har kopplingar till den kriminella världen trots att kvinnorna var gatuprostituerade, ibland önskar man att polisutredarna kunde skickas iväg på någon kurs där logik och sunt förnuft nöts in en gång för alla.

Nu levde ju denna GM under s k "ordnade förhållanden"; han var företagare, tidigare ostraffad o s v. Jag vet ej om det senare framkom uppgifter om hans person som skulle vara "udda" men jag tror inte det? Vad jag försöker säga är att det kanske är orättvist att lasta polisen för just den delen, att de inte sneglade åt "Ossian Kraft". Ett spaningsmord tillika lustmord, en mardröm på många sätt, ur utredningssynpunkt.

Polisen kunde omöjligt veta att det var den väletablerade "Ossian Kraft" som var den sadistiske lustmördaren men med lite sunt förnuft så hade man ändå faktiskt kunna dra slutsatsen att eftersom offrets var gatuprostituerad i centrala Stockholm och kom i kontakt med allehanda män ur alla möjliga samhällsgrupper som ville köpa sexuella tjänster av kvinnorna som likt offret befann sig där så borde någon något mera smart utredare kunnat dra slutsatsen att eftersom lustmördaren mer eller mindre inriktat sig på angrepp mot offrets könsdelar och bröst så borde mördaren kunna placeras bland torskarna som köpte tjänster av de prostituerade?

Ingen inbillar sig väl att själva mordtillfället var första gången som "Ossian Kraft" köpte tjänster av prostituerade kvinnor?

Om polisen helt hade inriktat sig på torskarna så hade hade man kanske kunnat förhindra det andra fruktansvärda mordet två månader senare? Är inte detta en hisnande tanke?

Är det belagt att "Kraft" var en återkommande kund hos Stockholms prostituerade? Kanske hade han erfarenhet av sådana möten men dessa behöver ju i s f inte ha skett i Stockholm.

Du vet inget mer om dennes öde? Han var väl relativt gammal när han fick för sig att börja ta folk av daga. Det "vanliga" i dessa sammanhang brukar väl vara att man lugnar ner sig när man når den åldern, "Ossian Kraft" tycks ha gjort precis tvärtom.

Tror mig ha hittat de två offren. Någon som vet om det är rätt personer?

Els* M*ria Elis*bet Ehrl*n (a, i), f. 1927, d. ?/11 1975.

K*isu Tel*ervo Sipi*ä (a, l), f. 1928, d. 26/1 1976.

Källa: Sveriges dödbok 1901-2013

Ja det stämmer, rätt kvinnor.

Det här fallet med den komplett galna lustmördaren platsar bland de värsta fallen i svensk kriminalhistoria. Det finns många vidriga fall men efter att ha sett bilder av offrens kondition efter morden i obduktionsprotokoll och fått bakgrunden serverad rakt upp och ner via domen så är det mer eller mindre helkonstigt att morden inte blivit mer uppmärksammade. Kanske är det just därför, eftersom dom var så fruktansvärda så har en förträngningsmekanism inträtt?