2017-02-01, 01:09
  #2161
Medlem
Mia-Rovys avatar
Har Trump uttalat sig om terroristen som sköt ihjäl 6 personer i Kanada?

Terroristen gillade Trump av vad jag förstått.

Vita Huset gav ett uttalande när man trodde att terroristerna var muslimer och använde det som argument för sin politik under en pressträff.

Hur agerar man nu när det visar sig att terroristen är ett Trumpfan?

Vad tror ni?

https://youtu.be/GQ8kgNRldbg
(FB) Flera döda i moskéskjutning i Kanada
http://www.salon.com/2017/01/30/canadian-mosque-shooting-suspect-was-a-white-man-who-showed-support-for-donald-trump-on-social-media /
https://theintercept.com/2017/01/30/suspect-in-quebec-mosque-attack-quickly-depicted-as-a-moroccan-muslim-hes-a-white-nationalist/
http://www.mirror.co.uk/news/world-news/quebec-mosque-shooting-suspect-who-9725504

Vad har ni Trumpfans i tråden för tankar om detta?
__________________
Senast redigerad av Mia-Rovy 2017-02-01 kl. 01:29.
2017-02-01, 02:06
  #2162
Medlem
Gustav2adolfs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
Såklart det är, Trump antyder han står över konstitutionen.
Det är väl bara en fascist som anser att är nått man kan skita i.
Så är Trump en fascist?

Ja helt klart har han dragning åt det hållet och det ger jag stående APPLÅDER till.
För om sanningen ska fram så är det precis det som krävs för att ändra på världsordningen.
Att ni som blint litar på den förljugna median vi har räknar jag inte med att ni hänger med på noterna än. Men det är ok att be om ursäkt senare och erkänna att ni hade fel.
2017-02-01, 02:15
  #2163
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
Vilka ni på den goda sidan?
Försöker du sätta mig i ett fack för underlätta dina utfall?

Sen börjar jag fundera om den patologiska rädslan för globalisering.
Verkar mer och mer som den inte uppkommer annat än av rent rasistiska orsaker.
För pengar kan knappast vara motivationen, då det öppnar upp för tjäna mer pengar genom möjligheten nå fram till fler områden att sälja sina saker.
Varför låter man rädsla styra ens liv och om nått som händer i USA.

Man måste vara Svensk medborgare för få rösta på nationsnivå.


Den del av rädsla för globalisering som tangerar paranoia har nog de som känner att världen blir svår att orientera sig i när man saknar de mentala verktygen att tolka verkligheten.

Det handlar om de i USA nu känner sig säkrare när Trump har infört en bann på personer från länder där inte en enda från dessa länder i USA har utfört minsta lilla attack på någon.

De sitter nu och myser över att någon äntligen skyddar dem.

De är globaliseringsrädda är också anfrätta av använda nedsättande ord om de som de diskuterar med och inte bara i ett inlägg utan i flera. I USA så svänger de sig också med nedsättande ord om andra människor. Som de är rädda för på ett helt onödigt sätt. De förstår inte att det som Trump nu gjort är att verkligen egga daesh och alqueda attackera USA. De är glada att de nu fått en orsak att jaga upp sig själva och andra kring.

Rekrytyterandet av vanliga muslimer går ju lättare nu. Att få dem att inse att de är hatade av USA och då få dem också att känna hat går ju så mycket nu tack vare president Trump.

Och till och med de som bor i Sverige blir rädda för vad som händer här, att de är skyddade nu blir ju konstigt värre.

Men snart så vaknar ju vreden hos många som röstat på Trump och hur arg han ska bli då ska blir roligt att se.
2017-02-01, 04:25
  #2164
Medlem
arbetets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vindpinad
Vem tror ni Trump kommer utse till högsta domstolen i natt?

Citat:
Ursprungligen postat av Japhy
Trey Gowdy är väl inte att tänka på?

Det kanske blir Steven M. Colloton. Deltog i whitewaterundersökningen och var ganska hård mot Bill Clinton. Men han kom ju undan då. Kanske dags för en revansch för Steven...
Det blev Neil Gorsuch

http://www.foxnews.com/politics/2017/01/31/bio-judge-neil-gorsuch.html
2017-02-01, 05:55
  #2165
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mia-Rovy
Har Trump uttalat sig om terroristen som sköt ihjäl 6 personer i Kanada?

Terroristen gillade Trump av vad jag förstått.

Vita Huset gav ett uttalande när man trodde att terroristerna var muslimer och använde det som argument för sin politik under en pressträff.

Hur agerar man nu när det visar sig att terroristen är ett Trumpfan?

Vad tror ni?

https://youtu.be/GQ8kgNRldbg
(FB) Flera döda i moskéskjutning i Kanada
http://www.salon.com/2017/01/30/canadian-mosque-shooting-suspect-was-a-white-man-who-showed-support-for-donald-trump-on-social-media /
https://theintercept.com/2017/01/30/suspect-in-quebec-mosque-attack-quickly-depicted-as-a-moroccan-muslim-hes-a-white-nationalist/
http://www.mirror.co.uk/news/world-news/quebec-mosque-shooting-suspect-who-9725504

Vad har ni Trumpfans i tråden för tankar om detta?

Trump antog att det var muslimskt våld, vilket det i de flesta fall är. Inte denna gång dock.

Att förövaren är ett Trumpfan säger absolut ingenting. Visar detta sig vara ett återkommande mönster har vänstern rätt att grina men inte så som läget ser ut nu.

Det är mina tankar.
2017-02-01, 06:18
  #2166
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Det blev Neil Gorsuch

http://www.foxnews.com/politics/2017/01/31/bio-judge-neil-gorsuch.html

Japp det blev Neil Gorsuch. En mycket välrenommerad konservativ domare som förkastar den judiciala aktivism som blivit så sorgligt vanlig i den amerikanska domarkåren, ett mycket bra val.
2017-02-01, 07:04
  #2167
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gustav2adolf
Ja helt klart har han dragning åt det hållet och det ger jag stående APPLÅDER till.
För om sanningen ska fram så är det precis det som krävs för att ändra på världsordningen.
Att ni som blint litar på den förljugna median vi har räknar jag inte med att ni hänger med på noterna än. Men det är ok att be om ursäkt senare och erkänna att ni hade fel.
Skulle nog säga det är exakt tvärtom.
Finns noll objektivt till en frågan utan man alltid vänder sig till Trump för se vad han säger.
Och därför när frågor som dykt upp som INTE Trump sagt nått om, så blir det väldigt roande i hur man försöker låta bli och med en massa obskyra ursäkter.

En sak jag lärt mig i livet, och det är att sanningen kommer alltid fram och skuffar undan lögnerna.
Sen även ser jag inte allt Trump gör som fel, så vissa saker kommer han göra saker som jag tycker är rätt.

Om idéerna om alla skatteminskningar och allt han ska göra, så kommer han med enkelhet vinna över Obama i statsskuld.
Och den statsskulden kan vi hänvisa till Bush den yngre till stor del, då dessa pengar gick åt till reda upp den röran.
Enda som kan rädda han här, är att ekonomin får ett tokskutt, men vet inte hur det ska gå utveckla ekonomin mycket bättre när man ska sparka ut 10-15miljoner latinos(även de som får vara här, då Trump ska skicka hem hela familjen).
Och har en arbetslöshet på 4,7% som anses närma sig det som man kallar fullsysselsättning.
Finns liksom inte mycket till utrymme för öka så himla mycket.
Och blir det till en regression och låt oss säga 2år in, då kommer han dubbla statsskulden med enkelhet.

Men då är ju det bra med att låna pengar till staten helt plötsligt, ja, det kommer dessa halleluja Trump-fas säga i alla fall.
Det är förstörande krafter vi pratar om, och varför vill man ha den världsordningen för?
2017-02-01, 08:11
  #2168
Medlem
FlashyBears avatar
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
Nä, det är inte preciserat fötr domstolen.
Det är din åsikt. Som sagt håller de flesta experterna inte med dig.
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
Och det blir väl så att det aldrig når domstolen och man ändrar detaljer för få igenom detta.
Vilket då vid denna tidpunkt är tydligt vem som ägt vem, så du får återkomma och säga i told ya så då.
Men ha ett bra liv, då det inte kommer ske att du återkommer och säger detta
Jag förstår inte vad du vill säga i det först stycket.

Det är tillfälligt lag som gäller under 90-120 dagar och därför är det mycket osannolikt att ytterligare något land kommer att läggas till. Du vet det och försöker leka orakel - riktigt fult.

Reseförbudet i sig är inte något effektivt. "Extreme vetting" tillkommer men i sig kommer inte heller att bli så effektivt i sig. Jag är inte ens säker att den kommer att bli mycket "extremare" än Obamas.

Men man ska inte blunda för det viktiga - samhället ändras. Av Trump. Nu får olika myndigheter att agera "rasistiskt" (det vill säga baserat på statistik, erfarenhet och sunt förnuft). Varje polis (och flygplatskontrollant) kommer att veta att de kan göra sitt jobb utan att höra "muuuuh, strukturellt rasiiiism"! Säkerhetstjänster kommer att bevaka moskéer (och för den delen andra platser där rekryteringar och radikal predikan sker oavsett om det är en kyrka eller ett islamistiskt konto på Twitter) utan att höra "muuuuh, religionsfriheeeeet".

Nej, Trump sänder en tydlig signa - lag, säkerhet och effektivitet är viktigare än att vara goooooooood.


Citat:
Ursprungligen postat av seeeg321
50% är latinos nu i Kalifornien och skulle rösta för en återförening med Mexiko på sekunden.

Nej, de vill inte vara fattiga igen.
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
Fakta vinner alltid mot lögner.

Ja. Trump är president
2017-02-01, 08:38
  #2169
Medlem
Madagascars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BWisser
Japp det blev Neil Gorsuch. En mycket välrenommerad konservativ domare som förkastar den judiciala aktivism som blivit så sorgligt vanlig i den amerikanska domarkåren, ett mycket bra val.
Fast han är inte HD-domare än. Demokraterna i senaten kommer spjärna emot nomineringen.

http://www.politico.com/story/2017/01/trump-supreme-court-senate-democrats-234470


Det ska bli intressant att se hur Trump agerar när han nu för första gången stöter på motstånd i kongressen.
2017-02-01, 08:39
  #2170
Medlem
Trump svänger – vill driva igenom Iranavtal

Citat:
USA:s president Donald Trump har länge varit en uttalad motståndare till kärnenergiavtalet med Iran, som bland andra USA undertecknade 2015.

Men efter helgens telefonsamtal med Saudiarabiens kung Salman vill de två ledarna ”rigoröst” driva igenom avtalet, enligt ett uttalande från Vita huset.

http://www.svd.se/trump-svanger--vill-driva-igenom-iranavtal

Är inget Trump-fan, men detta är enligt mig ett bra beslut. Positivt att han kan lyssna på råd från andra och även ändra sig om så behövs.
2017-02-01, 08:48
  #2171
Medlem
FlashyBears avatar
Igår läste jag en intressant analys om olika alternativ för HD. Det stycket var intressant

https://www.nytimes.com/2017/01/31/us/politics/supreme-court-nominee-trump.html?ref=politics


Citat:
Mr. Trump’s desire is to nudge the court the opposite way.

Several officials said the White House is expected to use the appointment in part to send a message to Justice Anthony Kennedy, 80, who holds a swing vote in many Supreme Court cases and has been considering retirement. Nominating Mr. Gorsuch, a former clerk to Justice Kennedy who is viewed as a conservative but mainstream choice, might reassure him that he could step down and open a new vacancy on the court.

Choosing a more ideologically extreme candidate, the officials said, could tempt Justice Kennedy to hang on to his seat for several more years, depriving Mr. Trump of another seat to fill.

Det blir riktigt roligt att se hur Demokraterna ska agera. Trump (och Republikanerna) verkar vara redo att ändra lagen för att möjliggöra "nuclear option".
2017-02-01, 08:57
  #2172
Medlem
arbetets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Madagascar
Fast han är inte HD-domare än. Demokraterna i senaten kommer spjärna emot nomineringen.

http://www.politico.com/story/2017/01/trump-supreme-court-senate-democrats-234470


Det ska bli intressant att se hur Trump agerar när han nu för första gången stöter på motstånd i kongressen.
Till och med i Washington Post är man försiktigt positiv:

Citat:
/.../P.S. This post takes no position on anything related to the Garland confirmation. For purposes of this post, I take as given that Garland is off the table and some Trump nominee will be confirmed. My new wisdom is: “If Trump’s first choice is, unexpectedly, good, take it, because the second choice will surely be worse.”
http://archive.is/ac8Aj

Men vad yrar du om med Kongressen???

Citat:
Ursprungligen postat av FlashyBear
Igår läste jag en intressant analys om olika alternativ för HD. Det stycket var intressant

https://www.nytimes.com/2017/01/31/us/politics/supreme-court-nominee-trump.html?ref=politics




Det blir riktigt roligt att se hur Demokraterna ska agera. Trump (och Republikanerna) verkar vara redo att ändra lagen för att möjliggöra "nuclear option".
Det verkar iaf inte bli någon filibuster om man ska dra någon slutsats från reaktionerna.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in