Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Den där grenen har du tjatat sönder nu, men det var inte grenen som dödade Lisa och sen knölade in henne i trånga skåpet i byssjan utan det var den sadistiska mördare Nerijus. Skylla på en helt oskyldigt gren är ju löjligt.

Nä du. Han hade stuckit till Ryssland med en gång och varken du eller någon militär eller någon Tore hade sett röken av honom.

Vem placerade jackan fint på en gren och hjälmen ovanpå plastkrukor där de låg strategiskt för att upptäckas under Kammarspelet? Vem "fiskade" då?

Samma idiot som mördade Lisa, Nerijus. Du vet han som signerade mordet med sitt eget blod och gödslade med det som om det var växtnäring. (var kanske därför grenen växte inåt mot byssjan? Dålig kvalite på den växtnäringen, svart ont blod från djävulen himself, aka Nerijus)

Då tar vi det igen för att slutligen få stopp på dina insinuationer, antydningar och skitsnack som är OT:
Jag är en hon. Kvinnligt kön. Förstår du?
Jag är inte militär. Förstår du?
Jag har inte sexualsadistiska fantasier. Förstår du?
Jag har ingen underfundig agenda överhuvudtaget. Förstår du?

Min person är inte av intresse så du kan sluta insinuera eller tillskriva mig epitet som inte är sanna.
För övrigt har det spekulerats om jag är åklagarens dotter, polis samt polisaspirant. Jag har nyss fått PM av en användare i denna tråden med frågor om jag är känner Stefan Holm, Lisa eller är militär.
Jag är JÄVLIGT TRÖTT på insinuationer och nyfikenhet kring min person inklusive fortsatta lögnaktiga påståenden om manlig könstillhörighet som du insinuerat OTALIGA ggr trots dementier.
Det är givetvis inget smygande med ficklampor om Lisas far öppet berättar att militär hört AJs Honda larma.

Polis har varit aktiv natt som dag i området och har kallat in militär enligt sedvanlig rutin då det beraktas som allvarligt brott, försvunnen personen inte hittas och en Fu är inledd.
Det samma gäller om personen är sjuk, äldre och förvirrad eller ett barn och även temperatur påverkar bedömningen.

Det finns otaliga eftersök med militär alt hemvärn inkallade och självklart är arbetskamrater med och hjälper till oavsett yrke.

Låt mig gissa. Slöseri med skattemedel är den stora betydelsen. Om det nu var utrustning för mörkerseende så slits inte denna. Batterier går att byta eller ladda upp. Förlusten för skattebetalare är mikroskopisk.

Det är märkligt att Polisen fotograferade av delar av innehållet i en snapchat-conversation mellan offret och en ytlig bekant till henne, men inte fotograferade av innehållet i det sista livstecknet från offret: SMS:et som mottagits av en anhörigs mobiltelefon.

Och om en sådan fotografering gjordes men inte infördes i förundersökningens huvudprotokoll: Ansåg inte polis och åklagare att tidpunkten för och innehållet i detta sista SMS var av betydelse för utredningen?

Är det inte hög tid att du byter argumentationsteknik eller ansöker om ett MMT-test?

Ta och kliv ur rishögen och tala klarspråk:
Vem är den där dräparen du nu insinuerat om sen ett år tillbaka?
Varför är denna rishög som högvilt i din mördarjakt?

Den fint ditlagda jackan och hjälmen som vilade på plastkrukor för nämligen inte dialogen framåt en millimeter.

Johansson, Grova brott, Skövde kan garanterat besvara frågor om FUP versus sidoprotokoll. Det finns färdigt formulär att fylla i så tryck ctrl+C, ctrl+V och enterknappen.

Meddela gärna ditt svar i tråden så kan vi diskutera hur deras urval skedde sen.
Jag menar... det är ju boring om det stannar på spekulationer och i värsta fall konspirationer om det finns chans till direkt svar på sakfrågan?

Du har ältat detta tillräckligt nu utan att komma vidare. Jobbar och jobbar utan att komma till skott. Verkar som att det är ett utmärkande drag hos dig. Nu har du fått X antal exempel från #develi där du ältat exakt detsamma. Har du inte någon spännande fortsättning eller ska du fortsätta att insinuera obegripliga saker och i samma veva ställa "putslustiga" frågor, som om någon skulle förstå vem din insinuerade dräpare är? Förstår du ens det själv?

Det är mördaren Nerijus som placerat sakerna i rishögen. Jag kommer nu att ta upp varför man vet det. Sen är det din tur, då ska du med trovärdighet övertyga om att det INTE är Nerijus som lagt sakerna i rishögen. Din förklaring ska vara vetenskapligt förankrad och också innehålla namnet på din alternative gärningsman. OM du nu har någon? Känns inte som en omöjlighet att du enbart är ute efter att sprida förtal om militär och polis. Eller, kanske jag har fel? Kanske du har en alternativ GM och ett trovärdigt alternativt händelseförlopp inklusive andra bevis samt vetenskapligt förankrade "bortförklaringar" till den befintliga tekniska bevisningen?

Om jackan i rishögen;

Från tingsrättens dom

Från FUP

Ja, Lisa lämnade inte ofta hemmet efter skolan. Det är inte normalt för en 17-åring. Tre vänner är inte många. Ingen på bostadsorten. En relation brukar inte hindra ungdomar från att festa. Däremot kan man mycket väl dra sig för att gå på fester när man hämtas av föräldrarna kl 21. Festen har knappt börjat när det är dags att åka hem. Vilket fjortisbeteende? VS skickade ett snapchat tre timmar innan Lisa försvann. Det går inte att utesluta samband med självmordet. Det går bussar från Skövde till Stöpen hela natten. Dessutom hade Lisa moped. Hämtningen var en del av kontrollen av Lisa. Lisa drack inte för att hon inte ville, hon drack inte av rädsla för sin pappa. Det finns många flickor i Sverige som hålls mycket hårt hemifrån, företrädesvis från invandrarkulturer. De måste gå hem direkt efter skolan, får aldrig gå på klassfester eller åka på skolresor. De får inte gå ut på kvällar eller helger utan sällskap av pappa eller bror. De kan inte göra mycket annat än att satsa på skolarbetet. Jag påstår inte att Lisa hölls så hårt, men det finns grader i helvetet. Mycket tyder på att Lisa hölls onaturligt hårt hemifrån. Jag anklagar NB för nekrofili, inte sadism som du gör. Ingen vet hur utbrett nekrofili är, och de flesta får aldrig chansen att utöva sin böjelse. Få är beredda att mörda för sin drift, och det dräller inte av nydöda kroppar. NB fick chansen, han hittade en nydöd vacker flicka, lättade på klädseln och tittade. Lisa skuttade inte in i ladan och hängde sig. Hon var allt annat än glad när hon tog sitt livs viktigaste och sista beslut. Åklagarkramarna komer aldrig att erkänna att de har ändrat uppfattning, då skulle de tappa ansiktet. För egen del tycker jag att bevis på skuld skulle vara en bra början. Jag har argumenterat för att Lisa begick självmord, och har bemötts av två sakliga invändningar; Adrianas vittnesmål och rättsläkarens slutsats. Jag har bemött båda dessa. I övrigt har argumenterandet varit personangrepp och förvrängningar. Wikipedia: Syndabock: Om NB är syndabock, vem anser du vara den skyldige? Om du ska återge något så återge helheten och inte bara det som passar dig. Örhänget låg inte utefter fyndvägen. Och en kommissarie som var väl medveten om hur lätt det var att missa ett örhänge i ladan.

Du missade att fettmarkera det sista i citatet "Denna oro kunde då snabbt avfärdas."

Det var just den oron som diskuterades då för någon månad sen som du nu försöker blanda dig i och inte fattar vad diskussionen handlade om och jag svarade att den oron avfärdades vilket framgår i det stycke du citerar här och undvek att markera över huvud taget. Jag hänvisade även till källan om du nu har missat det.

http://polistidningen.se/2016/04/sid...holm-utredare/

Ska du blanda dig i något som diskuterades för några månader sen och är utagerat så gör det rätt då istället för att komma här och leka besserwisser.

Resten av det du skriver har du bjäbbat om flera gånger om och är lika mycket intetsägande nu som då. Och glöm nu inte att Nerijus är kräket som brutalt mördade Lisa och ingen annan.

Att fortsätta med förtal och kränkning av Lisa är det enda du förmår. Det är bara idioter som gör på de viset..

Att du bemött invändningarna är självfallet inte detsamma som att du skulle presenterat ett trovärdigt alternativ. Dina argument är så ihåliga så du kan inte övertyga någon. Men, det är väl naturligt med en teori du omöjligt ens kan tro på själv. Det handlar enbart om argumentation i hur man kan spekulera, tänja på gränsen till vad som är tillåtet utan att ta någon hänsyn till det mördade offret eller hennes familj.

Hur har du då bemött dessa "två sakliga invändningar"?

Jo, att Adriana mötte en random polack som frågade efter vägen.
Märkligt nog så pekade hon ut NB som mest lik denna nämnda polack.
I rättssalen reagerade hon både fysiskt och psykiskt över att återse "polacken".
Ingen som helst tvekan om att det var NB hon mött.
Tidpunkten för när "polacken" stoppade Adriana stämmer också mycket väl in på den tid det tagit för NB att ta sig dit när man jämför med klockslag på hans kassakvitto hos Handlaren.
I din version så pågick alltså en parallelhandling. En polack, som utseendemässigt var en kopia av NB, var på exakt den plats där NB samtidigt var men det var tvillingpolacken som stoppade Adriana??
Seriöst?

Från tingsrättens dom:
Dödssätt
Fynden och omständigheterna visar att döden orsakats av annan person. ( Rättens anmärkning: ”visar: Fynden/resultaten är typiska och alternativ är uteslutna”.)