Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Du kommer med ett påstående som ingen har hört talas om förut och som heller inte stöds av dom vittnen som finns men du vill ändå inte svara på frågan... PAJ sprang inte ner någonstans. Var har du fått det ifrån?

Dom vittnen som har berättat om dagen när Evas kropp hittades har inte nämnt ett ord om det.
Tvärtom, dom berättar det fetade och det är väldigt underligt hur PAJ kunde veta exakta platsen.
PAJ STANNAR BILEN EXAKT MITT FÖR PLATSEN DÄR EVAS KROPP LIGGER OCH SPRINGER RAKT IN TILL DEN. HUR VISSTE PAJ ATT HAN SKULLE STANNA BILEN OCH SPRINGA IN PRECIS EXAKT PÅ RÄTT STÄLLE I EN ÖVER 100 M LÅNG BACKE????

Dom feta bokstäverna får du ta för du är verkligen inte trevlig när du försöker förminska skribenter i tråden och kalla dom för lilla gumman vilket är översittarfasoner!
Sluta att dregla i skägget och tala om vad du vet i stället!

Att ingen är knuten till brottet tyder på en helt okänd GM då det är de svåraste GM att sätta dit om man ser helt krasst på det hela.

Att PAJ efter att ha begått ett vansinnesdåd som detta har fortlevt ett liv utan vidare kontakt med kriminalvården är ett annat.

Jag har träffat på en hel del osympatiska och otrevliga personer under min levnad men jag påstår inte att alla dessa är mördare. Noll i bevisvärde.

Jag har fött upp och haft med hundar att göra hela mitt liv. Att en vad vittnesmålen säger svag hund i total avsaknad av dådkraft reagerar med att böja sig i en traumatisk situation är vad man kan förvänta sig.

Jag håller det inte som omöjligt att PAJ är GM men att diskutera alternativa gärningspersoner torde vara av godo då det gäller detta fall.

Då du skriker i tråden är vår diskussion över.

Behärska dig människa så kanske du får svar på dina spörsmål.

Lilla gubben... du har inga svar och bara krumbuktar. Du har inget svar för det finns inget!

Nej, i just det här fallet (som är osedvanligt illa skött) så tyder det faktum att ingen är knuten till brottet INTE på en helt okänd GM, tvärtom. Hade polisen bara gjort sitt jobb från dag 1 så hade PAJ blivit knuten till brottet, det är jag fullständigt övertygad om. För det första skulle man ha hållit ordentliga förhör med PAJ och inte endast hört honom upplysningsvis. Vidare skulle man givetvis ha gjort en kroppsbesiktning samt husrannsakan i både lägenheten på Björstagatan och i barndomshemmet på Slaktargatan samt finkammat bagageutrymmet i hans Volvo 245.

Fel, de flesta mördare mördar endast en gång. Det finns väl inget som säger att PAJ måste ha haft någon slags kontakt med kriminalvården under dom senaste 30 åren bara för att han begick ett mord som man dessutom aldrig åkte dit för, vart har du fått det ifrån?
Vidare vet ingen av oss hur kriminell eller inte kriminell PAJ har varit i sitt liv eller under dom senaste 30 åren. Han kan ha gjort i princip vad som helst, men kanske ändå lyckats undvika att åka fast. Han kan kontinuerligt ha misshandlat sin sambo psykiskt eller fysiskt (de flesta anmäler inte), han kan ha köpt/sålt droger, ägnat sig åt bedrägerier, grooming, stulit från sin arbetsplats, posten, kyrkan eller kommunen, anlagt bränder, vad vet vi?

Ja men det är väl självklart, alla är vi olika, Ted Bundy var trevlig och charmade alla. Det är väl ingen som dömer PAJ för hur han är som person, nu kommer du med sånt där trams igen. Det hör ju snarare till saken att om man har en person som är huvudmisstänkt som GM av väldigt många så finns det givetvis även ett stort intresse att få veta mer om hans person, vilket ett fåtal som känner eller har känt PAJ har kunnat berätta om. När jag sedan har nämnt vissa egenskaper som jag har fått berättat för mig när det gäller PAJ så har jag också varit noga med att påpeka i tråden att andra som känner honom säkert uppfattar honom på ett helt annan sätt. Jag har aldrig "dömt" honom på det sättet men jag tänker inte sticka under stol med att jag tycker det är både anmärkningsvärt och problematiskt att han är extremt svartsjuk.

Vad det gäller hunden så är det ett faktum att endast ett fåtal personer kunde locka honom till sig. Laban var en enmanshund men tydde sig ändå till ett fåtal personer och PAJ var en av dom och detta är något som man i utredningen borde ha lagt betydligt större vikt vid enligt min åsikt. Men visst, ett par fullkomligt usla mordutredare har uppenbarligen valt att helt bortse från detta graverande faktum. Det här med Laban och hans personlighet är ett unikt och viktigt spår i jakten på Eva's mördare som nu istället bara fick rinna ut i sanden...

Visst, det är bara att diskutera på, ju fler alternativa GM desto bättre för tillslut när man har jämfört dom alla så återstår bara en.

De flesta mördarna lever i periferin av samhället samt har ett missbruksproblem så vad du snackar om har jag ingen aning om.

Angående hunden så är det noll i bevisvärde då en hund med så dålig dådkraft som hunden det handlar om här viker ner sig och söker sig till den våldsbenägna i situationer som denna är normalt. Jag har korat hundar i en herrans massa år och det är inte alls märkligt.

Att polisutredningen är sällsamt illa sköt i detta fall är en realitet och vi kommer nog aldrig få rätsida på vad som hänt dessvärre.

De flesta kanske gör det men långt ifrån alla, det finns även många som varken lever i periferin av samhället eller som har missbruksproblem. För att ta ett lokalt exempel så är "Ådalsmannen" ett bra sådant, han mördade och våldtog 1970 en 15-årig flicka i Kramfors-trakten som han sedan antas ha kastat ner från Sandöbron. Så vitt jag förstår så har han under dom senaste 35-40 åren levt ett helt vanligt Svensson-liv och skött sitt jobb precis som PAJ. "Ådalsmannen" bor i en fin villa i Stockholm tillsammans med sin fru och sina 2 aningslösa söner, precis samma situation och familjekonstellation som PAJ med andra ord.

Nej du har fel igen, det har inte alls noll bevisvärde, tvärtom.
Laban sökte sig till och kom till PAJ när han lockade på honom inifrån skogsdungen, endast p.g.a. att han kände honom mycket väl och litade på honom till 100%. En för Laban helt okänd våldsverkare/mördare hade däremot ALDRIG kunnat locka honom till sig, detta är ett faktum. Sen får du ha fött upp och korat hur många hundar du vill, det är helt irrelevant i det här fallet.

Där är vi av olika åsikt än en gång. Jag tror tvärtom, jag tror definitivt att det finns en möjlighet att få rätsida på det här fallet, och jag är inte det minsta förvånad att du är den som tror motsatsen. Det borde snart vara möjligt att testa det DNA-spår som finns i form av hudavskrap som har säkrats under offrets naglar och då är det god natt för PAJ.

Du har antagligen ingen stor erfarenhet av bevisvärdering. Hudavskrap från en pojkvän, eller någon som offret dejtat, säger nästan ingenting för det kan ha avsatts där av naturliga anledningar.

Den enda rimliga slutsatsen är precis som din motdebattör skriver, det vill säga att faller förblir olöst.

Tyvärr lär det inte gå att döma någon i en domstol. Det innebär dock inte att förövaren är oskyldig. Att inte bli dömd är inte samma sak som att vara oskyldig. Domstolen har att ta hänsyn till om den bevisning som läggs fram räcker för en fällande dom.

Den misstänkta GM i det här fallet var INTE offrets pojkvän så där har du fel, läs på om fallet innan du kommenterar. I ett mordfall där offret har kämpat för sitt liv kan hudavskrap under naglarna knappast vara till gärningsmannens fördel.

Det återstår att se, blir det en DNA-träff på PAJ så blir det svårt att bortförklara.

Pojkvän eller inte så har PAJs eventuella DNA under Evas naglar inget som helst bevisvärde då det kan ha avsatts under kvällen som PAJ och Eva spenderade ihop.

Så ser den bistra sanningen ut dessvärre och jag är rädd för att ett direkt erkännande av gärningsmannen/kvinnan är det enda sättet detta kan få sin lösning.

Det där vet du inte ett skvatt om. Det var 2 andra personer/vittnen närvarande i PAJ's lägenhet under mordkvällen, dom borde väl ha lagt märke till om Eva kliade PAJ blodig på ryggen?

Låtsas inte tala som om du vet allt när du inte gör det. Enligt dig finns det ju inget som har något som helst bevisvärde inte ens DNA. Säg mig, hur kommer det sig i sådant fall att polisen nyligen har gått ut med att man satsar extra resurser på att lösa bl.a. det här fallet?

Ja det är möjligt, man får hoppas att PAJ tillslut tar sitt förnuft tillfånga och erkänner, det är ynkligt att han inte kan stå för sina sjuka handlingar.