Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Finns det någon "gärningskvinna" någonsin i Svensk kriminalhistoria som har delat ut 11 djupa knivhugg mot en medsyster och sedan dödat hunden med ett perfekt stick i nacken, något som f.ö. endast en person som kände hunden mycket väl kan ha gjort, för att därefter, avslutningsvis "rigga" mordplatsen så det hela ser ut som ett sexmord, utfört av en man? Eftersom man kan räkna personerna som Laban hade förtroende för på en hand så måste du ju i sådant fall även veta vem denna gärningskvinna är, så låt höra? eller du kanske inte är tillräckligt påläst i fallet? Ok, då kan jag upplysa dig om att gärningkvinnan antingen måste vara Eva's mor eller hennes syster Anneli, problemet är att systern har alibi för mordkvällen/natten.

Men jag repekterar din teori. Den här kvinnan måste i sådant fall bli historisk när det handlar om Svenska mord! Så du menar alltså på fullaste allvar att det till och med kan vara så att ett "historiskt mord" har begåtts i det här fallet... av en kvinna! Uträknat av en tvättäkta hobbydeckare med andra ord.

Vänta lite nu, är det blod eller DNA vi talar om?

Har polisen funnit blod under Evas naglar?

Jag tycker inte om att måla in mig i hörn utan föredrar att tänka brett.

Nu börjar du med personpåhopp och otrevligheter igen så jag får återigen be dig att höja debatten.

Polisens utredare har aldrig sagt att det finns blodspår från gärningsmannen, det är i så fall en trådsanning man skapat här i brist på argument. Läs bakåt lite så får du se hur debattörerna förvanskar olika saker för att kunna nå slutsatsen att en viss person är skyldig till dådet.

Precis, en oärlig agenda-driven debatt är vad som pågår i denna tråd och det är mycket olyckligt.

Jag menade bara att dom andra 2 personerna som var med i lägenheten borde ha sett om Eva "kliade" PAJ på ryggen innan hon åkte hem, inte kliade blodig då givetvis... det var en ironisk överdrift!

Nej, det enda som har nämnts är "hudavskrap" så man får väl tyvärr utgå ifrån att det inte var särskilt djupa riv och klösmärken.

Synd som sagt att ingen kroppsbesiktning gjordes av PAJ.

Ja nog tänker du brett alltid, tyvärr blir det inte alltid så lyckat som ditt förslag om en "gärningskvinna".

Ok, ge mig gärna ett exempel på person påhopp eller på otrevligheter (endast såna saker som du själv inte har kallat mig för tidigare) eller svamlar du bara för att åter få upphöja din egen grandiosa självbild genom att nedlåtande säga: "får jag återigen be dig att höja debatten"... vilket löjligt trams.

Det har jag aldrig heller sagt, du tolkar ju saker som fan läser bibeln.

Du som har läst bakåt och nu kommer med en massa lösa beskyllningar, kan du ge ett exempel där debattörerna "förvanskar olika saker för att kunna nå slutsatsen att en viss person är skyldig till dådet"? Låt höra nu 'Sommarsemestern', några exempel kan du väl vaska fram eller?

Är det där med ryggkliandet också en ironisk överdrift?

Nu höjer vi debatten och slutar med ironiska överdrifter och personangrepp tycker du inte det?

Ja det var givetvis en överdrift eftersom det är fullkomligt uppenbart att hudavskrapet under Eva's naglar kommer från när hon kämpade för sitt liv och försökte undkomma mördaren.

Du ser, du kunde varken hitta något personangrepp eller någon otrevlighet från mig som du inte redan själv hade använt dig av. Du anklagade mig på falska grunder, trots att du alltså inte är det minsta bättre själv... Men visst, jag förstår att du ville ta chansen, för visst får du väl en kick varje gång du tvingas be mig "höja nivån på debatten" så du själv får känna dig sådär riktigt överlägsen och tillfreds med dig själv.

Jadå om du bara kan få ordning på dina attityd problem så ska vi nog kunna höja nivån avsevärt på den här debatten. När du kom in igår kväll så valde du att inleda direkt med 2 fula personangrepp/påhopp i din kommentar till mig, jag bara friskar upp ditt minne lite...

Du föregår knappast själv med gott exempel.

Det är absolut inget fel att komma med alternativa teorier. Sen är det upp till var och en att bedöma trovärdigheten, och välja vad man vill tro på.

Blod är också DNA likväl som hudavskrap, saliv etc.

Vad jag kan förstå har man ännu inte lyckats få fram en fullständig DNA-profil från det material man har för att kunna jämföra med en misstänkt GM. Tekniken går dock framåt och specialanalyserna utvecklas mer och mer.

DNA bevisning ska ju användas i kombination med andra uppgifter för att sedan i slutändan prövas vid en rättegång.