Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Prespektionstiden var Marianne Ny räddning då hon ej hade på fötter för ett åtal och tursamt nog för Anna Ardin med. Som därmed slapp anklagelserna mot henne gällande sin bevisförvanskning.
Detta vet du sen innan men ändå vinklar du till det med dina långa utlägg så det skall låta trovärdigt.

Alternativa fakta och alternativ tolkning av fakta är det du som står. Jag vet, kurrekurre vet alla i tråden vet och MN vet att preskription inträder automatiskt efter fem år. Det är inget du behöver skriva folk på näsan. Det visar dock att MN under fem års tid inte lyckats få bevis som räckte till åtal. Kom inte dragande med att hon inte kunnat förhöra. Det är inte sant och stöds bara av dina opublicerade alternativa fakta.

Jag hörde att Assange skulle överlämna sig själv till USA om Manning fick strafflindring. Vilket han nu fick för ett tag sedan av Obama. När är det bestämt att Assange ska förflyttas till USA?

Tar ju bara upp en massa resurser för ambassaden, fast i och för sig är det massmediala intresset gigantiskt.

Har umgåtts mycket med en person som älskar Assange. Jag ogillar han som person men tycker hans arbete har varit till gagn för världen. Men jag gillade inte när han beordrade att släppa dokument några veckor innan valet. Det påverkar ju valet.

Så när utlämnar sig Assange till USA?
Hoppas han klarar sig från amerikanskt fängelse i alla fall.

Du borde läsa på vad han egentligen sade innan du spelar Allan.

Enligt SVT Text skulle det ha varit så han sagt. Men som vanligt har ju mainstreammedia fått allt om bakfoten....

Assange har erbjudit sig att acceptera en utlämning till USA ifall Chelsea Manning fick strafflindring. Manning har fått strafflindring, men någon utlämningsansökan har inte inkommit sedan dess och USA/Obama har sagt att strafflindringen inte hade något med detta erbjudande att göra. Assange/Wikileaks har kontaktat Department of Justice i USA i denna fråga och avvaktar svar därifrån. Den här frågan tas upp i alla de senaste intervjuerna med Assange som jag har hört/sett/läst, så det är inte svårt att höra vad han själv säger.

Helt oavsett ordalydelsen så kan man tolka det löfte som Assange gick ut med som en "dare": typ, "Om Trump vinner valet så ska jag äta en kackerlacka"

Eller så kan man tolka det som en självuppoffrande handling. En handling någon person menar sig vara beredd att utföra för att uppnå ett högre syfte. Helt oavsett ärligheten i Assange's bakomliggande intentioner så förefaller det rätt självklart att det var så hans förslag var menat att tolkas på.

Ungefär som en soldat som säger: "Jag ska försvara denna utpost till sista blodsdroppen. Jag är fullt beredd att dö för att vi ska vinna kriget"

Säg nu att det land som soldaten strider för faktiskt vann kriget. Då förefaller det ganska bisarrt att tolka hans löfte som ett "dare"... "Ja, men hallå! Varför tar du inte livet av dig? Du sa ju att du var fullt beredd att dö för att vi skulle vinna kriget. Nu har vi vunnit... Vad väntar du på?"

Vill man se det hela lite mer cyniskt och beräknande så ska man nog se det som ett sätt för Assange att inleda en diskussion med USA:s justitiedepartement (DoJ) genom att få dem att lägga korten på bordet och bekänna färg. Varken Obama eller DoJ nappade dock på Assanges erbjudande om utväxling.

Assange uppnådde i vilket fall som helst sitt huvudsyfte - att skapa så mycket publicitet som möjligt kring aktivist-uppropet att Chelsea Manning skulle friges, så att Obama skulle inse att han hade världens ögon riktade mot sig.

Varför kontaktar du inte Ny och ifrågasätter varför hon skyddar en person som enligt dig verkar ha begått våldtäkt? Det låter som en väldigt allvarlig försumlighet om hon väljer att preskribera ett misstänkt våldtäktsfall efter 5 år istället för 10 år som lagen föreskriver.

Marianne.Ny@aklagare.se är adressen, sätt igång och maila istället för att sitta här och ägna dig åt förtal och mer eller mindre spelad dumhet.

Det lär inte bli av, det är bara teater från JA. Det senaste ha sa i frågan är att DoJ i USA har bollen, underförstått att han kommer om han får "garantier". Alla vet att han aldrig kommer att få några sådana garantier, därav denna teater. Och angående bollen, det finns ingen boll! JA inbillar sig att han skulle förhandla med USA när de inte ens har begärt honom utlämnad. Han kommer troligen sitta på ambassaden i många år till, det är i alla fall vad jag tror. Det är tragiskt och ett nederlag för psykvården som inte kan nå honom trots att det är det han behöver just nu för att få hjälp med att hantera sina demoner.

Med tanke på att du tror dig vara synsk, veta vad andra tänker, anser dig vara mer insatt i amerikansk utrikespolitik än wikileaks, anser dig vara mer insatt i Ny:s sexbrottsmisstankar än Ny själv, ständigt visar svårighet att skilja på fakta och fantasi, osv, så kanske du borde vara försiktig med att kalla andra för psyksjuka. Men det är klart. Genom sig själv känner man andra och då är det ju inte konstigt om du tror att andra är kompletta galningar.

Men det är i alla fall bra att du noterat att USA inte begärt Assange utlämnad. Då har han nämligen inget att spela teater om:
https://twitter.com/wikileaks/status/819630102787059713

Orginalkällorna var ju Podesta, H Clinton och en rad andra aktörer. Att sen den amerikanska allmänheten ev. inte gillade det fuffens som diskuterades, ex.v bort-manipuleringen av B Sanders i primärvalen, mm, mm kan ju ingen annan än de inblandade själva stå för. Som det så ofta brukar heta på sina håll; har man rent mjöl i påsen så...

Svårt att förstå vad som varit problemet de senast 4,5 åren.

Sverige vill att Julian kommer till Sverige för att kunna delta i rättegång.

Storbritannien vill inte ha kvar Julian i London. Man vill att Julian åker till Sverige.

Ecuador vill inte ha kvar Julian på ambassaden i London. Men de vill ha garantier att han inte skickas vidare till USA. En nation som regelbundet bryter mot de mänskliga rättigheterna. Om man får det önskar man skicka Julian till Sverige.

MN och EMF vill att Julian Kommer till Sverige

Om man i USA inte önskar få Julian till USA och inte har något emot att han transporteras till Sverige så skulle ju allas problem lösas bara någon ansvarig person där meddelade Sverige detta. Då skulle ett 4,5 år gammalt problem vara löst.

Otur för alla att Julian är från Australien och inte t.ex. Afghanistan då skulle det ju vara helt klart att man i USA inte önskade få honom dit.