Vintersport och dopingrykten! Samlingstråd /mod

Jag inser att du faktiskt är så dum att du tror på det du skriver. På ett sätt är det fascinerande att någon så signifikant lyckas kombinera osaklighet och total innehållslöshet.

Ett tips, läs inte mina inlägg i fortsättningen för du förstår inte.



Britta är lite längre och lite tyngre än Marit Björgen. Den som tittar på bilder i media och utifrån det dömer är de riktiga korkskallarna. I längdåkning är det definitivt ingen fördel att vara muskulös. Det är en uthållighetssport där stora korta muskler mer är till belastning. Ingen skulle medvetet bygga upp sin kropp på det sättet för att nå optimal effekt. En bild har dessutom den egenheten att den sätter fokus utifrån den vinkel den tagits och blir därmed perspektivlös på ett annat sätt än om man ser det i verkligheten.

Jag tror inte att du sett vare sig Britta eller Marit Björgen i verkligheten på ett sådant sätt att du kan dra några slutsatser. Det gäller för övrigt i stort sett alla pajasar som pekar ut personer som dopade utifrån bilder i media.

Ett sådant unikt fall kunde ju vara om läkaren till en idrottare är den som lägger anabola i en oövervakad dricka. Det blir no significant fault även fast läkaren administrerade steroiderna.

Finns väl alltid ålar som påstår att de druckit av chock om de krockat osv eller de som påstår att någon annan körde bilen och smet iväg.

Håller med, Johaug hade allt serverat för att ta reda på vad preparatet innehöll och åkomman var inte så akut att hon inte kunde undersöka medicinen i en minut som det max tar.

Det är ingen fördel att vara muskulös vid långdistans nej, så tillvida man inte kan få hjälp på traven av höga doser av astmamedicin, då blir man oslagbar.

Om nu inte det är en fördel att vara så muskulös som Marit är, varför är hon det då och varför är hon den enda med denna utvecklade muskulatur? Är hon i särklass bäst på kost och styrketräning? Har hon naturligt hög nivå av testosteron?

Om man jämför teknik mellan Brita och Marit så har Brita en bländande stakteknik där hon till 90% enbart involverar bålstyrka (mest mage), Marit är mer som en jordfräs och krafsar fram med råstyrka från armarna.

Marit är unik med sin muskulatur och manliga utseende. Att hon har en sådan uthållighet trots den fysiken gör varje normal människa lite kritisk, för det är så annorlunda. Om hon inte anabolat sig till den kroppen kan det bara förklaras att hon överdoserar annat för att kroppen ska orka syresätta den muskulaturen.

De flesta är misstänksamma mot kvinnor i uthållighetssporter som Serena och Marit, med all rätt, du är ganska unik i att inte vara det.

Ja, att Marit ser ut som hon gör och samtidigt åker distans som hon gör, har alltid gjort mig lite obekväm.
Det är som att muskelpaketen i sprint inom friidrotten skulle dominera på 5000 eller 10 000 meter!?
Om det sen enbart beror på naturliga egenskaper, eller om hon har fått "hjälp" att utvecklas från sprinter till distansåkare, vem vet?

Om man samtidigt tittar på prispallen på 800 m i Rio nu senast så är både guld- och bronsmedaljören där män i mina ögon (Semenya och Wambui). Oavsett om de är resultatet av en s k naturlig mutation, eller om det rör sig om rena könsbyten, så är det givet att de båda inte på något sätt ska tävla mot kvinnor, utan i så fall mot andra män.

Till skillnad mot dessa båda löpare så ska ju Björgen naturligtvis tävla mot kvinnor, då hon är en. Hon har ju blivit mamma (vilket de båda herrarna ovan aldrig kommer att bli.
Men jag hoppas verkligen att hon endast har naturen att tacka för sina ganska unika egenskaper för en distansåkare, och inget annat...

Fast längdsprint är ju inte "sprint". Det är alldeles för långa och krävande banor för att det ska vara omöjligt att vara allround.

Nej, det är så klart större avgränsningar inom friidrottens specialister och grenar.
Där går väl den största skiljelinjen mellan hur 400 m och 800 m löpare ser ut i sin kroppskonstitution.

Men att Björgen har kunnat dominera i såväl sprint som på 30 km med sin kropp väcker trots allt frågetecken.

Man kan jämföra med herrsidan, Petter är ju regerande mästare på både sprint och 50 km bl a..
Men att han är det på den långa distansen beror ju på att det är masstarter som går i lågt tempo, där han kan smyga med och använda sin sprinterexplosivitet på slutet.
Som bronsmedaljören Olsson sa om Northug efter femmilen i Falun: "När han dök upp visste jag inte ens att han var med. Jag kollade aldrig bakåt."
Precis så Stina måste göra om hon ska vinna en tremil t ex. Problemet här är att bredden är mycket sämre på damsidan, så norskorna lär hela tiden använda sig av gårdagens taktik av full gas från start för att inte få med Stina på ett upplopp.

Frågan är bara förmågan att göra det. Att Johaug, Weng eller Östberg kan göra det är mer efter den fysiologiska skolboken. När ett muskelpaket som Björgen till synes bekymmersfritt kan ligga och pumpa på samma sätt (och syresätta all den muskulaturen) mil efter mil, det gör mig inte helt bekväm.

Dessutom så finns det ingen på herrsidan som (relativt sett) har samma muskulösa kropp som Björgen. Jag tror hon tar Petter i armbrytning.

Har du sett Marit Björgen i verkligheten eller går du bara på foton och TV-bilder?

För övrigt håller jag på den grundläggande principen att det inte är pöbeln som ska döma och om inte det system som ska upptäcka något har gjort det, då är det inte min sak att sprida åsikter och försöka få dem till fakta. Det finns alldeles för mycket skitsnack.

Här (nedan) finns inte Björgen med men listan säger lite iaf. Legkov och Northug med sina 25 resp 24 gånger 60 kg motsvarar över 100kg i bänkpress. Inte en chans att Björgen grejar det. Tex. Kalla uppges maxa 57,5 kg men enligt andra upgifter har hon maxat 60kg. Nu är det ju inte armbrytningg detta men Björgens styrka överskattas förmodligen. Hon skulle inte ens ta Sanna Kallur i bänkpress.

http://www.sweski.com/legkov-slog-northug-i-showduell.5220891-184999.html

http://hjarnfysik.blogspot.fi/2012/12/kanda-personer-och-bankpress.html

Det är ingen mänsklig rättighet för män att tävla som kvinnor bara för att de "upplever" sig vara kvinnor, anser sig födda i "fel" kön eller som i Caster Semenyas fall, vara en man som haft oturen att födas med yttre kvinnliga könsorgan och därför uppfostrats som flicka. Detta är en ytterst ovanlig åkomma som dock inte är unik för Semenya, skillnaden är att han valde att satsa på idrott och blev framgångsrik - som kvinna. Alla som sett och hört Semenya borde dock inte tvivla om i vilket omklädningsrum han egentligen hör hemma.

Att hävda att det skulle vara integritetskränkande att kräva att män tävlar mot män och kvinnor mot kvinnor i idrottsgrenar där könstillhörigheten har betydelse - d.v.s. de allra flesta grenar - är ett uttryck för vår tids allmänna normupplösning och övertro på ultraliberala individualistiska rättigheter utan hänsyn till alla dem som drabbas av detta synsätt.

Det finns en hel del i vetenskapslitteraturen som är graverande för Björgen. Detta ska upp till ytan och diskuteras och vägrar man göra det i media får väl vi på FB göra en insats.

Läs detta inlägg :

(FB) Vintersport och dopingrykten! Samlingstråd /mod

När får bola-ludret sin dom?