Bostadsbubbla i Sverige?

Nej, precis som jag skrev så missade jag inte debatten. Alla är liksom inte utvecklingsstörda.

Jag får helt enkelt återgå till att behandla dig som ett barn. Detta blev på tok för avancerat för dig.

Du var ju för liten för att vara med skrev du. Lämna det hör till de vuxna istället som inte är så okunniga som du. Att jämföra bomarknaden idag med IT-raset visar att du har noll koll som vanligt. I din lilla förenklade värld tänker du att priserna steg kraftigt då liksom nu och därför är situationen densamma.

IT-bubblan byggde på orealistiska förväntningar om hur mycket IT-bolag skulle tjäna i framtiden på den nya tekniken. Boprisuppgången bygger på att det är riktigt billigt att bo bra om man köper sitt boende. Det ger en besparing varje månad samt tak över huvudet i en mycket bättre miljö än man är hänvisad till om man mot förmodan får tag i en HR.

Att man fortfarande förvånas över hur låg förmåga du har att förstå saker du läser. Jag skrev att jag var för liten för att ha kapital. Samt klart och tydligt att jag inte var för liten för att förstå diskussionen. Därmed saknade jag det bias alla i olika grad har senare i livet.

Återigen faller vi på att du förutsätter att alla har lika stora problem som du har. Med största sannolikhet skrev jag artiklar på tyska vid tidigare ålder än du kunde formulera dig på moderspråket. Det är inget man vanligtvis behöver påpeka i det här sammanhanget, men det tillhör liksom inte vanligheterna att som du passa in varenda liten informationsdetalj i din egen bubbla. "Hmm jag brydde mig inte om ekonomi vid 12-13 års ålder, så barn bryr sig inte om ekonomi.".

Nu släpper vi detta. Det jag formulerade åt dig var nämligen ett faktum. Folk med läsförståelse kan alltså använda det som information. Den som skulle haft störst nytta av det var visserligen du, men i grund och botten är det inte vårt problem huruvida du klarar att ta in något som bara berör dig eller inte.

EDIT: framförallt, när du citerar andra nivån från ett inlägg där jag skriver att marknaderna är helt olika så skriv då för fan inte att marknaderna minsann är olika. Fattar du hur dum i huvudet du är när det kommer i klartext såhär?

Precis som jag skrev, och nu måste skriva igen, så är det diskussionerna kring marknaderna som behandlas. I synnerhet din oförmåga (bevisat faktum, vi har gott om inlägg) att förstå hur diskussionen eskalerat.

Du är för fortfarande för liten för att förstå så uppenbarligen var du det också för 17 år sedan under IT-raset och du har själv skrivit att du var för liten för att vara med på allvar då. Bara det att du jämför IT-uppgången med boprisuppgången visar som sagt att du fortfarande inte förstår att de är grundade på helt olika faktorer.

Men i din lilla förenklade värld räcker det med att du ser att vid båda tillfällena har priserna stigit kraftigt och därför måste situationerna vara jämförbara. Den riktiga världen är inte så enkel som din lilla fantasivärld. När du blir äldre förstår du kanske lite mer men det är tveksamt, en del förstår aldrig ens de mest grundläggande saker.

Varför inte lyssna på en expert, någon som var med på allvar då och som agerade helt rätt då, både under uppgången och innan raset, samt någon som gjort allt rätt nu på bomarknaden, dvs. jag.

Åh herre jösses. Du är helt utan flit en av forumets största troll.

Inlägg efter inlägg har jag nu spenderat med att påpeka det du via magisk oförmåga misslyckades att förstå från första början, det vill säga att detta aldrig handlat om att marknaderna som sådana är lika.

Är du med? Förstår så långt?

Det har alltså handlat om diskussionerna kring marknaderna.

Förstår du?

Läs nu den jävla idiotmening du svarat med som jag citerar.

Fattar du vilka enorma problem du har att förstå saker? Ditt helt fenomenala misslyckande är här summerat på något rader. Bättre än så kommer det nog inte gå att formulera detta. Här har jag till och med separerat saker och ting så i värsta fall kan du stanna upp och skriva ned vad du har lärt dig. Steg för steg.

Prognosen 2010 var Idiocracy. Vi har landat. Alla andra varvar att skratta åt hur fenomenalt korkade människor som plötsligt överlever, med att våndas över att man likt förbaskat måste dela båt med er.

Ja och du fattar fortfarande inte att diskussionerna inte alls var desamma trots att jag som var med på den tiden berättar det för dig som enligt egen utsago var liten då.

IT-hysterin grundade sig i spekulationer om en enorm vinsttillväxt för IT-bolag, de som var först ut skulle ta hela marknaden, detta är inte alls fallet med bomarknaden idag. Här handlar det snarare om att man får både ett betydligt bättre och billigare boende om man köper än om man hyr. Det är för de flesta redan från dag ett lönsamt att äga sitt boende och för de flesta som behöver skaffa ett boende är inte ens HR ett alternativ eftersom man inte får tag i det.

Okej Svenne, du vill alltså säga att du var en av de där fåtal byfånarna som inte fattade att ett av samhällets hetaste samtalsämnen år före IT-bubblan sprack var just IT-bubblans existens. Du körde inte ens motdebatörernas "Ny Konstig Ekonomi!" - du fattade inte ens att diskussionen pågick.

Sen gör du en poäng av att jag var ett barn. Fatta att poängen du egentligen gör är att ett barn begrep mer än du gjorde.

FFS hela din existens här är ju meta-diskussion, så du kan få bestämma helt själv på vilket av dessa sätt du är bakom flötet, du anser säkert att någon av inkompetenserna gör dig till vinnare. I någon mån blir man som man umgås, så jag har redan svarat på för många av dina inlägg.

Jaha nu svänger du, det är klart det pratades om en IT-bubbla innan raset, menar du att det är det som är likheten med den påstådda boprisbubblan? Som upplysning kan jag berätta om att man har pratat om börsbubblor ända sedan 80-talet trots att kurserna nu är långt högre än då. Vill du dra sådana liknelser kan vi slå fast att man har haft fel långt fler gånger än man haft rätt.

JA.

Alltså du har ett IQ under 80. Läs diskussionen igen.

Oj nu kommer dina starkaste argument fram, du framstår verkligen som ett geni

Du har inte framfört något annat än trams och grova missuppfattningar. Att jämföra bubbeldebatten nu men bubbeldebatten gällande IT innan 2000 visar att du inte vet vad den handlade om då, grunderna är helt olika. Men du tänker väl något i stil med, "oj det pratades om bubbla innan 2000 då börsen faktiskt föll kraftigt och det pratas om bubbla nu och det är ett starkt argument för att det ska falla nu också". Ledsen det fungerar inte så och det har pratats om bubbla vid en mängd tillfällen som har följts av fortsatt stark uppgång.

Det finns inga likheter mellan IT-bubblan och det 30 år gamla snacket om övervärderade bostäder.

IT-bubblan var en äkta bubbla som var lätt förutspå för alla som kunde räkna lite (jag såg den åtminstone). T.ex. värderades bolag som knappt gick med vinst och som hade en extremt tunn affärside' - som t.ex. att knacka HTML - till många miljarder. Icon medialab jämfördes med microsoft, en totalt puckad jämförelse. Många börsbolag värderades till P/E över 100. De röda lamporna lyste ill-rött och sirenerna tjöt.

Så är det inte idag. En mycket stor del av prisuppgången i fastigheter förklaras av löneökningar och skattesänkningar. Det räcker att man sippar lite på de sänkta räntorna för att förklara resten av prisuppgången.

Jag tror det är såhär: Förtidspensionärerna och svartjobbarna här på flashback har svårt att ta till sig hur höga löner det svenska folket har idag. Att vara hederlig är det nya snabba cash:en. En nyttig frukost är den nya kicken. Det är förstås hårdsmält.

http://cornucopia.cornubot.se/2017/01/loner-i-sverige-2015-28-600-sek-i.html

Vi har lärt oss mycket om bubblor sedan dess, vad har Amazon för p/e ratio?