Flat Earth--Jorden är platt

Det beror på att man inte kan se så långt. Det är samma princip som demonstreras i Eric Dubays bok om att saker försvinner ur ögats upptagningsarea efter ett visst avstånd. Titta här för en närmre förklaring. http://www.atlanteanconspiracy.com/2016/06/polaris-proves-flat-earth.html En bättre och mer intressant fråga är enligt mig hur det kan komma sig att månen förvisso vänds upp och ner sett från det södra halv-"klotet" men aldrig skiftar till ytan, någonsin. Mycket märkligt att baksidan av månen aldrig bevittnats av någon annan än NASA och andra liknande institut med samma ockulta logotyper som alla går i enlighet med hermetiska läror, om den nu snurrar den med, tycker du inte själv det?

Då kanske du kan förklara det som de andra denitetsförespråkarna har misslyckats med.
Hur kommer det sig att "densitetskraften" upphör vid fritt fall?
Om ett slutet rum, som en flygplanskabin, befinner sig i fritt fall, då flyter människor i luften.
Hur vet densiteten att kropparna inte ska sjunka ned till golvet i det här fallet?

Vad är det som pågår i detta experiment, om det inte är gravitation?
https://en.wikipedia.org/wiki/Cavendish_experiment

Varsågod och förklara.

Släpp en sten och studera hur den accelererar mot marken. Alternativt hänger du en tyngd i en dynamometer.

Då måste du bevisa att stjärnorna är mycket närmare jorden.
Det förklarar inte heller varför stjärnhimlen, sedd från södra halvklotet, ser ut att rotera åt motsatt håll jämfört med stjärnhimlen sedd från norra halvklotet

Det där förklarade inte varför solen inte blir mindre när den går ned, om det är perspektivet som gör att solen "försvinner.

Vad menar du med "aldrig skiftar till ytan"? Är det synkron rotation du menar?

https://sv.wikipedia.org/wiki/Bunden_rotation

Hur förklarar du månförmörkelse?

Märk väl att jag aldrig talat om någon "densitetskraft". Att kroppar rör sig i flygplanskabiner under fritt fall beror på aerodynamiska faktorer och går att förklara utan att blanda in gravitation. Aerodynamik går till skillnad mot gravitation att demonstrera med fysiska exempel. Cavendish experimentet har testats vid ett flertal tillfällen och visat sig vara totalt opålitligt. Med andra ord är det inte ett vetenskapligt godtagbart experiment och går inte att falsifiera. Men det struntar ju heliocentristerna i förstås!


Hur svårt är det att förstå en sådan enkel sak som att olja flyter på vatten och att en heliumballong som har lägre densitet än syre får ballongen att lyfta?

En dynamometer bevisar heller inte att gravitation finns då den allt för många gånger sviktar åt slumpmässiga håll under experiment. Återigen, icke falsifierbart bevismaterial.

Vad som är svårt att förstå är vilken kraft det är som drar ned luften under ballongen.
Vilken kraft är det?

Densitet är massa per volym och det är dessutom en skalär, densitet har ingen riktning.
Densitet är ingen kraft och det behövs krafter för att förflytta föremål.


Jo en dynamometer visar att det finns en kraft som drar tyngder mot jorden. Vi har valt att kalla den kraften för gravitation.

Det stämmer inte att himlen roterar åt ett motsatt håll i den södra hemisfären. Och för att bevisa att stjärnorna är närmare jorden än vad vi får lära oss i skolan kan man använda samma princip som vad gäller ögats perspektiv.

Solen blir mindre när den går "ned". Det kan vem som helst se genom att observera den under ett dygn.

Det finns många förklaringar till månförmörkelse men det viktigaste vad gäller den saken är inte förklaringen till varför utan snarare varför den är omöjlig om jorden vore rund. Om solen är vad som lyser upp månen torde jorden stå i vägen för allt ljus som kommer därav och således skulle man aldrig se månen på himlen mitt på dagen, vilket man kan göra väldigt ofta. Men en förklaring är förstås att den svarta solen kommer in och här har vi ett skäl till varför ockulta lärdomar är av vikt i den här frågan då få känner till att begreppet "svart sol" ens existerar, vilket någon frågade tidigare om här i tråden.

Varsågod att förklara.

Källa, tack.

Heliocentrism har väl inget med jordens form att göra?

Som sagt, i fritt fall fungerar det annorlunda. Förklara det.

Hur kommer det sig att kroppar väger mindre vid ekvatorn jämfört vid polerna?
Tillverkare av noggranna vågar kaligreras beroende på latitud:
http://www.shimadzu.com/an/balance/support/hiroba/bean/bean06.html

Hur kommer det då sig att alla observationer från södra halvklotet visar detta?

Sätt igång.

Nej. Bortsett från mindre variationer, orsakade av ljusets brytning i atmosfären, är solen lika stor hela tiden.

Ge oss en.

Om jorden är platt måste månen och solen rotera i cirklar ovanför jorden.
Då kan inte jorden kasta skugga på månen.

Vad lyser upp månen, om det inte är solen?

Varför skulle jorden alltid skymma allt ljus för månen?
Månen befinner sig inte alltid i jordens skugga.

Belägg för denna svarta sol, tack.

Att några alkemister trodde att något fanns är inget vetenskapligt belägg.

Mer OT raderat och varning utdelat. Att diskutera modereringen är inte ämnet för tråden, det görs via PM.

/Moderator

Utan gravitation finns det ingen chans att förklara vad som är upp respektive ner vid jordytan. Lika omöjligt att förklara för oljan, ballongen eller en sten vilken riktning denna kraft ska ha. Kraften sägs uppstå pga densitetsskillnad och den skillnaden har definitivt ingen riktning.

Bevisa eller ge exempel på att en dynamometer "allt för många gånger sviktar åt slumpmässiga håll".

Alla iakttagelser jag har hört talas om säger samma sak: Söder om ekvatorn roterar runt stjärnhimlen runt en punkt som kallas södra himmelspolen. Stella Polaris (vår polstjärna) finns inte där. Rotationen sker i motsatt håll mot den rotation vi ser här på norr om ekvatorn. Allt detta stämmer med att jorden är en glob och är omöjligt om jorden är platt.

Jag får anledning att fråga dig samma sak som jag frågade poppilo sex gånger utan att få svar:


...och slutligen (för tillfället):
Solen har hela dygnet samma skenbara storlek, påståendet att den blir mindre när den går ner är lögn. Gå ut och titta på en verklig solnedgång!

Om däremot solen skulle rotera på 500 mils höjd över den platta jorden, som det påstås, skulle avståndet från Sverige till solen variera med en faktor 2-3 under dagen. Det skulle leda till en stor variation i solens skenbara storlek och den variationen existerar inte.