Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Manning fick strafflindring. Icke benådning. Att du vill plantera bilden av att Assange ljög får stå för dig, jag har hela tiden hävdat att Ny utfärdade och ljög för rätten i UK för att ens få till den lagvidriga EAWn. Men när det här läggs ner vet vi vem som kommer att sitta med svarte Petter. Efter valutgången i USA borde ju ni svenska Obamaiter och globalister veta att opinionen för Wikileaks och Assange har svängt. Att komma dragandes med "lögnare, ynkrygg, fegis"-argumentpåsen håller inte riktigt 2017.

Men det blir ni väl snart varse...Sverige står nu ensamma och skriker enligt denna agenda. Detta är en rättsskandal helt i klass med Quickfallet, när Sveriges sämsta politruckadvokater och en åklagare på utvecklingscentrum lånat ut svenskt rättsväsende till politiskt spel.

Den här diskussionen är nu slut.

Varför ska han till Sverige ? Förhöret är gjort och något åtal existerar inte.

Helt korrekt. JA:s villkor är uppfyllda för i praktiken har Manning blivit benådad. Och JA har i dagarna uttalat att han är säker på att vinna godtyckligt rättsfall mot honom i USA, dvs det kan inte finnas någon som helst rädsla för att han skulle få ett långt straff efter en ev. rättsprocess i USA. Och har han rätt så tyder detta också på att USA:s intresse för JA är litet eller rent av noll. Så han borde därmed inte längre kunna skylla på detta angående varför han inte vill åka till Sverige.

Men vi vet ju vid det här laget att JA spelar teater med olika uttalanden och löften som sen visar sig vara helt tomma/falska. Det är mycket svårt att sia kring vad han egentligen anser. Jag tror att han i hans förvirrade tillstånd faktiskt inte ens vet själv var han står.

Förhöret är genomfört. Detta dock inte likställt med att förundersökningen kan avslutas. Efter Mannings benådande och JA:s eget uttalande om att han säger sig vara övertygad om att vinna godtycklig rättsprocess mot honom i USA (=inget hot från USA), så finns det därmed förutsättningar för att genomföra ett riktigt förhör av honom, i Sverige. Förhöret på ambassaden var bara teater. Frågor i förväg med inövade svar. I Sverige går det faktiskt att genomföra ett riktigt förhör med kvalitet.

Så, nu när det inte tycks finnas något hot från USA mot JA, enligt hans egen bedömning om att han idag är övertygad om att han kommer att vinna godtycklig rättsprocess mot honom, vad hindrar honom idag från att avbryta hans 4 1/2 år långa och fega flykt undan rättvisan för misstänkt våldtäkt?

Vilken fantastiskt användbar teknikalitet det blir för ASSange att använda där...
1+ Poäng för Trollmästeri till Stjärtmästar-agnet där!



Varför skulle våldtäktsanklagelserna läggas ned?




Ryssjävlatrollfuckingsatanshelvete

Vad får dig att tro att juridisk utövning i Sverige, skulle påverkas av politiska svängningar globen över?

När blir Manning fri? Vet inte hur lång tid som redan avtjänats. Det kan vara intressant att jämföra med tidpunkten för när de svenska misstankarna senast läggs ner, 17 augusti 2020.

Fallet ska läggas ner därför det har inte förekommit några våldtäkter. Iallafall inga våldtäkter som kan ledas i bevis av Marianne Ny. Jmf. gruppvåldtäktsåtalet som lades ner på Gotland, ett klart fall där våldtäkt faktiskt förekommit med inte kunde ledas i bevis varpå fallet lades ner.

Ställt i relation till hur riktiga våldtäktsmål hanteras av svenskt rättsväsende kan man enkelt härleda att detta fall aldrig handlat om våldtäkt. Det finns inget våldtäktsmål som levt i 6 år i svensk rättshistoria med känd påstådd gärningsman.

Det finns heller inget annat mål där EAW har använts för "våldtäkt, mindre grovt brott".

Dina argument i övrigt inlägget går ju inte att ta på allvar. Det dryper av ilska och bitterhet, eller kanske rentav sorg. Jag förstår att du sörjer att världsordningen håller på ändras.

Det får du göra, men din sorg och ilska över att globalismen och Obamas "liberalism" dog igår får du hantera på annat sätt än att tillämpa på det här caset, och din argumentation tyder på okunnighet.

Du borde veta vid det här laget hur många dagar som kan anses vara avtjänade om ett straff utdöms i Sverige mot JA för våldtäkt. Det är exakt 10 dagars frihetsberövande under tiden han var häktad i UK, långt innan han själv helt frivilligt tog till schappen in på ambassaden.

Jag repeterar, om han döms för våldtäkt så är det 10 (TIO) dagar som han kan avräkna från straffet då detta skall börja avtjänas.

Om det har begåtts våldtäkt eller inte är inte upp till amatörer i ett diskussionsforum att bedöma. Vi har en ordning med polisanmälan, förundersökning, åtal, rättegång, dom. Det är den ordningen som skall användas, inget annat.

Märkligt också att ingen bemödades med att kommentera ett inte helt orelaterat fall i Schweiz, där dock personen som dömdes inte tog till schappen till annat land, överklagade häktning och sen häckade 4 1/2 år på ambassad. Utan helt enkelt tog straffet som blev lindrigt, villkorlig dom.


http://www.independent.co.uk/news/world/europe/man-convicted-rape-condom-sex-switzerland-a7521891.html

Tar man ansvar för sina handlingar kan man alltså komma lindrigt undan, villkorlig dom. Om man har extremt stor otur med tänkandet så kan man istället slösa bort 6 1/2 år av sitt liv och även göra 2 oskyldiga kvinnor rättslösa och med långt lidande under väntan på upprättelse enligt ordinarie rättssystem.

Det är ingen mänsklig rättighet att få sin eventuella kränkning av sin sexuella integritet prövad i domstol som hittepåbrottet "våldtäkt, mindre grov". Det är uppenbart att den åtalspunkten testas av utvecklingscentrum för att kunna ändra sexualbrottslagstiftningen på sikt. Hon hade dock inte bevis nog att åtala i AA-fallet som gick till preskribtion, hon har inte tillräckligt med bevis i SW-fallet heller, och tror hon inte på en fällande dom får hon inte åtala.

Det finns ingen riktig våldtäkt, iallafall enligt rådande lagstiftning, det har inte jag bedömt. Det sa Eva Finné redan sagt 2010. "Inget brott har begåtts" sa hon innan sexualbrottsClasse överklagade till sexualbrottsMarianne.

Under 6 år har hon ingenting gjort. Och hon kommer inte att ta det här till domstol heller. Det som kommer hända är att målet avskrivs när alla avstämningar finns på plats med UD. Att dra paralleller till internationella brottsmål är inte tillämpligt eftersom det är svensk lag som gäller i Sverige, inte engelsk lagstiftning.

Sen att ni vill ha en internationellt likvärdig lag må så vara, men det är inte så verkligheten ser ut.

"riktig våldtäkt"?

Någon sådan term finns inte. Våldtäkt existerar i olika tappning enligt gällande våldtäktslagstiftning, det är den man relaterar till i ett rättsfall.

Eva Finné gjorde ett uselt jobb och överprövades. Hon missade flera brottsrubriceringar att utreda. Överprövningen har sedan hållit i samtliga juridiska instanser i Sverige och gäller ännu idag, 6 1/2 år efteråt. Det är uppenbart att Finné hade en usel dag på jobbet.

Med "riktig" menade jag naturligtvis det som föreskrivs i rådande lagstiftningen. Inte Mariannes uppfattning om "sexuell integritet" och annat. Det är ju defacto den lagen som gäller, annars hade väl ändå inte Gotlandsfallet lagts ner? Där kan du prata om sexuell kränkning. Det som finns i Assangefallet är ord mot ord om "halvsov" och "var vaken".

Dock så är Mariannes uppfattning om vad som "borde vara våldtäkt" ännu inte inskriven i svensk lag och därför kan hon inte åtala - för det har inte förekommit någon "våldtäkt, mindre grov" enligt den rådande lagens definition av vad som måste till för utgöra våldtäkt.

Hon kan naturligtvis ta det till åtal och välja en annan åtalsrubricering, exempelvis sexuellt ofredande eller så när "våldtäkt mindre grov" inte håller. Så får åklagare göra, s.a.s. byta åtalsrubricering "neråt" i straffskalan.

Ska hon vänta på lagändringarna som hon vill ha med "synnerligen synnerligen synnerligen oaktsam sexuell kränkning" eller vad nu formuleringen var måste hon vänta med att åtala tills den lagändringen föreslås träda i kraft vid halvårsskiftet 2018 (tror jag det var det stog i utredningsbetänkandet). Det politiska läget medger inte att hon väntar så länge. Så ska hon åtala måste hon åtala med den nu gällande lagen, den lagen som Finné fann att händelserna inte utgjorde något brott alls.

Vilken av dom två åklagarna som gjorde ett uselt jobb kan vi välja att vara oense om.