Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Hoppas han får lida även efter att han är död

Eftersom PAJ är kyrklig så kanske han skulle ta och tänka på det 5 budet.
5. Du skall inte dräpa.
Värna och vörda livet i alla dess former.

Hur sonar PAJ detta brottet? Genom att erkänna och göra bot för sin gärning i lagens namn.
Om PAJ inte erkänner och gör bot så hoppas jag verkligen att skärselden finns.
BRINN FÖR EVIGT I HELVETET PAJ

Ja tidigare visste man ju inte vem eller vilka som kunde tänkas veta något, men här har vi i alla fall en som vet mer om Eva-mordet än han har berättat och vi vet vem han är.

Istället för att uppmana Eva's anhöriga, släkt, vänner och bekanta att "gå vidare, glömma, samt sluta rota i det här mordet" så bör du 'MathiasVonCreme' istället själv snarast kontakta polisen och berätta vad du vet, allt annat är skyddande av brottsling vilket är ett brott enligt 17 kap 11 § brottsbalken. Är brottet dessutom grovt (som i det här fallet mord) är påföljden lägst fängelse i sex månader och högst fyra år.

Ja visst vet vi vem han är.
Kanske acceptabelt med ett mord för vissa personer, kan ha att göra med yrke/erfarenheter eller nåt sånt.

Varför inte anmäla till polisen att den här personen vet saker om mordet på Eva så att han åker in på förhör. Fler än en har börjat tala i det läget för att skydda sig själv.
Kanske känner han sig hotad av PAJ och det är en anledning att undslippa straff för sin tystnad.

Tänkte på det då jag skrev inlägget! Naturligtvis bör det göras eller hur ni andra som vet med er vem den här personen är.

Håller med dig Pudelfrillan i det du skriver om det här inlägget.

Inlägget i sig är ju helt snedvridet. Är det så här vi ska behandla alla mord som begås här i landet. Tycka synd om mördaren, lägga ner och gå vidare. Kanske du MVC kan förtydliga ditt inlägg med att delge oss andra information på varför vi ska tycka synd om mördaren. Vilka förmildrande omständigheter finns det för att man ska "sopa det här under mattan" och ha överseende med den bestialiska gärning som utfördes den kvällen.

Är det fortfarande Träffen som gäller när PAJ dricker öl med sin vän?

Var det lika Varmt, spännande och våldsamt som i artikeln från 2005?

- Fast det är klart jag får ju e-post från kompisarna i Kramfors och då känner jag ibland att det inte skulle vara dumt att sitta på Träffen med en kall öl.

Blir man helt avtrubbad när man har varit i Afghanistan tillräckligt länge och sett många lik.
Ett mord är ingenting... eller hur tänker en sån person?

Ja det är fortfarande Träffen som gäller för dom båda vännerna. Undra vilka våldsamheter som diskuteras vid dessa tillfällen?

Nej, det var Eva's syster som var tillsammans med flax.

Jag tog för ett tag sedan upp att anledningen till polisens ointresse för mordet på Eva är att de skötte den så uselt i början när man direkt ansåg att det måste ha varit Sture som var gärningsman. Att man sedan ägnade honom 9 år utan att ens förhöra P på riktigt är en stor skandal. Någon svarade att det inte får vara så att polisen av prestigeskäl låter en mördare gå fri.

Tyvärr gäller detta även Sveriges mest uppmärksammade mord någonsin. Det finns så många klantigheter i utredningen kring mordet på Palme där polisen också skyddar sig själva för att det var så uselt skött.

Att man då skulle göra likadant i detta fall är ingen orimlig gissning. Uppenbarligen är BÖ den som är målvakt hos polisen.

Saker där polisen inte verkar ha lagt ned någon större möda gäller den cyklist vittnet Sture såg. Man verkar inte ha lagt den någon större möda på om något fler vittne har sett cyklisten. Cyklisten verkar ha kommit från Limstagatan. Varför har inte polisen försökt att få fram om fler personer har sett cyklisten vid den tidpunkten? I stället har man antagit att cyklisten var Sture eftersom han brukade cykla runt i stan. Frågan är om han brukade cykla runt i stan i hög fart.

Frågan är varför P inte är ordentligt förhörd utan bara hörd upplysningsvis. Hela utredningen är en stor skandal.

Tillägg: Vem skyddar honom idag?

Precis som för alla företag/myndigheter så är det brukligt att om man kommer på att ett ärende blivit felskött så går man tillbaka och tittar över vad som blev fel och tar det en runda till. Förhoppningsvis är det vad som händer nu, tog lite väl lång tid bara. Kanske blåser lite nya vindar på den myndigheten nu.