Citat:
Ursprungligen postat av
Stygotius
Där ser man, visste inte att det huserades champange-socialister där!
Ja, avgifterna är uppseendeväckande. Jag blev nyfiken och tog upp årsredovisningen för 2015 (där det f.ö nämns att Åsbrink och Johansson sålt sin lägenhet). Föreningen är helt obelånad, man höjde avgifterna 2014 och har 8,5 miljoner ståendes på ett konto hos SBAB till 0,6 % ränta (en hyresrätt har sagts upp och föreningen har därför ombildat den till BR och sålt den). Man har en hyresrätt på 35kvm kvar i huset, samt en lokal på 205 kvm. Avgifterna på bostadsrätterna inbringar drygt 2,2 miljoner/år vilket innebär att överlikviditeten motsvarar nästan fyra (!) års avgifter.
Det är ju ofattbart att man inte sänker avgifterna drastiskt, alternativt tar bort dem helt under några år eller delar ut pengarna. Herregud, 0,6 % ränta, det ska ju vara kriminellt att BRFen behåller de pengarna..
Det kanske är så att BR-ägarna inte är så bekymrade om några tusenlappar hit eller dit i och för sig. Bara alternativkostnaden på niorummaren är runt två millar per år eller 165 000 kr i månaden.
Ja, det är galenskap. Det är väldigt dålig förvaltning av medlemmarnas pengar också, med tanke på att räntan är obefintlig numera finns det inga större anledningar att hålla en massa pengar på lager. En underhållsfond ska man naturligtvis ha och det kan mycket väl finnas ett renoveringsbehov i fastigheten, det är väl ett 30-talshus och jag vet inte hur de brukar vara. Stambytt är det väl garanterat sen länge, men i övrigt.
Det kan förstås vara sant att avgiften spelar mindre roll för de boende, men det kan onekligen påverka värdet på lägenheterna. För mig är dessutom hög avgift en stark indikator på att något är skumt i föreningsekonomin. Nu är det inte skumt på det vanliga sättet här (dåliga avtal och/eller höga lån), men lite skumt är det... Åsbrink och Johansson hade det trögt när de sålde, lägenheten låg ute länge. Säkert delvis för att den var groteskt stor (närmare 350kvm) vilket nog inte alltid är en fördel, sen låg den ju långt ned i huset och Norr Mälarstrand är hårt trafikerad. Jag hade nog studsat lite över avgiften också, även om jag hade varit tät nog att ha råd med insatsen.
Citat:
Ursprungligen postat av
Evaristo
Jag tror att de har utökat badrummet med den del där badkaret står, genom att offra ett skafferi. Uppe i taket vid matplatsen sitter det kvar en luftkanal direkt utifrån, som är typiskt för såna svalutrymmen som var vanliga fram till 60-talet. Principen var att man under den svalare delen av året kylde skafferiet med uteluft. En lägenhet från 50-talet jag bodde i hade ett högskåp i köket med egen luftkanal utifrån.
När de flyttade badkaret så blev golvbrunnen kvar på en nu olämplig plats. Vad vann de? yta att ställa onödiga möbler på, som bara krånglar till städning och användning av badrummet.
Jag tror att du har helt rätt. Värdelös ändring. Då är det förstås mycket bättre att ta ett helhetsgrepp och strukturera om badrummet generellt och flytta den där jäkla golvbrunnen... Man undrar lite hur de tänkte, kakel och golv är homogent i hela badrummet så jag antar att de inte bara kaklade den lilla bit de byggde ut utan tog hela badrummet samtidigt.
Jag har för övrigt också bott i hus med sådant högskåp med ventilationskanal, i mitt fall ett 60-talshus.