Debatt i Agenda om utlandsfödda i brottsstatistik Mattias Karlsson vs Jerzy Sarnecki

Vad tror du att syftet generellt är med samhällsvetenskaplig forskning?

Jag ställer frågan igen: varför tar inte SD tag i studierna och fortsätter med rapporterna?

Det blir säkert som när SD skulle starta ett "oberoende" fack, det bidde inget av det. SD sökte publicitet, fick några minuter på strålkastarljuset sedan rann allt ut i sanden. Förresten, inget hindrar andra politiska grupper heller, tid och energi är vad som krävs.
Meijis fatalism går igen överallt, eller så är det den svenska "cucken" eller vad man skall säga, bara uppgivenhet. Detta säger jag inte för att jävlas utanför att jag hade tyckt det varit intressant med dylika rapporter, från SD eller någon annan politisk grupp.
SD säger sig vara en del i en folkrörelse, gärna som gamla SAP, då skall fortsatta studier inte vara en stor sak, man har ju folket i ryggen! Man har medlen! Man har energiska medarbetare!

Se så, schas iväg med er!

Det behöver inte vara så. En faktor som lyftes i BRÅ 2005 var förlusten av position som familjens överhuvud och familjens försörjare som många män bland migranterna genomgår. Att detta skapade instabila familjeförhållanden och undergrävde all känsla av lojalitet och samhörighet med det nya landet.

Det kan vara det Sarnecki refererade till.

Editera mitt svar men en fråga på min fråga är inte ett svar. Ja kan ge syften med de flesta exempel som brå för statistik på. Ja kan inte komma på vad värdet blir med denna studie, vänligen förklara detta om du kan.

Precis, det kan vara en viktig del i att förstå varför det går så illa. Kunskap är aldrig fel. Nu säger jag inte att statistik är kunskap, men statistik behövs för att få kunskap.

Det är helt obegripligt att 7-klövern inte vill ha färsk statistik. "Morran" kan helt ogenerat säga att 11 år gamla uppgifter räcker för att han ska kunna fatta beslut. Ingenting förändras ju på 11 år

Vad är det du menar en kartläggning om överrepresentation kan ge? Vad är syftet med resultatet annat än att SD och resterande brunhöger kan komma med påståenden om en decimal procentenhet vanligare med brott bland utrikesfödda. Vad ger det för värde?

Edit, insåg det var otydligt. Vad jag menar är vad för värde brott på t.ex 0,5 pers på 100 000 bland inrikesfödda kontra 2,5 pers på utrikesfödda ger. Det går ju fortfarande inte att använda som argumentation för generalisering.

Ett väldigt uppenbart skäl är ju att se vilka grupper som begår vilka brott, för att på så sätt motverka den brottsligheten. I övrigt har ju all forskning ett egenvärde, i det att den syftar till förståelse av världen.

Han är tror inte att det är härkomst, snarare social ställning, som förklarar varför brott uppstår.

För att det är underförstått och bara någon med grov aspergers behöver skedmatas med en översättning. "Bilar flyter inte" är ett annat exempel, det stämmer generellt, men om man ska klyva hårstrån finns amfibiebilar men det är irrelevant för diskussionen.

Den intressantaste frågan borde väl vara "om" och hur flykting/invadringspolitiken påverkar brottsligheten och tryggheten i landet. Man kan ju föreställa sig att en stor invandring av ensamkommande unga män har betydligt större påverkan än vad invandrande kvinnor skulle ha.

Man borde kunna jämföra hur brottsligheten har utvecklats i kommuner som tagit emot många flyktingar jämfört med kommuner som varit restriktiva.

Det är helt obegripligt att 7-klövern inte vill ha färsk statistik. "Morran" kan helt ogenerat säga att 11 år gamla uppgifter räcker för att han ska kunna fatta beslut. Ingenting förändras ju på 11 år