Kvinnor bär levande manligt DNA från män hon haft oskyddat med i resten av livet!

Du inser att du inte kan använda Metro som källa va?

Spermastudien gjordes 2002, denna källa nedan är från 2015 där de försöker klargöra exakt vad som sker när en kvinna får sperma i sig. Som du ser handlar det om genuttrycket som ändras hos kvinnan, inte pga att sperma innehåller Zoloft eller serotonin. Dessutom innehåller inga antidepressiva medel serotonin som Metro hävdar eftersom serotonin kan inte penetrera blod-hjärnbarriären.

https://www.newscientist.com/article/mg22730313-500-semen-has-controlling-power-over-female-genes-and-behaviour/


THERE’S more to semen than sperm. In many animals, seminal fluid alters both the bodies and sometimes even the behaviour of females. Human semen, too, triggers changes in the uterus, and might have wider effects on women, aimed at just one goal. The effects are most striking in fruit flies: seminal fluid can make the females eat more, lay more eggs and be less receptive to other males.

Now a team led by Tracey Chapman at the University of East Anglia in Norwich, UK, has found that male fruit flies selectively alter the chemical make-up of their seminal fluid. In the presence of rivals, the males produce more seminal proteins, including their discovery that one of these proteins is a “master regulator” of genes. Females exposed to it show a wide range of changes in gene expression. Chapman thinks this kind of seminal signalling is widespread in the animal world. The semen of people, pigs and mice affects the female reproductive tract, and the question is whether it can also produce behavioural responses in female mammals similar to those seen in fruit flies.

There have been claims that semen can do everything from making women sleepy after sex to strengthening the emotional bond with their partner. One 2002 study, based on a survey of 300 students, even found that women whose partners did not use condoms scored lower on a measure of depression. If that effect is real, depression in some people might be treatable with artificial-semen suppositories. Gordon Gallup of the State University of New York at Albany, who carried out the study, says a PhD student of his has replicated the finding in a survey of 1000 women, but the results were never published.

In flies, seminal proteins can directly affect behaviour because they enter the circulatory system, travelling throughout the body to the brain. “They rapidly get to many places in the female,” Chapman says. It’s not clear whether any components of human semen get into the bloodstream, but it could be possible, particularly for small molecules like hormones, says Robertson. She has shown that seminal fluid induces expression of a range of genes in the cervix, including ones that affect the immune system, ovulation, the receptivity of the uterus lining to an embryo, and even the growth of the embryo itself.

As for seminal signalling, she thinks it’s more likely to be indirect, with semen causing the cervix to produce molecules that influence the rest of the body. Her team is studying the effect of three microRNAs – RNA fragments that affect gene expression – released by the cervix in response to semen.

Whatever the mechanism, both Chapman and Robertson say it’s plausible that semen could have effects on women well beyond their reproductive tract.



Och eftersom det är kvinnans genuttryck som ändras kommer det inte vara bra för en kvinna att ha sex med en man med dåliga gener. Det kan du räkna ut va?

Endast någon procent av män är homosexuella. Medans nästan alla kvinnor är heterosexuella. Dessutom är det kvinnan som blir med barn, inte mannen. Kvinnorna borde tänka på vilka hon har sex med för skydda sitt framtida barn från dåliga gener.

Det är du som gör påståendet, därmed åligger det dig att bevisa det du säger.

Det är samma studie det talas om när det handlar om sex utan kondom ...

https://www.newscientist.com/article/mg17423490-400-feeling-good-youll-never-guess-why

Och du valde visst att hoppa detta:

What’s more, the longer the interval since they last had sex, the more depressed the women who never or sometimes used condoms got.

Kvinnor skall alltså om du tror på studien se till att ha regelbunden sex utan kondom - - alldeles oavsett om de har fast partner eller inte ...


Nej, jag kan räkna ut att om en sådan funktion finns så fyller den ett syfte ..

Ja, och givet att de skulle må bättre av lite spermatankning så är det ju något vi bör förändra .. i alla fall om man skall tro resultatet av den forskning som du hänvisar till ..

Hennes forskning i det här fallet handlar om att sädesvätskan innehåller en mängd ämnen som kan påverka människan, bland annat ämnen som också finns i mediciner mot depression, som till exempel seratonin som finns i bland annat Prozac Lexapro, Zoloft och Paxil. Och några andra förklaringar har hon inte hittat till forskningsresultaten. Preventivmedel, mediciner, relationer, allt har uteslutits.
http://www.metro.se/artikel/forskarens-v%C3%A4ndning-spermier-g%C3%B6r-inte-kvinnor-lyckliga-xr

Slutsatsen av dina hänvisningar blir således att kvinnor bör ha många män för att aktivera det system som påverkar barnen positivt - och både män och kvinnor bör ha regelbunden sex med manliga partners för att upprätthålla ett bra psykiskt mående ...

Finns inte den minsta antydan att just kvinnor "skulle förstöras" av sex. Detta sitter helt som en enorm känslopropp i din egen hjärna som hindrar dig från att tänka logiskt.

Vi behöver inte alls definiera vad som är dåliga eller bra gener. Det enda vi behöver definiera är att det finns bra och dåliga gener. När vi definierat det så är den logiska konklusionen ifall dessa rön gäller även för människohonor, att kvinnor bör vara selektiva för att bli befruktade av den bästa möjliga partnern och undvika att bli befruktade av genetiskt underlägsna partners.

Nej, eftersom det som är bra i en situation kan vara dåligt i en annan så måste man definiera vad man menar med bra och dåligt.

Och givetvis skulle inte evolutionen skapa en funktion som försvagar arten - utan tvärtom, finns funktionen så fyller den ett syfte för artens överlevnad.

Det är ju för övrigt redan känt att de som bör ha fler partner som biologiska källor för sina barn är kvinnor -- kvinnor är fertila en kort tid av livet. Slår det fel får hon inga nya möjligheter ... män däremot kan skaffa nya barn hela livet om den första "kullen" avkomma slås ut ...

Det är alltså viktigare för kvinnan att försäkra sig om att någon avkomma har rätt gener genom att sprida risken - än det är för män ...

Hört talas om kondom? P-piller? P-spruta, spiral, pessar och fri aborträtt ? skitfina grjejer..funkar hur bra som helst för att förhindra att bli gravid och avsluta en graviditet om nu olyckan är framme.

Och vidare har du kunskap om att kvinnor är fertila endast några dagar per månad?

Och! om vi nu ska "definiera" ( det är ingen definition..så fel ordval...!) att det finns bra och dåliga gener...så lär ju dessa finnas även hos kvinnor right? Sååååååå??? bör inte då män undvika att knulla med allt de får chans till exakt lika mycket? SPECIELLT!!! som män är fertila 24/7 tills de dör OCH har mindre kontroll över sin reproduktion än vad kivnnor har...

Som sagt försök använda din logik lite.

Ditt svar till herrn ovan får mig att tänka på det här inlägget:

Skall man tro på spermas förmåga att påverka individen så kan det ju vara så att män som "kvinnor skall inte göka" har en självreproducerande effekt på grund av sin egen spermaproduktion. De producerar sperma som söker sig upp till den egna hjärnan och verkar fördummande -- urvattnar generna helt enkelt .. och resultatet blir det vi ser bland somliga män här på Flashback

Du fattade inte vad jag skrev?

Läs igen:

Spermastudien gjordes 2002, denna källa nedan är från 2015 där de försöker klargöra exakt vad som sker när en kvinna får sperma i sig. Som du ser handlar det om genuttrycket som ändras hos kvinnan, inte pga att sperma innehåller Zoloft eller serotonin. Dessutom innehåller inga antidepressiva medel serotonin som Metro hävdar eftersom serotonin kan inte penetrera blod-hjärnbarriären.


Din länk är gjord 2002. Min är från 2015. Vilken tror du har rätt?

Kan du aldrig hålla dig till att tala för dig själv? Vänligen sluta citera mig. Du sitter och fabulerar och jag vill inte bli associerad med din skit.

Det är mer logiskt att män är promiskuösa. Hos typ alla däggdjur är honor mer sexuellt selektiva än hanar. Tänk logiskt. Hanar tjänar på att sprida sina gener så mycket som möjligt. Medan honor ska bli gravida och ta hand om ungar och vill därför ha så bra gener som möjligt och inte slösa bort all möda på dåliga gener.

Kan du visa en källa på att telegony inte existerar?