Resultat: Skumt eller inte?
Skumt
77,60%
4021 röster
Inte skumt
22,40%
1161 röster
2017-01-16, 06:56
  #76477
Medlem
outoftheblues avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Protest mot vad? Mot att JA berövat kvinnorna deras lagliga rättigheter via 6 1/2 års flykt undan rättvisan? Sannolikt bara en mindre lyckad dag på jobbet.
Fåntratt, JA är ingen myndighetsperson och har därför ingen makt att beröva någon deras lagliga rättigheter. Marianne däremot ....
Citera
2017-01-16, 06:59
  #76478
Medlem
outoftheblues avatar
Citat:
Ursprungligen postat av O.s.a.
Det måste jag missat, när ville Julian Assange (via ombud) överlämna ett uttalande? Eller menar du rättssystemets obstruktion när han även ville få svara på frågor om vad som hände i Enköping?
Hittar inte källan nu, men det finns omnämnt bland annat i en någorlunda sen intervju. Finns säkert i tråden någonstans, ska leta.
Citera
2017-01-16, 07:12
  #76479
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av guaponi
Där har du ju också kommit med absurda påståenden, t.ex som påståendet att inte ens Manning som är amerikansk medborgare hamnat på Guantanamo

Mig veterligen har inte Manning hamnat på Guantanamo. Har du belägg för motsatsen som stöder din hypotes om att mitt påstående skulle vara absurt?

Påståenden kring att JA skulle hamna på Guantanamo är befängda (har förekommit många gånger i denna tråd). Speciellt som att det inte ens finns ett åtal mot JA och tusentals andra aktörer har spridit samma information som wikilieaks gjort och utan att råka illa ut.
Citera
2017-01-16, 07:25
  #76480
Medlem
soligts avatar
Otroligt märkligt att han jagas för en våldtäkt flera år tillbaka, när en gruppvåldtäkt läggs ner efter en kafferast`?
Citera
2017-01-16, 10:53
  #76481
Medlem
DikTs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Påståenden kring att JA skulle hamna på Guantanamo är befängda (har förekommit många gånger i denna tråd). Speciellt som att det inte ens finns ett åtal mot JA
Jag tror inte han riskerar att hamna där.
Men.
Du tror uppenbarligen att det måste finnas ett åtal mot en person för att man ska kunna hamna där.
Du visar återigen att du har precis noll koll på verkligheten.
Citera
2017-01-16, 12:23
  #76482
Medlem
Creaturs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
tusentals andra aktörer har spridit samma information som wikilieaks gjort och utan att råka illa ut.

Precis. Wikileaks särbehandlas. Att deras VISA och Mastercard stängdes av visar att de inte behandlas som en journalistisk organisation, utan som en terrorgrupp.
Citera
2017-01-16, 14:29
  #76483
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av soligt
Otroligt märkligt att han jagas för en våldtäkt flera år tillbaka, när en gruppvåldtäkt läggs ner efter en kafferast`?
Dock så är det en faselig skillnad mellan Drömsex och Gruppsex (ofrivilligt), särskilt om poliser i Sth råkar bli inblandade! Lika värde - blääh.
Citera
2017-01-16, 17:13
  #76484
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av soligt
Otroligt märkligt att han jagas för en våldtäkt flera år tillbaka, när en gruppvåldtäkt läggs ner efter en kafferast`?

Nedläggning sker på faktamässiga grunder, typ att det saknas bevisning. I detta fall tycks det finnas bevisning, annars hade man lagt ner då man inte kunnat få beslutet om häktning att hålla i instans efter instans.
Citera
2017-01-16, 17:16
  #76485
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Creatur
Precis. Wikileaks särbehandlas. Att deras VISA och Mastercard stängdes av visar att de inte behandlas som en journalistisk organisation, utan som en terrorgrupp.

I viss mån är det en form av "terrorgrupp" då man inte använder sig av normala pressetiska regler utan masspublicerar uppgifter som kränker andra människors integritet och utsätter dessa personer för risker. Man tycks ha en agenda som säger att publicering är viktigare än etiken kring publiceringen. Det är JA som är hjärnan bakom. Dock har detta fortfarande noll och intet med JA/våldtäkt att göra.
Citera
2017-01-16, 17:42
  #76486
Medlem
kurrekottes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Nedläggning sker på faktamässiga grunder, typ att det saknas bevisning. I detta fall tycks det finnas bevisning, annars hade man lagt ner då man inte kunnat få beslutet om häktning att hålla i instans efter instans.
Man har till synes gjort rätt när man till synes gjort fel eftersom man är oförmögna att göra fel...

Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
I viss mån är det en form av "terrorgrupp" då man inte använder sig av normala pressetiska regler utan masspublicerar uppgifter som kränker andra människors integritet och utsätter dessa personer för risker. Man tycks ha en agenda som säger att publicering är viktigare än etiken kring publiceringen. Det är JA som är hjärnan bakom. Dock har detta fortfarande noll och intet med JA/våldtäkt att göra.
Du vet om att du är schitzofren va?
Ena stunden argumenterar du för att Assange inte har något att frukta på grund utav Wikileaks publicistiska verksamhet eftersom det är att betrakta som journalistisk verksamhet och samtidigt argumenterar du för dessa publiceringar är att betrakta som en form utav terrorism.

Sedan är det anmärkningsvärt att du så ogenerat fortsätter att klandra Wikileaks för att kränka andra människors integritet när du nyligen direktlänkat till ett dokument innehållande ytterst känsliga och personliga uppgifter ifrån en pågående förundersökning gällande bland annat misstänkt våldtäkt, mindre grov.

Kanske dags att du kontaktar lämpliga myndigheter och redogör för din unika form utav pågående terrorverksamhet.
Citera
2017-01-16, 21:45
  #76487
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kurrekotte
Man har till synes gjort rätt när man till synes gjort fel eftersom man är oförmögna att göra fel...

Du vet om att du är schitzofren va?
Ena stunden argumenterar du för att Assange inte har något att frukta på grund utav Wikileaks publicistiska verksamhet eftersom det är att betrakta som journalistisk verksamhet och samtidigt argumenterar du för dessa publiceringar är att betrakta som en form utav terrorism.

Sedan är det anmärkningsvärt att du så ogenerat fortsätter att klandra Wikileaks för att kränka andra människors integritet när du nyligen direktlänkat till ett dokument innehållande ytterst känsliga och personliga uppgifter ifrån en pågående förundersökning gällande bland annat misstänkt våldtäkt, mindre grov.

Kanske dags att du kontaktar lämpliga myndigheter och redogör för din unika form utav pågående terrorverksamhet.

Jag skrev terrorverksamhet inom citationstecken. Det är sannolikt inte olagligt men oetiskt och tangerar vad som skulle tänkas kunna vara olagligt efter lagändring. Det är nämligen inte OK att masspublicera integritetskränkande uppgifter. Att jag har länkat till saker ligger flera nivåer under i allvarlighetsgrad, att länka till något brukar inte räknas som att publicera eftersom informationen redan är publicerad.

Försvarar du wikileaks masspublicering av integritetskränkande uppgifter? Jag tycker inte att det är OK, pressetiska regler kan orsaka att information döljs men brukar väldigt sällan hindra att viktig information kommer fram till allmänheten, den kommer bara fram på ett mer smakfullt sätt som inte kränker oskyldiga privatpersoner i onödan.
__________________
Senast redigerad av Anonymare 2017-01-16 kl. 22:03.
Citera
2017-01-16, 22:36
  #76488
Medlem
DikTs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Försvarar du wikileaks masspublicering av integritetskränkande uppgifter?
Bara så jag förstår vad du pratar om. Kan du lista de 3 allvarligaste kränkningarna av personlig integritet som Wikileaks har publicerat?!


Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
pressetiska regler kan orsaka att information döljs men brukar väldigt sällan hindra att viktig information kommer fram till allmänheten
Fascinerande. Så du har koll på vad som inte har nått allmänheten. Återigen förundras man av dina kunskaper och källor. Nyligen avslöjade du för oss hur USA:s regering såg på JA och nu detta. Du måste ha en direktlänk till de flesta av världens makthavare?! Förstår att du inte gillar JA och Wikileaks. Det kanske kommer en läcka om dig snart? Du måste vara någon form av internationell toppspion/rådgivare... eller kan det vara rena fantasier som du sprider omkring dig?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in