Citat:
Ursprungligen postat av
Anonymare
Nedläggning sker på faktamässiga grunder, typ att det saknas bevisning. I detta fall tycks det finnas bevisning, annars hade man lagt ner då man inte kunnat få beslutet om häktning att hålla i instans efter instans.
Man har till synes gjort rätt när man till synes gjort fel eftersom man är oförmögna att göra fel...
Citat:
Ursprungligen postat av
Anonymare
I viss mån är det en form av "terrorgrupp" då man inte använder sig av normala pressetiska regler utan masspublicerar uppgifter som kränker andra människors integritet och utsätter dessa personer för risker. Man tycks ha en agenda som säger att publicering är viktigare än etiken kring publiceringen. Det är JA som är hjärnan bakom. Dock har detta fortfarande noll och intet med JA/våldtäkt att göra.
Du vet om att du är schitzofren va?
Ena stunden argumenterar du för att Assange inte har något att frukta på grund utav Wikileaks publicistiska verksamhet eftersom det är att betrakta som journalistisk verksamhet och samtidigt argumenterar du för dessa publiceringar är att betrakta som en form utav terrorism.
Sedan är det anmärkningsvärt att du så ogenerat fortsätter att klandra Wikileaks för att kränka andra människors integritet när du nyligen direktlänkat till ett dokument innehållande ytterst känsliga och personliga uppgifter ifrån en pågående förundersökning gällande bland annat misstänkt våldtäkt, mindre grov.
Kanske dags att du kontaktar lämpliga myndigheter och redogör för din unika form utav pågående terrorverksamhet.