Resultat: Vem skulle du rösta på i amerikanska valet?
Trump
67,56%
1179 röster
Clinton
15,70%
274 röster
Johnson
3,04%
53 röster
Stein
3,15%
55 röster
Annan
10,54%
184 röster
2017-01-15, 03:15
  #36409
Medlem
DoraFs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Moosky
Men du skrev ju att du trodde jag trodde Trump var oskyldig, så vem är full?
Nej har jag svarat på den anklagelsen. Kanske du ska ta och veta vad och vem du citerar då?
]
Lugna ner. Jag har inte anklagat dig för någonting. Jag tyckte att du uttryckte dig otydligt och därför jag skrev "Det låter som att du tror han är oskyldig."
Jag förstår att du har svårt med nyanserna. Du är lik Trump där
2017-01-15, 03:16
  #36410
Medlem
Mooskys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tarstan
Läs källan.

"he scope of the probe will include “Counterintelligence concerns related to Russia and the 2016 U.S. election, including any intelligence regarding links between Russia and individuals associated with political campaigns," according to a statement. "

“As part of the Senate Select Committee on Intelligence’s oversight responsibilities we believe that it is critical to have a full understanding of the scope of Russian intelligence activities impacting the United States,”

http://thepredicted.com/senate-intelligence-committee-just-gave-trump-really-bad-news/

Här är Logan act:
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/953

Verkar inget direkt mot Trump, eller specifikt.


Dina källor är äldre än dom som skrivits efteråt. Så det återstår nog att se vad dom kommer att göra. Trump har gjort sig ovän med underrättelsetjänsten vilket inte bådar gott framöver.
Så tills du har en dagsfärsk källa så gäller dom senare som skrivits om Trump förbindelser med Ryssland.
2017-01-15, 03:17
  #36411
Medlem
Tarstans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Moosky
Dina källor är äldre än dom som skrivits efteråt. Så det återstår nog att se vad dom kommer att göra. Trump har gjort sig ovän med underrättelsetjänsten vilket inte bådar gott framöver.
Så tills du har en dagsfärsk källa så gäller dom senare som skrivits om Trump förbindelser med Ryssland.

Det är samma källa, från det du länkande, har du inte läst det du länkar?
Så inget du säger har relevans överhuvudtaget, ledsen men du har fel, senaten kommer inte inleda någon undersökning (just nu med dina ord).
2017-01-15, 03:18
  #36412
Medlem
Mooskys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tarstan
Det är samma källa, från det du länkande, har du inte läst det du länkar?


Jo men nej det var inte samma länk utan du skickade en annan skriven 12 och 13 januari. Min källa är senare så som 14 januari.
2017-01-15, 03:18
  #36413
Medlem
zergrushs avatar
Man måste ta tag i det viktigaste först!
http://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/news/314374-trumps-first-foreign-trip-as-president-will-be-to-meet-putin
Citat:
Trump to meet Putin in first foreign trip as president
Höra med chefen, liksom?
2017-01-15, 03:19
  #36414
Medlem
Tarstans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Moosky
Jo men nej det var inte samma länk utan du skickade en annan skriven 12 och 13 januari. Min källa är senare så som 14 januari.

Jo, men det kan vara tidsskillnader, eller de är senare eller vad som helst, använd hjärnan.
2017-01-15, 03:19
  #36415
Medlem
Mooskys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av zergrush
Man måste ta tag i det viktigaste först!
http://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/news/314374-trumps-first-foreign-trip-as-president-will-be-to-meet-putin

Höra med chefen, liksom?


Japps, annars kommer banden om guld duschen. Hahahha!
Nä, skämt åsido det är en hund begraven här. Eller Houston vi har ett problem.
2017-01-15, 03:21
  #36416
Medlem
DoraFs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tarstan
Nej nu har jag gett dig en källa på att du har fel, det var du som påstod inte jag.

Senaten har inte inlett någon undersökning alltså.
Du slänger bara ur dig saker?

Nej, jag slänger inte bara ur mig saker. Senaten har inlett en undersökning, precis som jag hävdade:


http://www.burr.senate.gov/press/releases/joint-statement-on-committee-inquiry-into-russian-intelligence-activities
Citat:
The scope of the Committee’s inquiry will include, but is not limited to:

A review of the intelligence that informed the Intelligence Community Assessment “Russian Activities and Intentions in Recent US Elections;”

Counterintelligence concerns related to Russia and the 2016 U.S. election, including any intelligence regarding links between Russia and individuals associated with political campaigns;

Russian cyber activity and other “active measures” directed against the U.S., both as it regards the 2016 election and more broadly.
__________________
Senast redigerad av DoraF 2017-01-15 kl. 03:25.
2017-01-15, 03:24
  #36417
Medlem
SecundusSilents avatar
Ni har ju nämnt det tidigare i tråden, men här är artiklar från media i Israel om Trump Vs. Israels underrättelsetjänst. I huvudsak finns det tveksamheter inom Israels underrättelsetjänst för att fortsätta dela information efter att Trump har tillträtt då information kan befaras läcka till Moskva och vidare till Teheran.

Så hur ska detta värderas? Vet ej, men journalisten som först rapporterat om det är ”välrenommerad” och det publiceras ju i bl a Haaretz som är den största blaskan in landet.


http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4906642,00.html
http://www.haaretz.com/israel-news/1.764711
2017-01-15, 03:25
  #36418
Medlem
Tarstans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DoraF
Nej, jag slänger inte bara ur mig saker. Senaten har inlett en undersökning, precis som jag hävdade:


http://www.burr.senate.gov/press/releases/joint-statement-on-committee-inquiry-into-russian-intelligence-activities

Ni har fel, de kommer utreda men inte specifikt Trump, mer allmänt ryskt spionage.
Hur man ska förhindra det i framtiden, ungefär.

Ni har helt misstolkat det, förmodligen blir det helt tandlöst, Trump sitter säkert (iaf just nu).
__________________
Senast redigerad av Tarstan 2017-01-15 kl. 03:27.
2017-01-15, 03:34
  #36419
Medlem
DoraFs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tarstan
Ni har fel, de kommer utreda men inte specifikt Trump, mer allmänt ryskt spionage.
Hur man ska förhindra det i framtiden, ungefär.

Ni har helt misstolkat det, förmodligen blir det helt tandlöst, Trump sitter säkert (iaf just nu).

Jaha. I så fall betyder det att enligt dig stämmer det Politico skriver ena dagen men inte den andra.

http://www.politico.com/story/2017/01/burr-says-intel-panel-will-investigate-possible-russia-trump-links-233621
Citat:
Senate Intelligence Chairman Richard Burr (R-N.C.) said late Friday that his committee will investigate possible contacts between Donald Trump’s campaign and Russia, reversing himself one day after telling reporters that the issue would be outside of his panel’s ongoing probe into Moscow’s election-disruption efforts.

Burr and the intelligence panel’s top Democrat, Virginia Sen. Mark Warner, said in a joint statement that the committee's probe would touch on "intelligence regarding links between Russia and individuals associated with political campaigns" as well as Russian cyberattacks and other election meddling outlined in an intelligence report released last week.

Det här är publicerat i fredags.
2017-01-15, 03:37
  #36420
Medlem
SecundusSilents avatar
Sedan en annan sak. Det är utomordentligt märkligt att inte den sk. ”Trump Dossier” - som sammanställdes av den numera under jorden varande Christopher Steele, tidigare Mi6 agent – inte har läckt ut till allmänheten som nedladdningsbar på nätet.

Den ska ju ha läckt till stora mediabolag redan för länge sedan, John Mccain har haft vantarna på den, den har varit uppe för diskussioner i både Vita Huset som i Nummer 10 i London – men ingen har ännu scannat in den och lagt ut den på nätet, vilket jag finner förvånansvärt med tanke på hur många aktörer som har haft del av den och med tanke på hur mycket som läckt ut tidigare.

Detta väcker frågan om varför den inte läckt? Väntar Trumps fiender på rätt tidpunkt eller vad är det frågan om?


Lustigt nog funderar Wikipedia på att ta bort artikeln.
"This article is being considered for deletion in accordance with Wikipedia's deletion policy."
https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump_Russia_dossier

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in