Stora tråden om Donald Trump [mod]

CNN är fake news och har skrivit spaltmeter fake news. Bland annat om golden showers. Bara för att de försvarar sig på ett oerhört genomskinligt sätt, betyder det inte att de skrev sanningen. Istället spred de en fake news. De har för övrigt redan förlorat matchen och bidragit till att Trump numera är immun mot medial kritik. Allt kan numera svepas bort med en fake news kommentar. Bra jobbat där. Nol förtroende. Jag ser en konkurs inom de närmsta åren.

Han har finansierat den. Bygget sätter igång när han väl tillträtt som president. Du vet att han inte blivit president än, va?

Vilka lögner?

Vad har CNN skrivit om golden showergate som är sant? Kan du citera?

Uppelver du att Trump inte dementerade de obekräftade ryktena under presskonferensen? Jag tror det kan bero på din språkkunskap. En stor del av konferensen ägnades åt att dementera dessa illvilliga rykten. Men du missade det alltså?

Kan du citera något som du upplever som sanning vad gäller CNNs rapporter kring golden showergate?

Det är klart det är sant. Allt om Trumps fäbless för att ligga och runka insnärjd i nedpissade lakan är sant. Här behövs inga citat.

Kan du inte bevisa att det inte stämmer (och jag vill i samband med detta tillägga att jag ger mig själv absolut vetorätt när det gäller att avgöra vilka källor som är sanningsenliga och vilka som är ljugmedia i sammanhanget), så är Trumps inblandning i Pissgate alltså styrkt.

Så, motbevisa mig nu. Jag väntar. Fram med bevisen.

QUESTION: ... make clear whether during your visits to either Moscow or St. Petersburg, you engaged in conduct that you now regret and that a reasonable...

(CROSSTALK)

QUESTION: Would a reasonable observer say that you are potentially vulnerable to blackmail by Russia or by its intelligence agencies?

QUESTION: ... how you plan to disentangle yourself from your business. But first, I have to follow-up on some of these Russian remarks.

Based on your comments here today, do you believe the hacking was justified? Does Russia have any leverage over you, financial or otherwise? And if not, will you release your tax returns to prove it?

QUESTION: (inaudible) do you believe the hacking was justified? And will you release your tax returns to prove what you're saying about no deals in Russia?

QUESTION: ... a quick follow-up on -- on Russia, sir.

QUESTION: Since you're attacking us, can you give us a question? Mr. President-elect --

TRUMP: Go ahead.

QUESTION: Mr. President-elect, since you are attacking our news organization...

TRUMP: Not you.

QUESTION: Can you give us a chance?

TRUMP: Your organization is terrible.

QUESTION: You are attacking our news organization, can you give us a chance to ask a question, sir? Sir, can you...

TRUMP: Quiet.

QUESTION: Mr. President-elect, can you say...

TRUMP: He's asking a question, don't be rude. Don't be rude.

QUESTION: Can you give us a question since you're attacking us? Can you give us a question?

TRUMP: Don't be rude. No, I'm not going to give you a question. I'm not going to give you a question.

QUESTION: Can you state...

TRUMP: You are fake news. Go ahead.

QUESTION: Thank you. Thank you.

As far as we understand it, the intelligence community are still looking at these allegations, this false news, as you describe it. If they come back with any kind of conclusion that any of it stands up, that any of it is true, will you consider your position...

Menar du att infowars.com är en nyhetskanal?

Det var Trumps åsikt. Menar du att Trump är en nyhetskanal?

Pizzagate var det väl bara infowars.com som tog upp. Ser du Alex Jones som en nyhetskälla är det illa ställt med dig.

Pizzagate kom från fler håll än infowars samt påstods ursprungligen komma från Wikileaks vilket är varför den konspirationsteorin fortfarande existerar

Hur bedömer du källors trovärdighet? Personligen tycker jag källkritik är viktigt. Opinionsundersöknigar är uppenbarligen inte pålitliga när de kommer från liberal media. Hur kommer det sig att du litar på dem? För att de bekräftar dina fantasier eller har du andra skäl till att tro på opinionsundersöknigar från källor som haft fel i sina opinionsundersökningar vad gäller allt från Brexit till Trump?

Själv tycker jag det är ganska farligt för samhället att sätta tilltro till dessa typer av källor. Men, de fick sannolikt ett stort antal Hillarysupportrar att stanna hemma på valdagen, eftersom det var 98% säkert att Hillary skulle vinna. Så fortsätt du att tro på amsagor, skrock och fake news.

Menar du att fejkade nyheter endast kommer från nyhetsmedia och inte från sidor som fabricerar historier?