Olöst mord: Reijo Daag, Viskafors, 1976.

Denne man som du har fått fram kan mycket väl ha blivit maken.

Hur länge var Cathrine gift för det är h*n inte idag antar jag?

Kan du se om denna person lever i dag? Att komma på kant med I har ju visat sig kunna få förödande konsekvenser.

Nej, denne Persson har aldrig varit gift med CL. Möjligen sammanboende eller bara boendes på samma våningsplan. Jag vet inte.

CL har dock varit gift, med en utlänning som aldrig varit folkbokförd i Sverige. Han är född samma år som CL och av hans namn drar jag slutsatsen att han är tysk eller liknande. Googlar man namnet så verkar det vid en ytlig undersökning som att de flesta träffar man får är på en och samma person, en tysk man, och på denne finns det en nytagen bild och av bilden att döma så är det inte personen som CL varit gift med då mannen på bilden är alldeles för ung för att vara född samma år som CL. En lite lustig slump är tysken på bilden aktiv i homosexuellas rättigheter. Jag ska dock säga att det finns möjlighet att det finns någon/några fler personer med samma namn, exempelvis finns det enligt telefonkatalog även en man i Österrike med samma namn, vilket troligen inte är tysken på bilden då den tysken på bilden i sitt CV inte nämner något om någon koppling till Österrike (jag läser och talar hyfsad tyska). Namnet är dock ovanligt av google att döma, inte många träffar alls.

Om mannen lever vet jag inte och det känns som ett långskott att det skulle "hänt" honom något. Det här dådet som tråden behandlar var fullständigt abnormt och avskyvärt men jag tror sannolikheten är rätt stor att I/CL efter dådet avhållit sig från grova våldsbrott. Att växa upp som transsexuell i Viskafors eller vad hålan nu hette under den där tidsepoken var säkerligen ett helvete som triggade det abnorma beteendet, ett underliggande personlighetsdrag som jag tror den stora majoriteten människor inte besitter men likväl en betydande minoritet. Det är inte en helt orimlig teori att när I fick sitt könsbyte och kom till en mer tolerant storstad så förbättrades I's psykiska hälsa och risken för nytt vansinnesdåd eliminerades. Mina två amatörpsykologiska cents. Det jag finner lite underligt är att I gick runt med kniv till vardags, något som det sägs i tråden att alla visste om. Idag skulle ett sådant beteende vara fullständigt extremt, förvisso var det inte brottsligt att bära kniv år 1976 men jag var i nedre tonåren det året, uppvuxen i Stockholm, och hade någon tonåring burit kniv så hade det varit tillräckligt för att bli kallad till rektor eller bli stoppad av polisen för tuktan och förmaning eftersom ryktet hade spritt sig väldigt snabbt. Kanske är det så att det på landsbygden var mer normalt att ungarna bar kniv och ingen vuxen tyckte det var skäl för oro?

Det stör mig inte att den här personen är fri idag. Det som stör mig är en sorgligt klantig polisutredning, man kunde förvisso inte ana att DNA-tekniken skulle komma men det finns andra fall från den här tiden där bevisning sparats. Och man borde nog ha åtalat I, inte säkert att det hade blivit en fällande dom, svårt att säga hur tidsandan i domstolarna var då men med ett åtal så hade en hel del spekulationer kunnat undvikas och det är möjligt att I hade berättat sanningen i rätten. Hade inte CL berättat för Reijos mamma om vad som hände och upprinnelsen till mordet så hade jag stört mig på att CL idag skulle helt riskfritt kunna berätta för de anhöriga om vad som hände men avstått från det, men detta har alltså CL redan gjort. CL har redan berättat för Reijos mamma. Det finns liksom inget berättigat krav från en nyfiken allmänhet att CL ska berätta för någon journalist eller liknande, enligt mitt tycke. Det finns någon form av försonande drag att I berättade för Reijos mamma, en del i tråden verkar vilja tro det värsta, att det var utslag av ett sadistiskt psykopatiskt beteende men så tolkar inte jag det. En sadist tar inte kontakt med offrets mamma och sitter och gråter och vill berätta och förklara sig. Jag tror helt enkelt att I mådde skit över vad han gjort.

Jag kan tycka att hetsen i den här tråden är lite överdriven, självpåtagna social justice warriors som ska straffa i decennier efteråt anonymt bakom sina skärmar. Fallet är egentligen inte särskilt märkvärdigt, det finns bara några få saker som gör att det sticker ut: Fallet är ouppklarat trots att oerhört mycket tyder på vem som är gärningsman och att den misstänkte bytt kön. När allt kokar ner så är det ett knivmord av en ung människa på en annan ung människa. Det händer varje år.

Och slutligen. Nej, jag tycker inte synd om CL för att den här tråden finns - det är ett intressant fall att diskutera. Jag har dock valt att skriva initialer och inte lämna ut hennes ex-mans namn, skälen till detta beskriver jag i styckena ovan.

Mycket bra med klargörande information ang. Chatrines giftermål. Då vet vi att det inte var den förste omtalade mannen men kan ha varit den mannen med ett tyskt namn. Med tanke på att han tydligen ha varit engagerad i sådana frågor som måste ha legat MGM varmt om hjärtat så kan det vara fullt möjligt.

Denne man är i a f inte mantalsskriven på den adressen där h*n är mantalsskriven.

Imponerande hur du lyckats missuppfatta så mycket! Tre missuppfattningar på fyra meningar!

Låt mig klargöra.

1. Mannen CL var gift med är på året lika gammal som hon.
2. Den tyske mannen, med samma namn som CLs exmake, som är engagerad i HBTQ-frågor är inte i närheten av att vara lika gammal som CL. Det skiljer minst två decennier dem emellan av att döma av ett foto taget på honom förra året. Låt mig skriva det ännu tydligare, den tyske HBTQ-mannen som finns på nytagen bild är omöjligt CLs exmake. Att jag nämnde att namnen med exmaken är aktiv i HBTQ-frågor var som kuriosa för ett lustigt sammanträffande eftersom namnet är så ovanligt.
3. Mannen som CL varit gift med, observera varit, är självfallet intesmantalskriven hos CL. Varför skulle han det? De är ju skilda! Dessutom har den utländske mannen aldrig varit mantalsskriven i Sverige, aldrig invandrat.

Att CLs man aldrig varit skriven i Sverige tyder på att CL bott utomlands även om man naturligtvis kan vara gifta och särbos i två olika länder, inget jag forskade i dock.

Jag som växte upp tillsammans med I kan säga nej, det var inte vanligt attnågon bar kniv på den tiden iaf, och att I gjorde det, om han gjorde, var nog inte känt av så många. Att iaf jag önskar att han kom med ett offentligt erkännande är för Reijos mors skull, det är ju en önskan hon vill ha uppfylld innan hon dör, Och nej i mitt tycke var det inget vanligt knivmord, det skedde med över humdra hugg, och för mig borde en icke vansinnig människa besinnat sig tidigare. Dessutom skedde en del hugg efter likstelheten inträffat. Och jag som bodde och ff bor kvar i samhället jämför med ett annat knivmord i Viskafors för ett tiotalår sedan, det pratade vi om några dagar sedan var det bra, så mordet på Reijo påverkade oss alla här enormt och gör ff, många fb-trådar om det och än mer nu sedan BT uppmärksammade men fanns förut också. Det är nog just för grovheten och att det aldrig blev riktigt uppklarat. Att I skulle vara mer psykisk stabil idag är möjligt, men han/hon är trots allt förtidspensionerad pga psykiska problem så helt fri är hen nog inte, även om hen bor i en tolerantare storstadsmiljö

Enligt vad en användare (Skaraborg2?) skrivit i tråden så ska det av fup (eller annat) ha framkommit att I bar kniv och att alla visste det men det var inget märkvärdigt i sig.
Han har ju redan erkänt för Reijos mamma. Vad ska ett offentligt erkännande syfta till, på vilket sätt bli hon mer tillfredsställd av ett offentligt erkännande gentemot ett gjort öga mot öga? Hon vet hur det hela har gått till och vad motivet var. Allmänheten vet ungefär hur det gått till och kan gissa sig till motivet.
Det blir lite konstiga missuppfattningar när allmänheten ska läsa rättsmedicinska utlåtanden. Nu har inte jag läst utlåtandet i fråga men när det är bisarrt många hugg så handlar det oftast om avvärjningsskador och läsaren tolkar det som så att varje rispa är ett hugg. I var väl vansinnig, det trodde jag väl att vi alla vara överens om?
Är detta verkligen bekräftat, jag finner detta rätt svårt att tro då rigor mortis utvecklas fullt ut 10-14 timmar efter att döden inträtt. Förvisso påbörjas processen redan efter dödsögonblicket men det är hårklyverier. Är det möjligt att GM återkom till mordplatsen och fortsatte hugga?
Att det här mordet påverkar er mer än annat knivmord är inte konstigt. Det skedde mellan personer ni var bekant med och i er egen ålder. Det finns dessutom en flashbacktråd om det som ger upphov till svallvågor som den där dokumentären. Utöver detta som du säger, GM kom undan.

Tycker inte att det är så"märkligt att han bar kniv. Gissningsvis så var det för att kunna försvara sig själv. Det skulle inte förvåna mig alls om I vid några tillfällen var med om mobbning som gick väldigt långt, t ex en rejäl misshandel eller en väldigt hotfull situation- Kanske av en person som var mycket äldre än I. Att han då började beväpna sig ser jag inte som en omöjlighet. Sen är/var det vanligare att bära kniv på landsbygden. Minns själv helt normala män från orten där jag växte upp som alltid bar kniv av praktiska skäl. Men jag tror nog att I bar sin för att försvara sig själv.

Jag håller med dig. Detta var inte ett vanligt knivmord.

Att RD skulle ha erhållit en del knivhugg efter att likstelheten hade inträffat känner jag inte till.

Jag förstår att mordet på RD kom att drabba er alla som bodde i Viskafors med omnejd.

Håller med dig detta med grovheten och att det hela aldrig har blivit riktigt uppklarat.

Att han knivhöggs efter likstelheten inträtt borde han som läst förundersökningen kunna bekräfta, det kan han inte missat att se. Mördaren gick tillbaka tidigt på morgon dagen efter

Det är första gången som jag har hört talats om den här uppgiften i går.

Visar i s f på ett enormt hat gentemot RD. Att gå tillbaka morgonen efter mordet för att återigen börja hugga i den döda kroppen verkar i allra högsta grad inte friskt.

Detta mord var verkligen inte något "vanligt" mord.

Har du själv läst polisutredningen?

Skaraborg2, du är verkligen skicklig på att skapa trådsanningar! Alltför ofta händer det att någon framför en tydlig spekulation och du tar det omedelbart för sanning och börjar mala på som att spekulationen är fakta och lurar därigenom andra och till slut tror hela tråden på något som inte stämmer.

Det finns bara, såvitt allmänt känt, en enda person i tråden som läst förundersökningsprotokollet och det är användaren castafjodor. Frågor riktas lämpligen till denne.