Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Strunta i att läsa då.
Vi försvarar inte någon sexualsadistisk mördare. Vi är många som inte tror att NB har utfört något sådant mord. Vi är också några som tror, att han inte ens har mördat LH. Det beror på att bevisen inte övertygar oss. I sin råaste form, räcker de bara till griftefridsbrott t.ex.
Vi som har alternativa idéer, håller den eventuellt oskyldige NB om ryggen.
Vad jag vet, har frun inte begärt skilsmässa än. Om hon gör det, då kan jag köpa att karln är skyldig på ett helt annat sätt.

Det är precis vad ni gör, ni försvarar den sexualsadistiske mördaren Nerijus.


Hur många, i antal alltså?


Vad ni tror har inget betydelse, det är bevisat att NB brutalt mördade Lisa.


Har inget betydelse det heller, räcker att domstolarna ör övertygade om det plus all expertis och sakunniga.


Bara i era fantasier och det säger ju nada.


Du har ju inte presenterat en ända alternativ. När får vi se den?


Vad du vet är ointressant. Nerijus är inte mindre mördare oavsett om Irina tar ut skilsmässa eller inte.
Han är dömd för mordet på starka bevis och inte på om en skilsmässa blir av eller inte.

Hade du inget bättre i bevisväg att komma med än skilsmässa? Är det dit starkaste kort?

Alldeles utmärkta och självklara kommentarer och frågor

När man benar ut det så där så återstår liksom ingenting...
När man under en vedervärdig förevändning om att det handlar om ett intresse för "sanningen, rättvisan och juridiken" spekulerar i verklighetsfrånvända idéer utan att bry sig så pass att man presenterar en genomarbetad alternativ teori, då är det illa, då är det jävligt illa.

Som nu från #A1HORNYLAD som anser att så länge Irina inte begärt skilsmässa så är det ett tecken på att Nerijus är oskyldig. Att Irina ännu inte tagit ut skilsmässa är alltså ett starkare bevis för en alternativare än den solida tekniska bevisningen inklusive stödbevisning med vittnen osv. Starkare än den enhälligt dömda livstidsdomen och starkare än den samlade expertisens åsikter.

Hallelujah!

Detta med skilsmässan var ju klart helt nytt så där ska #A1HORNYLAD ha creds för något alldeles eget som ingen annan har kommit med innan. Nu väntar jag bara att någon även kläcker ur sig att om mamman besöker Nerijus i fängelset så är Nerijis absolut oskyldig.

Med två så starka motbevis (skilsmässa och mammans besök) mot DNAt och den tekniska bevisningen så hade ju HD friat Nerijus direkt. Vem vet, både Inger och Hurtig har ju missat dessa starka bevis. Återstår nu för alternativare att plita ner det i resningsansökan så är biffen klar och Nerijus en fri man.

Glöm nu inte de 100 personerna på Kinnekulle som också "VET" att Nerijus är oskyldig, dom håller käft allihopa för dom har nämligen fått betalt, oklart av vem.

Pengarna ska väl ursprungligen komma från mördaren och sen är det regeringens förhandlare som delat ut dem till berörda (de mutade). I denna 100-personer-teori så är det alltså en utländsk man, tillika hemlig pojkvän till Lisa, som dödat henne av raseri och svartsjuka. Denne man verkar också ha ett psykopatbeteende och drar sig inte för att visa sin makt gentemot godsägare Arne genom att tjuvköra hans traktor. Visar sin makt inför Lisa gör han också genom att ställa till en scen på kafeet. Ett bråk med Lisa. Det som gör att berättelsen haltar redan här är att ingen varken sett eller hört talas om denne "pojkvän" till Lisa. Ingen har heller snappat upp att det skulle varit något bråk mellan en man och Lisa på kafeet, det har gått alla obemärkt förbi.

Sen urartar allt till en gigantisk sammansvärjning mot det oskyldiga gästarbetarhelgonet Nerijus. Så många ord har lagts ner på denna historia så det är svårt att göra en enkel sammanfattning. Men, klart är att en förhandlare rings till platsen (utan att detta märks vid masttömning o.dyl senare) och sen sätter mutandet och planterandet igång STORT.

Bevisvärderingen i denna historia är lite instressant eftersom den är tvärtom mot hur det brukar vara i rätten. Högst på rankingen är nämligen mördarens och hans frus ord. Längst ner kommer då den tekniska bevisningen som man helt kan bortse ifrån. Den har inget värde alls. Någonstans där mittemellan är då de opartiska vittnena men att de sett Nerijus mordkvällen trollas enkelt bort genom att påstå att de minns fel eller ljuger.

Vad fan, här har man ju mördaren och hans frus vittnesmål, klart att de talar sanning för de har väl ingen anledning att ljuga - som alla andra?

Vet ej om jag nu missat en massa viktiga detaljer men då kan ju Fagro gå in och rätta mig.


Sen finns det ju några oskyldighetsvarianter till, några som också handlar om att Nerijus skulle vara oskyldig. Där kommer nekrofil/självmordsvarianten in av Xenia. Dock verkar den ej ha så många anhängare, som max 1,5. Förståeligt.

En ytterligare variant är den om "kammarspelen i Martorp". Den är egentligen ingen riktig alternativ teori eftersom inget händelseförlopp någonsin presenterats, bara insinuationer om hemska ting. VAD är egentligen ganska oklart. Klart är att auktoriteten i allmänhet är inblandade och militären i synnerhet. Det påstås att militären styrde vad som skedde under sökveckan. Man kan nog nästan likna det vid en militärkupp i Blomberg just där och då. Militären tog liksom makten över allt.
VARFÖR är tämligen oklart eftersom inga förklaringar ges, enbart arga insinuationer.
Fortsättning följer eventuellt?

Sen har vi också SUV-varianterna. Där vad som helst och vem som helst kan vara skyldig - förutom den väldigt empatiske Nerijus. De flesta anses ganska oempatiska - som Lisas far t.ex - är bara Nerijus som det riktigt lyser godhet och empati om. Nerijus är en stackars syndabock, han får ta skulden för mordet som någon annan gjort. Hur detta gick till är väldigt oklart. Planteringar och diverse andra orättvisa saker sker i kampen att sätta dit den oskyldige Nerijus. Sudharma och Megatant kan säkert berätta mer om det här.

Idéerna spretar åt lite för många olika håll och ingen har lyckats skaka fram något litet bevis för sin "teori", något som skulle omkullkasta domen.

Är nog kanske enklast att köra på skilsmässospåret.
D.v.s OM Irina inte begär skilsmässa och OM Nerijus mor hälsar på i fängelset, då kan de alternativa enkelt konstatera att Nerijus är oskyldig.
Detta smäller nog högre än allt som gav Nerijus livstidsdomen, eller?

Det som är märkligt det är att trots att de alternativa har så många olika "Nerijus-är-oskyldig" - idéer så ifrågasätter de aldrig någon annans "Nerijus-är-oskyldig"- idéer. Om man är ute efter "sanning och rättvisa"(host) så borde man vara kreativ nog att ifrågasätta och diskutera sinsemellan, men det gör man inte. Man håller bara med. Bjäbbar bara emot åklagarkramarna, de som förstått att domen är riktig och att Nerijus är skyldig. Konstigt är bara förnamnet.

Ovanligt tyst i både svensk och litauisk media. Alla (nåja nästan alla) har tydligen accepterat domen (till och med Nerijus) och väntar bara på att Nerijus ska transporteras över havet. Tystheten av alla parter (förutom några få mästerdetektiver här) talar ju sitt tydliga språk, Case is Closed.

OT raderat. Det är inte varandra ni ska diskutera.

/Moderator

Han som betalade var stenrike pojkvännen som inte körde Porsche Cayenne eller Range Rover utan i stället en sniken Kia. På så sätt hade han han pengar över att finansiera sin hämnd på flickvännen. Han kände nämligen på sig långt i förväg att han skulle få fel soppa.

Det fattas en aktör. Det räcker inte med "förhandlare" och "auktoritet". Det måste till minst en "scapegoat-spanare" också som håller "scapegoat-databasen" aktuell. Nu råkar jag fått höra från en av de hundra på Kinnekulle att Nerijus var utspanad långt i förväg. Han gick under arbetsnamnet "piraten". Alla hans jobbarkompisar hade riktiga hantverksknivar från Mora och Hultafors. Så inte "piraten". Han hade en fruktkniv från ett set med tre kökskvivar från ÖoB. När hans kompisar pikade honom för det svarade han surt "scha i schaha ehe scha i oha". Det skall uttydas "ska vi snacka eller ska vi jobba" men han hade ingen slida till sin kniv så han fick hålla den mellan tänderna och eftersom han inte hade några tändet fick han bita med tandkötten. Därav namnet "piraten" och det konstiga uttalet. "Scapegoat-spanaren" hade noterat att han lämat kvar ett rör som han skulle monterat bort i ett kaklat rum och brukade stå och runka i "a room with a view" intill. Så han fördes snabbt in i "scapegoat-databasen" för framtida bruk.

Ursäkta mig, glömde ju alldeles bort scapegoat-spanarna. Dessa fyller ju en mycket viktig funktion i tre av de alternativa alternativen jag analyserade, "100-bemanningen", "militärkuppen i Blomberg" och "Suv-varianterna". Inget hade ju klaffat utan dessa scapegoat-spanare, hur hade man annars haft vetskap om sådant som skulle komma att användas mot Nerijus som t.ex spermabesudlingarna i runkrummet, det med "a view", röret han lämnat kvar, spermalampkupan, bajshögen m.m.

Då uppstår genast frågan: tänk om Nerijus vetat om att han var stalkad när han onanerade, då hade han nästan dött av skam? Han blev ju mycket generad och illa berörd när spermabesudlingarna kom på tal, verkade liksom som att det nästan var värre än mordet? Men vetskapen om detta var ju viktigt för planterarna, det kunde ju bakas in i sexualsadist-kitet sen.

Något som synnerligen talar emot att allt DNA från Nerijus skulle vara planteringar det är att spåren är så sporadiska och ologiska. Varför fixade planterarna till det så istället för att kräma på ordentligt med DNA:t? Kanske någon alternativare kan svara på det?

Nja, det lutar nog åt att det endast finns en plantering som man med säkerhet skulle kunna fastställa.
Nerijus och Rönnbäcks planteringar av "smarta" bortförklaringar i Irinas skalle inför hennes "korrigerade" vittnesmål. "Mystiska män" och andra passande menedssagor.

De alternativa alternativen (vi kan kalla dem AA för enkelhetens skull) som hittills presenterats är för all del mycket fantasifulla men saknar det man kallar trovärdighet till 100%. Man undrar HUR komplicerad en AA egentligen kan bli innan man börjar tänka "äh, det här funkar nog inte, kanske det var som åklagaren sa i alla fall"?

Enligt flertal rykten fanns det militär som smög omkring i Blomberg det bör väl ha varit spaningsledningen som tillkallade dem och det skall ha varit första veckan efter Lisas försvinnande som de tycks ha varit aktiva i området enligt rykten.
Vad gjorde militären i Blomberg, därför det här var inte något terroristdåd eller misstanke om något sådant ?