Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Den underliga hanteringen existerar ju bara i din konpiratoriska hjärna ??????
Totalt ointressant i sammanhanget eftersom du inte har den blekaste aning om vad
som har hamnat på ena eller andra stället .
Dina hjärnspöken finns nämligen inte i verkligheten .
Vem är din SPECIFIKA alternativa gärningsman ?
Det enda du kan är att skriva massa ointressant dynga hela tiden .
Har du ingen specifik alternativ gärningsman så knip igen .
Ditt jävla dravel om allt och alla som inte har med saken att göra är rent löjeväckande .
Att se en klåpare och amatör som dig uttala dig om professorer m.m blir riktigt skrattretande .

Din åsikt är som vanligt värt vatten. Borde ha varit i rätten i informationssyfte?
Har du noll insikt om vad ett sakkunnnigutlåtande är och innebär?
Med denna fatalt naiva, juridiskt okunniga inställning så förstår man detta extrema överfokus som generellt råder i denna tråd som gemensam nämnare hos hela högen:

ALLA är rörande överens om att motiv är det primära.
Det är ett enda smatter som om det vore manus till en Hollywood film.

Parallellt är ALLA hysteriska med att dementera sexuell sadism.

... sen var det mindre noga att det finns nåt förlopp beskrivet, att det förklaras öht.

SJÄLVKLART är inte Långström en tung och vägande punkt - det är teknisk bevisning i form av DNA som är det centrala och fortsättningsvis hans brist på alibi och stödbevisning i form av vittnen.

Irina vittnade inte under ed inför HR och oavsett så ljög hon precis som du håller på hela tiden om att "fanns inga bevis att han varit där den kvällen Lisa försvann och inte heller Lisa hade varit i ladan."

Vad får dig att tro att man går på dina lögner när du inte kan presentera ett enda bevis som styrker dina påståenden?

Det är helt riktigt. De första 4 dagarna var uppmärksamheten fullständigt fokuserad på att det hela rörde sig om ett försvinnande och inte ett kallblodigt mord. Självklart betraktades under dessa dagar inte heller omgivningen eller byggnader då som en brottsplats där ett överfall eller mord ägt rum.

Att använda barnsliga egenkomponerade öknamn på diverse experter, professorer och andra män med rang säger inget alls om dessa men en hel del om dig själv, vilket väl inte var din mening kanske?

Du fortsätter med enbart fåniga insinuationer, utan att svara på mina frågor. Blev det för svårt för dig? Du får en chans till att komma med ett svar och inte bara fåniga insinuationer.
Det här undrade jag:

Johansson kontaktade Långström och ställde frågorna. Har du något problem med det? Förklara då VAD problemet är och HUR du tycker att polisen skulle ha agerat med utgångspunkt från hur offret anträffades med snaran, silvertejpen och blottat kön och bröst. Insinuera inte utan svara med något konkret.

Undrar också vad det mystiska är med att Långström var i polishuset i Skövde den 18 september?
Tror du att det var någon "okänd auktoritet" typ militären som bjöd in honom och inte Johansson eller?
Tror du att t.ex varje telefonsamtal i förundersökningen är dokumenterat i FUP?
FUP är ju en sammanställning av FU och för att uppgifter ska tas med i förundersökningsprotokollet måste de bedömas ha betydelse för utredningen. Betydelse för utredningen i "Långström-informationen" är det som redan finns dokumenterat i FUP. Polisens dokumenterade frågor samt hans dokumenterade svar med hänvisning till vetenskapliga studier och forskning.
Att han fick en "muntlig dragning" är väl snarare en garanti för att allt ska gå riktigt till. Att han ska få ett riktigt underlag i ärendet så att han har möjlighet att göra en riktig bedömning utifrån det. Långström skriver ju själv i sitt svar (FUP sid 1002):
FUP sid 1002
Han skriver alltså om det underlag han har av sakförhållandena.
Sakförhållande är detsamma som faktiskt tillstånd.
B.la lär han ha fått se de sekretessbelagda bilderna på offret, hur snara, tejp och kläder satt vid anträffandet av kroppen.
Eller, skulle polisen kanske skickat sekretessbelagda bilder på offret via mejl eller posten?

Alltså, uppgifter som har betydelse för utredningen finns redan med i FUP.
Du fastnar vid ovidkommande konspirationssidospår som inget är att ha i verkligheten.
Därav enbart insinuationer från ditt håll, om det inte kommer ett svar nu på frågorna jag ställde här ovan?

Du tänker verkligen tvärtom mot vad som egentligen gäller vid en rättegång. Du tror att vad den åtalade och fru säger är det viktigaste och det ska ligga till grund för domen. Därefter kommer kanske några opartiska vittnen som vittnar under ed men de "minns fel" eller "ljuger". Allra sist och allra minst betydelse så kommer den tekniska bevisningen för där är ALLT planterat så den ska vi inte bry oss om.

#Fagro, i verklighetens rättegångar så är det precis tvärtom.
Det allra viktigaste är i normala fall bevisningen. Efter det kommer s.k stödbevisning där vittnesuppgifter från opartiska vittnen som vittnar inför ed ingår. Allra sist kommer uppgifter från den åtalade och närmsta anhöriga som inte vittnar inför ed i svensk rättegång.

Det finns rättvisa och logik i detta, förstår du inte det?

Du smickrar mig men jag måste göra dig besviken. Jag har inte "komponerat" något namn. Det är en annan signatur som så träffande har benämnt den sexualsadistiskt intresserade akademikern som Långsökt. Men du kanske inte har så bra minne?

Naturligtvis ska alla kontakter i ärendet med Långsökt dokumenteras eftersom utredarna har valt att ge honom så stor uppmärksamhet. Det handlar om professionalitet. Varför smyga med den första "dragningen"? Var det på Lars Johanssons initiativ? Vem är chef egentligen?

Så Långsökt brukar infinna sig i olika Polishus? För "dragningar"?

Ja det var mycket hot mot NB liksom mot hans fru och andra vittnen.
Det var ju bland annat en natt som det piskades upp en hatisk stämning mot den misstänkte. Minns du?
Strax därpå kom det ihopklistrade hotbrevet som LJ & co inte klarade av att utreda. Men de kanske har sparat DNA-spår från brevet?

Mycket barnsligt och omoget att använda öknamn oavsett vem det är som kom med det först.
Att vara så avundsjuk som du visat upp mot dom som har betydligt större kunskaper och utbildning än dig är allt annat än normalt.

Allt behöver och skal inte dokumenteras i FUP som inte är av värde för utredningen. Hur skulle FUP se ut då, över 10 000 sidor?

Vad har det med mordet på Lisa att göra om Långström brukar befinna sig på olika polishus eller inte?

Hotet mot NB har han själv tjänat ihop med råge, han har ju brutalt och på ett sadistiskt sätt get sig på en försvarslös flicka som dessutom var mycket mindre och svagare än mördaren själv, Nerijus. Sicken "hjälte" ni håller om ryggen och försvarar. Tragiskt.

Du kunde alltså inte svara på mina frågor utan kommer med nya insinuationer?

Jag vet att du bara är en härmapa som aldrig kommer med något eget. Var ju en annan skribent som också aldrig kommer med något eget - också hysteriskt förnekande till sexualsadismen - som kom på det antiintellektuella öknamnet till professor Långström nämligen A1HORNYLAD.

Är du en expert på förundersökningsprotokoll nu så du kan bestämma vad som måste vara med för att du ska bli nöjd och att det för dig ska kännas som att det handlar om professionalitet?
Du är ju totalt oinsatt i hur det fungerar, du spyr ju enbart ut din ilska, avundsjuka och fördomar.

Jag repeterar vad som skall finnas i protokollet: FUP ju en sammanställning av FU och för att uppgifter ska tas med i förundersökningsprotokollet måste de bedömas ha betydelse för utredningen. På VILKET SÄTT har det BETYDELSE FÖR UTREDNINGEN att veta vem som bjöd in Långström? Är ju helt ointressant och inget de "smyger" med. För att ha såna paranoida tankar som du har så måste man vara ganska illa däran.

Det som har betydelse för utredningen gällande Långströms sakkunighet finns med, det går att läsa innantill. FUP sid 1002

Nå, hade du något svar på det här, eller är du bara allmänt ilsken på Långström för att han är en meriterad professor med dignitet och pondus?
Johansson kontaktade Långström och ställde frågorna. Har du något problem med det? Förklara då VAD problemet är och HUR du tycker att polisen skulle ha agerat med utgångspunkt från hur offret anträffades med snaran, silvertejpen och blottat kön och bröst. Insinuera inte utan svara med något konkret.

Det har inte behövts att "piska upp en hatisk stämning", den hatiska stämningen infinner sig av sig själv när man minns och förstår innehållet i FUP. Jag grät när jag första gången läste FUP och såg bilderna på Lisas nersmutsade kläder, mördarsnaran, tejpen med hennes hår på och de ohyggligt obehagliga och skitiga lokalerna där Nerijus överföll och sen dödade henne. Jag tänkte, det sista hon såg förutom Nerijus var detta äckliga helvete.

Sen läste jag sidorna med DNA-resultaten och vad det betydde. Nerijus och Lisas bland-DNA på snörstumpar i ladan, hans blod på mordplats och på hennes kläder. T.o.m innanför knäppningen på hennes jeans. Och jag läste hur han skändat henne, blottat hennes bröst och hennes underliv. Läste sen hur han med våld och styrka tryckt in den döda kroppen så benen hamnade i en onaturlig ställning i skåpet.

Är så förbannat sorgligt och fruktansvärt hemskt alltihopa och gör man en sån här sak mot en annan människa så har man gjort sig förtjänt av mitt hat. Det står jag för till 100%. Det är inget som behöver "piskas upp".

HUR man kan försvara mördaren är däremot något som behöver analyseras, speciellt när man som du inte ens bidrar med en egen alternativ teori utan bara insinuationer och hat.
VAD har piskat upp ditt hat? Finns det något kvar utan hat och kränkningar av "auktoriteten" och Lisas far? Finns det en alternativ teori i botten eller blir det bara ett tomrum utan hatet?