Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Sammanställning:
Bevis 1. Det är uppenbart.
Bevis 2. Utredningar med rätt gärningsman går snabbt.
Bevis 3. Riktiga gärningsmän erkänner.
Bevis 4. Svammel. För många "inte"?
Bevis 5. Frågor

Ok, jag hade kanske förväntat mig lite mer. Har du något med mer substans?
Vad syftar du på?
Varför skulle man använda något som inte fungerar?
Jag trodde idén med forum var att andra skulle vilja läsa det man skrev och diskutera. Om en textvägg är det du gillar kan jag avslöja att det är något de flesta andra ogillar, då det är svårläsligt. I ditt fall är det nog dock allt svammel som gör det svårt att tränga in i vad du vill ha sagt.

Förhöret som görs med NB är på engelska och det menas att han kan bra engelska, om så inte varit fallet hade tolk funnits.
Lars Å som jobbat med NB och haft med honom att göra i olika byggprojekt uttalar att NB kan bra engelska, men däremot den andra brodern behärskar dåligt svenska och engelska.
Carl B uttalar också att NB kan bra engelska, som haft med honom att göra.
NB har också varit bosatt i England i 4 år därför är det inte förvånande att han behärskar språket.
Jag är helt övertygad att det var inte NB som Adriana påstår försökte få henne att sätta sig i en bil, hon borde tagit ett foto på personen och bilen när hon hade mobilen i handen ?
Påståendet att personen pratade knagglig och dålig engelska stämmer inte att det var NB.
När Adriana gör anmälan anser jag också att hon är velig hon ändrar sig och är osäker.
Den här anmälan den 8 juni mot NB hade stor betydelse för fallet, som gjorde att han blev misstänkt och all spaning koncentrerades mot honom och litauerna

Det finns ett heligt ord i fallet och det är "plantering" som inte skall få användas.
Men ser man till sakerna som tillhört Lisa och finns utplacerade på 11 ställen efter den mindre grusvägen mot Martorp är de dit planterade och ingenting annat.
Det finns endast DNA från Lisa på sakerna, därför har den här planteraren sannolikt använt tunna gummihandskar.
Det måste finnas ett motiv därför sakerna fanns utplacerade där och det sannolika är att visa vägen till Martorp där kroppen sedan fanns.
Det finns ingen möjlighet att det är NB som placerat ut sakerna av tidsskäl, och vad skulle motivet vara för honom, finns inget sådant motiv.
Motivet att sakerna placerades ut är att polisen skall rikta söket av kroppen till Martorp, där den också fanns.
Sedan påträffades en handske i ladan som tillhört Lisa, den handsken har också blivit ditplanterat, det finns ingen annan möjlighet, att vinden blåst dit den, kan ses som helt osannolikt.
Motivet att handsken fanns utplacerad i ladan, det sannolika är att polisen skulle börja söka i ladan och finna spår efter mordet på Lisa, som också fanns där.
Att NB skulle ha placerat dit handsken kan ses som helt osannolikt, utan motivet var nog den att att NB skulle få skulden för mordet.

Planteringen av handsken och av Lisas saker efter grusvägen mot Martorp har samma motiv, att NB skulle få skulden för mordet på Lisa.

Det som gjorde att NB blev misstänkt för mordet på Lisa och sedan åtalad var att det fanns ett vittne som påstod att NB hade försökt få henne att sätta sig i hans bil, och därmed haft skumma avsikter som kunde kopplas till Lisas försvinnande.
Sedan fanns naturligtvis handsken i ladan som gjorde att polisen började söka i ladan och där fanns spår av mordet på Lisa, en stor betydelse var att saker som tillhört Lisa hittades på grusvägen mot Martorp, som ledde till att kroppen hittades i lokalen där och hjälmen och jackan som var slängd på rishögen ca 20 meter från lokalen.
Ett mordfall kan ses som en sammanhängande kedja med länkar och det får inte finnas någon brusten länk om så är fallet blir det lätt en domino effekt och hela fallet kraschar mot vad utredningen har trott.
I det här Lisa fallet finns den brutna länken med placeringen av sakerna på grusvägen, som är en omöjlighet att NB har gjort den.
Det här medför att det finns andra personer som är inblandade i fallet och det finns ingen möjlighet att påstå att NB är gärningsmannen, därför det vet man inte.
Det kan inses att sakerna på grusvägen är ditplanterade och när så är fallet finns det inga garantier att också annat är planterat.

När Lisas far kom till platsen där mopeden fanns insåg han snabbt att något hänt Lisa, relativt snabbt kontaktade han sina militärkolleger som kom snabbt till platsen för att hjälpa honom i sökandet, han gjorde också polisanmälan och poliser kom till platsen inom 30 minuter.
Söket efter Lisa startade redan under kvällen och nästa dag var det bland annat 80 poliser och 20 sökhundar samt även militär som sökte Lisa.
Vid ett sådant här sök är det lokaler som genomsökes i första hand, vid Martorp gård som tillhör Blomberg fanns en lokal lite enslig och avskild från övriga byggnader.
En lokal som en sökare borde gå först på för att hitta en gömd kropp i det området.
Lisa försvann den 7 juni och först den 12 juni hittas kroppen i en lokal på Martorp, som borde sökts igenom den första dagen.
Enligt förundersökningen har inte polisen varit i lokalen innan den 12 juni, det sannolika är att militären sökte igenom lokalen och det fanns ingenting där, alltså lokalen var ren. Var militären sökt kommer inte med i förundersökningen och därför det sannolika tomrummet, att lokalen inte blivit sökt av polis.
Ett vittne en lantarbetare såg in i lokalen den 9 juni och såg trasmattor som låg framför skåpen, men han nämner ingenting om en stor klädeshög från Lisa som fanns hängande ut från skåpet där kroppen fanns, när den hittades den 12 juni enligt ett foto som togs, trasmattorna fanns inte med på fotot, därför hade något hänt i lokalen efter den 9 juni.
Den 12 juni hittades Lisas kropp i skåpet under klädeshögen och hjälmen och hennes jacka fanns på en rishög som låg helt öppet, den här rishögen fanns ca 20 m från lokalen.
Det sannolika är att kroppen placerades inte i lokalen den kvällen Lisa försvann och blev mördad, utan var placerad på annat håll, men efter den 9 juni kom kroppen till lokalen och hjälmen med jackan på rishögen.
Det här skulle medföra att NB kan inte ha placerat kroppen i lokalen, därför genom att han blev anmäld av ett vittne den 8 juni att han kunde vara den misstänkte gärningsmannen sattes han sannolikt under spaning eller uppsikt.
Det finns mycket starka skäl till att kroppen kom till lokalen efter den 9 juni och det skulle medföra att det finns en annan person inblandad som placerade kroppen i lokalen.
Att det skulle ha varit två personer som tillsammans utfört dådet är inte sannolikt, utan det troliga är att det är en person.
Det här medför att den troliga gärningsmannen är inte NB utan en helt annan person, NB har blivit utsatt för en konspiration av gärningsmannen som planterat DNA och annat som skulle göra honom skyldig.
Att skaffa fram DNA från NB som kan planteras kan inte vara någon omöjlighet, samma sak med DNA från NB:s fru som också hittades.

- Varför sa GM NB till fru och bror dagen efter att hon försvann/flera dagar innan hon hittades mördad, att de skulle säga att han var hemma innan kl 18.

- Hennes jacka låg helt öppet.. Det är lätt att med facit i hand säga att de borde letat där, och det låg bakom rishögen. FUP sid. 834-838. Ser man den här kartan och inte har en aning om vart hon är, så blir det inte enkelt att lista ut var hon är dagen efter hon försvann.
https://www.google.se/maps/place/531...f3ba264e?hl=sv

- Sen kan man fråga sig hur de lyckats tappa NB på blod utan att han märkte det, och utan att det koagulerade..

Det finns oklarheter med NB förehavande kvällen när Lisa försvann, men för att få klarhet i det måste man få fram den personen eller personer som placerade ut saker som tillhörde Lisa på grusvägen mellan cafeet och Martorp m.m.
Det är helt omöjligt att det är NB som placerat sakerna där.
Problemet med blod är att det går inte att fastställa åldern på exempelvis en blodfläck.
Det som kan inses är att NB är utsett till gärningsmannen och sedan har man börjat söka bevis mot honom, om NB hade varit den ensamme gärningsmannen som många tror, skulle inte någon annan person ha placerat ut sakerna efter grusvägen m.m.
Kroppen skulle sannolikt ha hittats den första kvällen eller dagen inte den 12 juni om den hade funnits i lokalen på Martorp den 7 juni.
I det här fallet kan det vara att en mördare går lös och att det är fel person som sitter bakom lås och bom.
Om kroppen inte fanns i lokalen på Martorp den 7 juni kan inte NB vara gärningsmannen, under förutsättning att det är gärningsmannen som tog kroppen från ladan.

Du måste vara den mest ombytliga konspirationsteoretikern på hela FB.
Du har med samma absoluta säkerhet givit uttryck för alla möjliga lösningar.
Du har så många olika lösningar så man behöver inte sätta in dina påståenden i Lisa fallet du kan ta vilket mord som helst och smeta över alla dina olika förklaringsmodeller.

Du du kryddar dina fantasier med lite sensationer som att du hävdade inledningsvis att Kisa måste vara styckad, det faktum använde du som bevis för en rad saker och hypoteser.

När FUP kom så vände du 180 grader och bevisen var övertydliga att NB var gärningsman och Polisutredningen var väldigt välgjord och NB skulle fällas.

Nu vet jag inte vad som hänt men nu har du ändrat dig igen och är tillbaks till att NB inte säkert är skyldig, alltså du har gått från 160 grader till 360 grader.

Sen kommer vi till bevisen, det är en uppvisning i att hitta på en tes eller förstora en händelse och med den som intäkt göra absoluta slutsatser.

Jag noterar även att när erka visar att ditt bevis att NB inte kunde svenska eller engelska så kunde han inte vara de som talade med det kvinnliga vittnet, och därför inte var gärningsman.
När erka säger och sid hänvisar till FUP att första förhöret gjordes på engelska, då vänder du 180 grader och säger att det stämmer NB har dessutom bott i England så han pratar mycket bra engelska. Då med god engelska kan inte NB vara den som talade med det kvinnliga vittnet (och detta är fantastiskt hur du förklarar dig) sagt att personen hon pekat ut (vilket är NB) pratade dålig engelska.

Då kommer erka in och förstör din nu 360 graders vändning med att man hade haft ett första förhör på engelska men då NB;s engelska var för dålig så valde man i övriga förhör att ha tolk.

Fargo du känner inte själv att istället för att posta långa och motstridiga påståenden att du istället skulle läsa FUP och domen för att bilda dig en uppfattning.

Du kanske innan du snurrar vidare skulle för läsarnas skull göra en status rapport bestående av två delar:

1. Detta är vad jag varit 100% övertygad om att det är sant men nu ångrat mig
2. Detta är vad jag nu är 100% säker på nu

Jag måste tillstå att läsa dina inlägg och svägningar är underhållande, men problemet är att sakfrågan är en tragik där en ung kvinna blivit mördad och folk har förlirat en dotter,barnbarn eller vän.
Och dina teser gör och jag tror inte du är medveten om det men när man framför ogrundade hypoteser att Lisas pappa skulle vara inblandad så är det risk för att man sårar människor i sorg.
Av den anledningen så bör man ha åtminstone något att bevisa innan man postar sådana anklagelser.

Jag tror inte att du är färdig så du och dina meningsfränder i tråden har säkert mer häpnadsväckande teorier på gång.

Varför dröjde det ända till 20.05 innan pappan åkte? Om det nu var så.
Varför ringde han inte LH på vägen dit?
Varför flyttade han moppen - om han nu gjorde det?

Han får inga frågor om detta.

Du kan inte använda förhören till att bevisa något. Polisen använder skrämseltaktik och hittar på detaljer i förhören.

Och helikopterna hittade inte jackan? Jackan och hjälmen har placerats där i ett senare skede. Kanske kvällen innan av militärkompisarna. Med tanke på hur de smutskastar litauerna tex för att de är hemma i sitt eget hus,, hittar på om katten, svamlar om utstrålning m m så är de inte pålitliga.
SH ringde in och ändrade sig om hjälmen. På torsdagen. Varför tror du han gjorde det? Varför visste inte han vilken hjälm Lisa hade - han som "startat" Lisa? Antingen ljuger han om det eller så ljuger han om orsaken till hjälmsamtalet.

NB lämnade blod två gånger. Första gången "slarvades" det tydligen bort.
Och SH släpptes in i häktet. Hur är samarbetet mellan polis och militär?

Frågetecken i domen - tiden för polispatrullen och moppen.

I domen (sid 8) står att "polisen var snabbt på platsen". Var är det angivet i fupen? Eller hittar domaren på för att det låter bra för polisen?

Beslagen och avspärrningen som ska bestå står angivet i domen. Men varför ingår inte moppen i detta beslag?
Varför behandlas moppen så nonchalant genom hela fupen och nu vidare i domen? Moppen är absolut central i det här fallet. Den ska vara i beslag. Vem skyddas?

Jag provar i den här tråden:

NB är klart misstänkt av den anledningen att han samma dag befann sig i det område där Lisa försvann och där hennes kropp återfanns. Han har inget alibi för tiden 18:00 - 19:15 och han berättar inte sanningsenligt vad han gjorde under tiden. För femtio år sedan hade han blivit dömd på de indicierna.

Det enda som stör mig är att utredningen alldeles uppenbart är oriktig och att plantering har förekommit. Jag kan inte förstå annat än att hängningsplatsen är en konstruktion, preparerat med våta hårstrån och avskavt damm röret. Det går att skriva en hel bok om detta.

Lyckligt nog så har de gjort det så dåligt så att man förstår att det inte finns någon erfarenhet av denna sortens verksamhet i landet och att detta är ett enstaka olycksfall i arbetet, orsakat av övernitiska personer som av olika anledningar trodde att det var nödvändigt för att sätta fast den person de tidigt blev övertygade om var den skyldige.

Och eftersom jag ändå har blivit förvisad till konspirationstråden: undrar om inte Flashback har blivit en del av totalförsvaret? Med allt vad det innebär!