Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Vet inte hur du gör men tror du att man generellt enbart använder en enda pusselbit när man lägger ett pussel, d.v.s. drar slutsatser? Tror du att man enbart går på kroppsspråk för att dra slutsatser gällande en person?

Såklart inte. Kroppsspråk är bara en bit av en helhet. Om du inte visste detta sedan innan så vet du det nu.

Skriv till Donald Trump och fråga! Jag har en känsla av att han inte gillar att staten står för sådana utgifter OM det nu vore sant.

Vilka är de andra pusselbitarna?

Kanske gillar Trump företeelsen, måhända mot sin vilja, om det hela presenteras/motiveras på rätt sätt för han?

Sedan är det inte helt säkert att ens presidenter får reda på exakt allt vad jag har förstått.

Så vi är överens om att kvardröjande contrails har funnits i minst 50 år.
Och vi är överens om att vanliga passagerarplan kan lämna kvardröjande strimmor efter sig.

Men vad vi inte riktigt har benat ut är hur man vet vad som är ett contrail och vad som är ett chemtrail. Om jag t.ex ser en lång vit strimma efter ett SAS-plan - är det en contrail eller ett chemtrail?


Hur vet du att det var chemtrails? Hur vet du att strecken du såg inte var contrails? Varför kan det inte ha varit spår efter vanliga passagerarplan?

Så passande att man enligt dig aldrig kan bevisa någonting som har med konspirationsteorier att göra!

Som sagt gällande contrails, med Herndons ord:

"Moreover, the ice crystals that form contrails sublimate, disappearing by evaporation to form invisible gas on a time scale ranging from seconds to minutes (typical) to a few hours (extremes of cold and humidity)."

Lägg "extremes of cold and humidity" på minnet. Och kom därtill ihåg att det är skillnad på chemtrails och det du kallar "kvardröjande contrails".


Du har redan vid flera tillfällen fått bilder, videos och beskrivningar på vad som karaktäriserar chemtrails respektive contrails, eller hur?


Du tar upp ett gammalt inlägg noterar jag. Antar att jag redan svarat på även detta, ok?

Det är ju inte det jag skriver eller hävdar. Ok?

Så är det självklart, det ena existerar det andra är en väldigt förvirrad konspirationsteori som mest består av vatten.

Nja, jag har för mig att du länkat till en bild med två strimmor på och där någon ritat dit en pil och texten "chemtrails". Och det är ju knappast en förklaring till hur man ser skillnad på dem.

Om man ser en lång vit strimma efter ett SAS-plan - hur vet man om det är con eller chem?

Nopp, det har du inte och det är därför jag frågar igen: Hur vet du att strimmorna du såg inte var vanliga contrails?

Chemtrailsförespråkare brukar länka till den här typen av bilder:
http://www.relfe.com/Images/contrail-break%20small.jpg

Vad har du för förklaring till att det är ett "uppehåll" i cirrusmolnet som finns precis under k-strimman?

Är uppehållet i molnet ett bevis för att det är konstgjorda moln skapade av de ondskefulla Illuminati ? Eller kan förklaringen vara att det lokalt är torrare luft?

Har svarat dig flera gånger, inte minst genom att hänvisa till de beskrivningar och bilder av chemtrails som går att finna i Herndons vetenskapartiklar.

Därtill verkar det som sagt vara militära flygplan som utför sprayningen.


Det fanns svar från min sida lite längre fram efter det gamla inlägg du tog upp - det vet du.

Vad skall man säga? Bilden av "molnuppehållet" är tyvärr för dålig för att kunna kommenteras. Den visar för lite.

Det avhuggna sprayandet på bilden syns dock tydligt. Oavsett är det skillnad på sprayande och moln.