Konflikten i Syrien

Är Bab offensiven ett fiasko säger du? Det är ännu lite tidigt men jag förutser att det kommer att bli en dundersuccé politiskt och militärt. Militärt har Turkiet omintetgjort i runda tal 500 Daeshar och förlorat 24 soldater, varav ALLA stupade efter SVBIED attacker. Detta var också i början av offensiven och daesh hade förberett sig väl i månader (pga Erdogans stora käft att basunera ut att Turkiet skulle gå in för flera månader sedan). I offensivens början fanns ett 50-tal turkar och flera hundra FSA. Varför då? Jo för man gjorde misstaget att tro att daesh inte skulle göra något stort motstånd. Så blev det inte. Det andra misstaget är att Turkiet inte gör som Ryssland och Assad och bombar först allting från ovan och sedan går in. Turkiet gjorde också bombräder men för få för man tänker på civilbefolkningen (Turkiet är ju på FSA:s och sunniternas sida, så det är inte bra att bomba sönder civila som man vill befria). Nu har Turkiet mobiliserat 8000 man och Bab kommer att tas kliniskt, gata för gata, Fallujah style. Utan större inblandning från turkiska flygvapnet. Detta är faktiskt stort och Turkiet kommer att vara första land under hela konflikten som befriar en stad från daesh utan aktiv involvering från sitt flygvapen. Hus för hus!
Daesh är inget man ska underskatta, särskilt med tanke på att de för kamp mot flera länder på flera fronter. De är bättre än både Irak och Syrien som hålls vid liv tack vore USA respektive Ryssland.
Att Turkiet nu för kamp mot en dedikerad, stark terrorrörelse som beter sig som halv reguljär armé och halv gerilla är mycket bra för Turkiets väpnade styrkor. Svagheter kommer att visa sig, svagheter som man sedan kan rätta till och man kommer att få erfarenheter som man kan praktisera på andra håll senare mot dockarméer som aldrig har sett blod...
Nu talar jag bara om militärt perspektiv och inte blandar in moral, etik etc. Teori utan praktik är inte värt nånting.

http://www.firatkalkani.org/forum/lesler/el-bab'da-daes-ypg-lesleri/?PHPSESSID=ha776v9vs3t54o5fn65fcc0l61

Gällande Turkiets begäran om amerikanskt flygunderstöd som har berörts tidigare handlar det inte om militära överväganden utan är helt och hållet en politisk manöver med syfte att ställa USA mot väggen. Bra drag av AKP där. USA som är allierade med PKK/YPG/PYD ville ju från början gärna att kurderna skulle ta Bab och förena östra delarna med Afrin. Hela den planen gick ju åt skogen i och med Turkiets intåg och närmande till Ryssland och nu ber man USA att hjälpa sin "allierade" Turkiet att bomba Bab. För "vi är väl allierade, är vi inte?" Om Turkiet och USA är allierade så borde USA aktivt hjälpa Turkiet. Varför gör man inte det? Jo, för man vill inte hjälpa Turkiet, USA är på k*rdernas sida. Och nu finns det på svart och vitt. Trots att man inte behöver amerikanskt flygunderstöd och kan använda turkiska och/eller ryska flygvapnet. Efter att USA har manövrerats undan i Syrien (dock inte tack vore AKP) och nu är det Ryssland, Turkiet och Iran som helt och hållet bestämmer Syriens framtid. USA har inget att säga till om och det sionistiska PKK/YPG/PYD är tillsammans med USA förlorarna.

Så här i efterhand så kan man lägga till en till faktor som egentligen redan i oktober 2015 (ja, det har gått så lång tid sen dess) avgjorde det här kriget. Det var när den ryska Kaspiska havsflottan avfyrade Kalibr-robotar mot mål i Syrien och raderade ut sina mål. Det var då som många, som ännu inte varit övertygade över ryssarnas kapacitet, helt enkelt tvingades att ändra åsikt och inställning. Att utan officiella "boots on the ground" (för de inofficiella har funnits och finns förmodligen runt Idlib idag) så kunde det bara sluta på ett sätt. USA:s kongress skulle aldrig tillåta det nämnda och "boots on the ground" hade redan då lett till det närmaste världen varit tredje världskriget sen den där kärnvapenhistorien i början av 80-talet (Petrov 1983). Den där avfyrningen var lyckad och inspelningen som spreds till massmedia gjorde det den skulle. Efter det började retoriken från väst att mattas av. Till slut var det bara Kerry som orkade babbla. Ja, han och Vita Husets talespersoner, som snabbt togs ner på jorden av RT:s medarbetare vid olika presskonferenser. Sen ska man ha i åtanke att det inte enbart var ett lyckat propagandanummer. Ryssarna har gjort om dessa avfyrningar fem gånger, både från Kaspiska havet och från både ubåtar och korvetter i Medelhavet. Den sista avfyrningen, officiellt, var från fregatten Grigorovich i november förra året.

Jag påpekar bara det uppenbara och jag lägger ingen större vikt vid det rent tekniska. Men det verkar ha vänt precis allt till al-Assads fördel.

Massa svammel från en turkisk nationalist.

Al bab är i ruiner och ännu har man inget under kontroll.
Turkiskt artilleri har hänsynslöst fördrivit hela befolkningen.
https://twitter.com/worldonalert/status/815938764803555328?s=09

Man har gjort helt om angående baathregimen.
Har Erdogan övergivit Nusrafronten?

Ehm, vilket år ska Turkiet avsluta al-bab?
Börjar lukta fiasko med tanke på alla förluster där och den extremt långa tid det verkar ta....

Det verkar inte fungera längre det Turkiet körde med i början i norr till IS krigare dvs "gå med våran religiösa FSA eller bli dödade", här i al-bab har man insett vilken djävul Turkiet är som bombat barn och kvinnor vilket är krigsbrott.

Så desperat att man bombar blint och suckar efter hjälp från omvärlden, vad är det frågan om?

Den där videon är för det förstå filmat av deasherna så du kan nog förstå vad som är syftet.
För det andra ser Bab ungefär så ut och har alltid gjort.
Det är ett faktum att turkiska flyget har bombat väldigt lite där. Man försöker ta skiten gata för gata, hus för hus bland alla dödssugna självmordsbombare. Man kan säga att det är redan taget egentligen, hela skiten är belägrat. Var ska råttorna ta vägen, vad ska dem äta? Man har lämnat en försörjningsled fri, det är för att locka fler daeshisar med dödslängtan.

När ska k*rderna förena "sina" östra områden med Afrin?
Läste du något av min klockrena analys längre upp? Turkiet använder flyget väldigt snålt i Bab och behöver verkligen inget USA flyg. Det är det politiska stödet man vill åt.
Jag har ytterligare en nyhet för dig, till sommaren kommer en aldrig tidigare skådat landoffensiv mot Kandil inne i Irak. Vår gode vän Barzani har noterats och gett tummen upp vad jag förstått.
Kanske vi kan involvera peshmerge i vår anti-PKK operation också.

Jag skrev under ett annat "namn" ett par år sedan. Jag är trött på Shia,kurd och annat pack som ursäktar alla brutala bombningar av tex Aleppo mot "Islamister".

Assad blodsugaren hade inte bombat så frikostigt om det hade varit befolkat med Alawiter.

Varför har Ryssland bestämt sig för att dra tillbaka stor del av militären för?
Kan det vara av anledning till det här http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article24208226.ab

När finanserna börjar tryta så drar sig "Die Russen" tillbaka. Jag är mer orolig att Miljöskeppet Kuznetzov ska sjunka och orsaka en miljö katastrof.

Det i din länk har varit på gång i ett par månader och har ingenting med Syrien att göra. Det här är nästa steg i Operation Anakonda.

Nato countries begin largest war game in eastern Europe since cold war
https://www.theguardian.com/world/2016/jun/06/nato-launches-largest-war-game-in-eastern-europe-since-cold-war-anaconda-2016

US Army
http://www.eur.army.mil/anakonda/

Det här är alltså steg 2. Ja, psykopaterna vill starta ett krig mot Ryssland. Det har de alltid velat. Det har dock absolut ingenting direkt att göra med Syrienkriget. Mer angående Ukraina i sådana fall och speciellt ryssarnas inflytande på Balkan.

Om du vill ha det absolut senaste psykopatnyheterna så ska du googla på en polack som heter Antoni Macierewicz, polens försvarsminister. Det han inte vet om det här är inte värt att veta. Han vet allt...säger han. Men det är en diskussion för en annan tråd.

Men indirekt kan det ha med Syrien att göra?

Är det nödvändigt att hämta nästan 90 pansarvagnar, kunde man inte få låna om det bara är en övning?