Konflikten i Syrien

Om man vill se alla väpnade konflikter i världen som en enda då, ja, då har det här med Syrien att göra. D v s om allt är ett gigantisk dominospel där alla brickor faller till slut. Annars, om man vill isolera konflikter till sin egen existens, så har det här mer med NATO:s expansion österut att göra.

Nödvändigt att ens tänka tanken på ca 90 pansarvagnar? Finns inget nödvändigt i det alls om man inte har tänkt sig något mer i framtiden. Man skulle kunna simulera samma sak med 90 Willys-jeepar. Alltså har man tänkt sig något mer...

Tror allt det här slutar med Trump den 20 januari.

Att lägga ner så mycket energi bara för att Trump ska avsluta det om knappt 2 veckor tror jag inte alls på. Vi får se vad dom har i sikte.

Notera att Operation Anaconda kom till ytan när hela världen mer eller mindre trodde på att Hillary skulle bli nästa president. Trump tjänar absolut ingenting på att ge sig in i någon värdelös multikulti armé mot Rysslands björn, han är smartare än så.

Vem har sagt att "de" tror att Trump ska leva så mycket längre? OK, nu tar även jag på mig foliehatten med en sådan fråga men din fråga kunde inte få någon annan motfråga. Bara totala psykopater börjar iscensätta en invasion av Ryssland två veckor innan ett presidentbyte. Ja, det är inte "normalt" som svar på din fråga.

Familjen Assad, shitisk kurd minoritet från södra kurdistan nära dagens Iran som tagit al-Assad namnet efter att ha kommit till Syrien?

Okej........ det här var nytt..

Att Assads farbror Jamil ska ha bekänt hemma hos sig själv för en PUK delegation i ett privat möte med hans familj att dom är Kakai från Khanaqin dvs kurder.. Kakais är kurder från sydöstra delen av södra kurdistan dvs nuvarande sydöstra delen av kurdiska regionen i norra Irak.

Ha dessa i huvudet nu:
Jamil al-Assad är broder till Hafez al-Assad som i sin tur var pappa till Assad.

Dr. Izzaddin Mustafa Rasul träffade familjen Assad med kurdiska PUK ledaren (kurdisk parti i Irak) Jalal Talabani som varit Iraks president 2ggr från 2005 till 2014, företrädare till nya irakiska presidenten som också är kurd och ur samma kurdiska partiet PUK i södra Kurdistan dvs i Irakiska delen.

Dom träffades 1993 i Syrien i Latakia, syriska kusten efter att dessa hade ätit en benlös fisk på Sheraton Hotel.

För 24 år sedan bad PUKs ledare Jalal Iraks forna president Mustafa att följa med honom för att träffa Jamil Al-Assad hemma hos honom (Assads farbror) och dom hade lite chit chat samtal med varandra, Dr. Izzaddin Mustafa Rasul ska ha frågat tyst till Assads kusin dvs sin farbrors son en fråga som löd: “Is it true that you have come here from Kurdistan’s Sinjar area?

Han ska då ha svarat högt: ‘No, no, no. It is not true’."

Hans pappa hörde detta dvs Jamil (farbror till Assad) och hoppat in i konversationen och sagt: "‘The reality is that we are Kakai from Khanaqin, but moved to Syria and then acquired the al-Assad nickname’.”*

Khanaqin är belägen 30 mil sydöst om kurdiska regionens huvudstad i Irakiska delen.

http://rudaw.net/mobile/english/middleeast/syria/060120172#sthash.B1g37N5X.dpuf


Är det möjligt? Någon som är extremt insatt i deras bakgrund historia som kan säga något om detta?

Det betyder att dom inte var Syrier, Assads pappa och farbror utan kom till Syrien någon gång tidigare, vet dock inte vem, om det var Assads farfar som tog dom till Syrien eller inte.

Det verkar stämma det med att dom har tagit namnet Al-Assad senare enligt Mustafas samtal med Assads farbror Jamil:
Farfarn hette Ali Sulayman al-Assad, det står inte något om hans födelseplats men att han tog namnet al-Assad 1927 dvs 3 år innan Assads pappa föddes år 1930.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ali_Sulayman_al-Assad

Dr. Izzaddin Mustafa Rasul tror:

Kakai kurderna strider också mot IS, dom är ett mål för IS pga att dom är shia och en religiös minoritet. Följare av Imam Ali.

Aleviter (som vi känner till Assad för att vara) är shitisk sekt som på arabiska betyder Alis följare = Alawi(s).

Ca: 20-25 av kurderna i dagens Turkiet ska vara Aleviter.
Alevisterna i Turkiet är störst representerade i dom kurdiska områdena än övriga delar av Turkiet.

Kopplingen stämmer även där på religiösa delen för Familjen Assad och kakai kurd kopplingen...
Och Kakai kurderna är många i sydöstra delen av Kurdistan regionen nära Iran där man är många kurd shia i tron.

http://www.economist.com/news/middle-east-and-africa/21643995-secret-sect

Operationen som KURDISHEN tog upp heter Operation Atlantic Resolve (resolve what?) vilket är del 2 av Operation Anakonda. Ett uppdiktad scenario där Ryssland försöker ta över Baltikum och Polen och sedermera Tjeckien, Slovakien och Ungern eftersom NATO inte är förberedda. Vad ska man säga? Ja, det finns tydligen "människor" som spelar dessa scenarion live. Vad kostar det skattebetalarna? Vem fan betalar? En tanks drar en jävla mängd diesel samtidigt som gamlingar får flingor och mjölk dygnet runt på äldreboenden i Polen. Jag vet, jag betalar.

En lite mer seriös fråga. Jag tycker att det vore på sin plats att alla som åtminstone skrivit ett par inlägg i alla Syrien-trådar genom åren, som moderatorerna ändå rätt så bra modererat (inte alltid), säger sin åsikt. Om DU var sonen till en far som lett ett land i nästan 30 år som Hafez al-Assad gjorde, vad hade DU då gjort om allt föll på dina axlar när fadern gick bort och du var då den äldste sonen (en äldre gick bort tidigare i en bilolycka)? Visst, du har syskon (fyra stycken, en dog som vuxen, en bror) som du kan fråga om råd men det är ändå DU som måste ta besluten. Det är att ta beslut eller fly. VAD GÖR DU? Du får en massa jihadister på halsen som vill ta död på dig och din fru, kosta vad det kosta vill (Koranen säger att du är haram), med västvärldens stöd och media. VAD GÖR DU?

Slåss du med ryssens hjälp eller dör? Enkel fråga. Ska bli intressant att se hur många som svarar.

Självklart försvarar man sitt land. Speciellt som många utlänningar kom för att döda syrier och införa ett sharia styre, helt främmande för Syrien och dess folk.
Vi ska inte glömma att Syrien, med sin brister, var ett medelinkomst land med hyfsat utbildad befolkning och dessutom inte religiöst styrt. Det var också, innan kriget, ett av Mellanösterns mest tätbefolkade länder.

Min herre är en stor skämtare ang. dom partiska moderatorerna.
Man måste vara blind o döv när man inte inser "fakta" ang. vad vi ställer till med.
Alla uppror sponsras av oss i väst och allt startar med s.k. folkliga eller oppositionella startar uppror mot lagliga regeringar.
Att våra demokratiska länder i väst beväpnar och stödjer dessa minoriteter och är helt fel helt utan sans o balans.
Tyvärr har FN tappat helt makten och möjligheten att styra rättrådigt efter krigen i Afghanistan och Irak. Dom är som yra hönor som springer runt utan att få något utfört av värde.
FN:s uppgift är att verka för att alla länder ska vara rättvisa och inte starta krig mot andra nationer.
En nation är ett kollektiv av människor som förenas av gemensamma faktorer såsom språk, religion, etnicitet, härstamning, historia, kultur, traditioner.
Alla egna länder SKA ha sin suveränitet och inget som ska styras av andra länder

Självklart försvarar man sitt land mot invaderande folk, oavsett om de kallas soldater eller rebeller av den som betalar. Inkräktare är de oavsett. Ett lands suveränitet skall försvaras, vi skall bestämma i vårt land, utomstående skall inte blanda sig i.

Och så klart tar man hjälp av utomstående i kampen mot inkräktarna. I Syrien har det varit alldeles nödvändigt eftersom motståndarna har enorma resurser, som tas från skattebetalarna, som istället får mer flyktingar och sämre välfärd. Ett uselt byte, enligt mig, och de flesta vet inte ens om det.

USA är på kurdernas sida bla bla bla. Sanningen är att USA hjälpte rebellerna och TSK i Operation Euphrates Shield tills rebellerna där började attackera SDF. Varför ska USA då hjälpa rebeller som beter sig som ett gäng okontrollerbara hundar? Dessutom finns det massa västerlänningar i SDF. Ska USA hjälpa grupper som attackerar deras egna folk?

Ryssland har gjort sitt. Aleppo är rensat från rebeller och Damaskus är på god väg. Där ser vi snöbollseffekten.

Att IS ska bort är helt klart men Assad bör sitta kvar och leda sitt land.Det återstår att se hur Trump kommer att agera.Hoppas att han inser USA:s destabiliserande roll i området(hittills) och vägrar fortsätta den.Turkiets roll är densamma som förr.De fortsätter att stödja IS och har "stora planer" .