Resultat: Vem skulle du rösta på i amerikanska valet?
Trump
67,56%
1179 röster
Clinton
15,70%
274 röster
Johnson
3,04%
53 röster
Stein
3,15%
55 röster
Annan
10,54%
184 röster
2017-01-06, 14:50
  #34477
Medlem
BaalZeBubs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jagarbara
Varför det?
Det intressanta är ju om det är sanna dokument som släpps väl?


Sen tror jag på teorin att man har en indicie kedja som pekar mot Ryssland. Men antagligen kan man sätta indicie kedjan och byta ut Ryssland till Kina lika gärna. Det finns ingen teknisk bevisning.

Nej, det är inte det enda intressanta. Julian Assange har gått hårt ut med detta förnekande, talat om femtonåringar och klart förnekat rysk inblandning.

Jag låtsas inte vara objektiv här, jag har verkligen gillat vad Wikileaks sysslat med under så många år, och det vore ett hårt slag om JA ertappades med att helt enkelt ljuga, och detta om något så känsligt som samarbete med rysk underrättelsetjänst.

Om bevisen är tydliga skulle det vara förödande för vilken blivande president som helst som förlöjligat dem på twitter. Utom Trump. Att ha fel biter inte på honom. Det är en variant av Dunning–Kruger effekten. Men om han fortsätter i samma stil och bevisen stämmer så kommer han inte vara president året ut.
2017-01-06, 14:54
  #34478
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av BaalZeBub
Nej, det är inte det enda intressanta. Julian Assange har gått hårt ut med detta förnekande, talat om femtonåringar och klart förnekat rysk inblandning.

Jag låtsas inte vara objektiv här, jag har verkligen gillat vad Wikileaks sysslat med under så många år, och det vore ett hårt slag om JA ertappades med att helt enkelt ljuga, och detta om något så känsligt som samarbete med rysk underrättelsetjänst.

Om bevisen är tydliga skulle det vara förödande för vilken blivande president som helst som förlöjligat dem på twitter. Utom Trump. Att ha fel biter inte på honom. Det är en variant av Dunning–Kruger effekten. Men om han fortsätter i samma stil och bevisen stämmer så kommer han inte vara president året ut.

Om det hade varit sant hade det redan prytt alla löpsedlar från Chicago till Pyongyang. Jag anser att saken redan är utagerad.
2017-01-06, 14:55
  #34479
Medlem
zergrushs avatar
Det här kan vara värt att hålla ögonen på, framöver:
https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2017/01/06/what-trump-got-wrong-on-twitter-this-week/?utm_term=.a58396618341
Citat:
What Trump got wrong on Twitter this week
So, we are launching an occasional feature looking at what Trump got wrong on Twitter in a given week. We will continue to devote full fact-checks of claims Trump makes on Twitter when the fact-check allows for discussion of a substantive policy issue. But as for the rest, we will include them in a round-up on Fridays. We will keep the analysis of each tweet as short as possible, with links to additional information for readers who want to know more. As always, we welcome reader suggestions.

Det kommer inte vara brist på material, direkt...
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/817329823374831617
Citat:
Ursprungligen postat av Donald
The dishonest media does not report that any money spent on building the Great Wall (for sake of speed), will be paid back by Mexico later!
2017-01-06, 15:28
  #34480
Medlem
leprasjuklings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BaalZeBub
Jag låtsas inte vara objektiv här, jag har verkligen gillat vad Wikileaks sysslat med under så många år, och det vore ett hårt slag om JA ertappades med att helt enkelt ljuga, och detta om något så känsligt som samarbete med rysk underrättelsetjänst.
Han behöver inte ljuga, han kan bara vara en nyttig idiot också.
2017-01-06, 15:32
  #34481
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av zergrush
Det här kan vara värt att hålla ögonen på, framöver:
https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2017/01/06/what-trump-got-wrong-on-twitter-this-week/?utm_term=.a58396618341


Det kommer inte vara brist på material, direkt...
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/817329823374831617

Trams, trams och trams. Ingen bryr sig om så kallade "fact-checks" som spyr lögner och disinfo. Det är lustigt hur alla "fact-checkers" alltid har vänster-förbindelser och ertappas med bullshit på dag ett.
Att de gör en "fact-checker" på twitter säger väl allting. De är bara ute efter att påvisa hur fel Trump har och inte av att skildra sanningen. Givetvis kommer allting Trump säger på twitter bli falskt enligt dem men det är ju för att twitter är ett väldigt begränsat medium där man måste uttrycka sig lite oklart och förkorta ned vad man skriver eftersom man har max 140-tecken på sig.
__________________
Senast redigerad av TheStriptease 2017-01-06 kl. 15:36.
2017-01-06, 15:34
  #34482
Medlem
Hahah vilken jävla knipa Trump satt sig i hur kan man vara så dum att tvivla på något innan man sett bevis.


Jobbigt för hans team att försvara mannen.


https://www.youtube.com/watch?v=LiRXj9pyu9c


Påminner lite när han fick twitter problem under valet och de fick ta bort twitter för honom.

Han gräver så stora hål hela tiden utan någon anledning, bara onödigt.
2017-01-06, 15:39
  #34483
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av seeeg321
Hahah vilken jävla knipa Trump satt sig i hur kan man vara så dum att tvivla på något innan man sett bevis.


Jobbigt för hans team att försvara mannen.


https://www.youtube.com/watch?v=LiRXj9pyu9c


Påminner lite när han fick twitter problem under valet och de fick ta bort twitter för honom.

Han gräver så stora hål hela tiden utan någon anledning, bara onödigt.

Vadå knipa? Är du efterbliven månntro? Det finns inga bevis för att Ryssland skulle ligga bakom ett ingripande i USA's val. Framkommer det bevis framöver som bevisar detta ändrar sig säkert Trump men vad han säger nu är ju 100% korrekt och det är att det inte finns några bevis.
2017-01-06, 15:46
  #34484
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TheStriptease
Vadå knipa? Är du efterbliven månntro? Det finns inga bevis för att Ryssland skulle ligga bakom ett ingripande i USA's val. Framkommer det bevis framöver som bevisar detta ändrar sig säkert Trump men vad han säger nu är ju 100% korrekt och det är att det inte finns några bevis.


De ska ju presentera bevis till honom idag din åsna.



Clownen har ju redan sagt att Ryssland inte har något med intrång att göra och citerar Julian Assange.


Inte bara något man kan ta tillbaka, därför skulle aldrig clownen tweetat innan han prata med CIA, FBI.


Enorm PR förlust för Trump där han framstår som en clown som inte tror på sina egna myndigheter och gillar USAs fiender mer.


America first


Han representerar inte Trump längre utan USA det verkar clownen inte förstått hittills.
2017-01-06, 15:54
  #34485
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av seeeg321
De ska ju presentera bevis till honom idag din åsna.



Clownen har ju redan sagt att Ryssland inte har något med intrång att göra och citerar Julian Assange.


Inte bara något man kan ta tillbaka, därför skulle aldrig clownen tweetat innan han prata med CIA, FBI.


Enorm PR förlust för Trump där han framstår som en clown som inte tror på sina egna myndigheter och gillar USAs fiender mer.


America first


Han representerar inte Trump längre utan USA det verkar clownen inte förstått hittills.

Fram tills dess att bevisen inte är klargjorda så finns de inte. Svårt med det kognitiva?
2017-01-06, 16:01
  #34486
Bannlyst
Här kan ni höra, 3.00 - 4.00 om hur Trump var nära total bankrutt, men judarna lät honom få hämta sig ekonomiskt för att de hade nytta av honom ...
- "How Jews Own Donald Trump" https://www.youtube.com/watch?v=L-mZsgY9Yu4
2017-01-06, 16:02
  #34487
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ytterst.Krankt
Fram tills dess att bevisen inte är klargjorda så finns de inte. Svårt med det kognitiva?


Då ska väl clownen hålla käft tills han får fram rapporten.


Inte ha sina egna teorier på twitter där han kommer se ut som en idiot när bevis kommer ut.


Som sagt president för USA inte Trump.
2017-01-06, 16:03
  #34488
Medlem
leprasjuklings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ytterst.Krankt
Fram tills dess att bevisen inte är klargjorda så finns de inte. Svårt med det kognitiva?

Fast nu har han avfärdat bevisen innan han sett dem. Om Trump eller någon annan läst en rapport påverkar inte om bevisen finns eller inte.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in