Konflikten i Syrien

Glaset börjar bli fullt nu och rebellerna bestämmer själva sitt framtida öde. De har själva lyckats med att förstöra sin moraliska övertag genom att samarbeta med väpnade islamister, jihadister, salafister och allsköns bråte. Städar de upp rågångarna nu i elfte timmen kan de gå ur kriget och fortsätta kampen på något vis, annars dör de.
När det gäller wadi barada så är jag misstänksam. Inte otroligt att flygbomber har förstört pump- och reningsanläggningar, och även om en liter diesel förstör tusentals liter dricksvatten så känns det överdrivet när det handlar om så stora vattenmängder. Finns ingen orsak att tro någon part om man inte har mer information så att man kan göra en egen bedömning.

Assyrierna precis som kurder är splittrade i fraktioner, https://www.facebook.com/vandyke.matthew/posts/774316062694407

inte konstigt med tanke på vad dom historikst varit med om. Men att skylla deras och syrianer och khaldéer splittring på kurder är extraordinärt dumt. Kort sagt är de två sistnämnda från olika kyrkosamfund och framhåller kristendomen som viktigast medans assyrierna försöker stämpla allt i deras väg som pan-assyriskt och ser kristendomen som ett hinder i detta. Ofta ser dom kristendomen som skurken i dramat och vill återvinna de assyriska gudarna och stridskuken och allt det där man får höra. Men det var faktiskt 5000 år sedan. Mkt har hänt sedan dess kan man tycka.

Forska lite på denna sida http://www.aramnahrin.org/English/Misinformation_Arameans.htm

där får du de andra kristnas synpunkter, filtrerat från den Assyriska diasporans propaganda.

Varför dom vurmar för Assad? Det kanske inte är så konstigt med deras prekära situation i MÖ. Deras folk var även allierade med Sadam i Iraq då det begav sig. Någonstans söker de lugn och trygghet och vill bara vara i fred där nere. Det får man ha respekt för.

Varför dom hatar kurder? Dels har det funnits krig mellan oss sedan ww1, dels under senaste 10-tals åren har mga utvandrat och nu här i väst tappat greppet om verkligheten.

Assyriska nationalister vill t ex skapa en stat i detta område:

https://www.google.se/search?q=nohadra&espv=2&biw=1280&bih=593&source=ln ms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjnmKzy2afRAhWNd1AKHeAK AYsQ_AUIBigB#tbm=isch&q=assyrian+state&imgrc=wiHsS e61tFt1hM%3A

Det inkluderar idag Mosul, Ninava slätten och Duhok-provinsen. Är vi RIKTIGT generösa så bor det ca 5% assyrier i detta område. I ninava där kärnan finns så finns det massor av andra folk som sunni araber, khaldeér, syrianer, yezidi, shabak och vanliga sunni kurder. Inget landområden är homogent ngns alls. Utan det är några mosaik av byar här och där.

I Dohukprovinsen skulle de behöva etniskt rensa bort 98% av befolkningen som är kurder - det är därför du får höra och läsa så mkt hat. Ska Assyrien bildas så måste kurder massakreras och rensas bort i detta området, något du får t o m ofta höra diaspora folk direkt eller indirekt säga.

Mosul som stad har alltid varit blandad, numera tiltar det över till sunniarabernas favör. Dessutom finns det STORA motsätningar mellan t ex assyrierna som bor i Mosul och de på Nineve-slätten. Vad dessa är går jag inte närmare in på av respekt för mina assyriska bröder och systrar.

Kvar står en situation där en Assyrisk stat inte ens är en dröm, inte ens en fatasisaga givet de premisser som råder nu. Den assyriska nationalismen föddes någon gång under 1910-talets början och nu är dess främsta förespråkare bosatta här i väst, inte främst i Sverige. kanske är det lätt att vara frustrerad och hata i denna situation, till viss del förstår jag dom faktiskt.

Jag är övertygad om att minst lika mkt av kurdhatet härrör från dessa parametrar än historiska faktorer. De ser kurderna (och andra) som hinder i ett framtida Assyrisk stat helt enkelt och formar sin propaganda därefter och sedan manipulerar naiva godtrogna själar som dig med stora hjärtan.

Själv är jag inte nationalist och önskar vi alla folken kunde leva i en unionsliknande konstruktion med lokalt självstyre över våra diverse byar och städer med direkt demokrati. Det är min vision att alla får vara som dom är och sluta pressas för diverse fanatikers agendan, agendan inte minst härrörandes härifrån folk bosatta i väst.

Dom flesta som skriver här inte minst assyrier men även kurder har aldrig inte satt sin fot i våra hemländer. Sitter här och tror deras skit luktar bäst och bara sprider en massa verklighetsfrämmande dynga. Nåväl, det är långt ifrån hela sanningen i vilket fall.

Men du det spelar faktiskt ingen roll vad jag och du stämplar människor som, vi får vara så pass ödmjuka och acceptera vad folk vill bli kallade för eller hur?

Det gäller så väl vissa ezidier/yezidier som khaldéer och syrianer osv... Vill dom inte bli kallade för kurder repsektive assyrier så ska dom slippa det. Kan vi vara överens om detta i alla fall? Att inte tvinga på oss, våra tankar och ideologier och nationalism på folk?


Du länkar för övrigt till en pro-oppostionell sunniarabisk rebelhemsida, (syriadirect) känd för sina nära band med Turkiet och Ankara och ha spridit massvis med mörka lögner och propaganda för sina mästare gentemot kurderna under hela kriget. Vill du så hittar du jättemga flera artikler som är rena lögner och försök att misskreditera kurderna. De började massproduceras när det stod tydligt att kurderna och YPG skulle inte ge vika för de drängar Erdogan skickat ut för att kuva och mörda oss. Tråkigt att se detta dåliga omdöme från dig att inte genomskåda deras knep, dessa människor skulle göra oerhörd skada inte minst mot assyrier och syrianer om de någonsin fick kontrollen över våra områden.

Din andra länk är till den assyriska hemsida med fäste här i Södertälje även den känd för att slippra med sanningen gentemot kurder för att lyfta fram sin egen agenda och propaganda.

Jag hoppas verkligen vi kommer till en dag då vi får lugn och ro i våra områden mellan oss alla, inte bara våra två folkslag men även andra. Folket där nere förtjänar detta.

Vägen till framtiden är att vi lever i fred, tillsammans med våra arabiska bröder. Inte minst de sunnitiska civila som först varit offer under Assad, sedan fått sin revolution kidnappad och sedan fick uthärda extremister och nu bombregn av koalitationen. Den dagen vi respekterar och förstår varandras smärta och situation är den dagen vi kan blicka tillsammans mot en gemensam vardag. Att alla ska ha sin lilla by och utropa självständighet och hata och ljuga om andra funkar bara att göras från kafféer och resturanger i Södertäljeområdet med omnejd.

Denna Lina shamy, undrar vad hon tillhör för gruppering, om hon är en av de ursprungliga unga regimkritikerna, eller om hon är islamist som anslöt sig till dem. Har svårt att se att sådana som henne kan passas in i något samhälle överhuvudtaget.

Russian forces with Assad & Iran Militias defiling the pure earth of #Aleppo
https://twitter.com/Linashamy/status/816223510569910272

Jag vill inte sprida någonting utan läser till mig vad andra syrianer och khaldéer säger och skriver, enligt dessa finns det ingen koppling mellan det assyriska imperiet och nestorianerna som idag kallar sig för assyrier.

Läs gärna vidare:

The falsification of the Aramean (Syrian) History

The ideology of the horrible Jesus of the West is still glorified

The history of the Aramean Indigenous Christian people of Mesopotamia is a history of persecutions, torture, ethnic cleansing and genocides. Our people became victim of Arabization, Turkification and Kurdification. Sadly enough, today there are attempts made by some individuals to “Assyrianize” our people – following the line of the missionaries- by spreading plenty of biased information regarding the rich history of our people.

The term “Assyrian” was used by the western missionaries in the late 19th century to denote the East-Aramean Nestorians of Urmia (Iran) and Hakkaria (bordering Turkey – Iraq), who since then prefer to call themselves “Assyrians” and try by all means possible to force this term onto other Aramean (Syriac) denominations by spreading plenty of biased information regarding the origin of our people. The Western missionaries came to the Middle East in the name of “Jesus” and they were supposed to preach love, unity, support and protect their fellow weak Aramean Christian brothers and sisters against fanatical people of the Middle East. However, instead of doing their duty as true Christians, they weakened, created hatred and split our people in several sects with the result that our people became vulnerable to the fanatical groups of the Middle East. This “divide and rule” politics in the name of “Jesus” has caused not only pretty damage to our people, but also to the Christian faith in general!

This divide and rule” politics (based on myths and legends), invented by the western missionaries under the supervision of the Powerful Jesus of the West, is still kept alive and glorified by some people who do everything to falsify the history and language of the Indigenous Aramean people of Mesopotamia. In deeper sense, from the spiritual point of view, the Spiritual colonization and slavery product ,,Assyrians" is nothing but a masterpiece of Jesus of the West who made a havoc in the East and fragmented the Aramean nation by planting doubts in their hearts regarding their origin. It was the same "Jesus" who also initiated the crusade campaign in the middle-east.

However, this Jesus of the west is different than Jesus Christ of the Bible who has nothing to do with all these unholy "mission" activities to create hatred, division, inciting son against father , daughter against mother and creating huge fire within families, tribes, relatives and nations.

Here below a few examples of websites will be given where attempts are made to falsify the history of our people:


mer info på länken.....

"There are 1.2 million "Assyrian" Christians in Iraq". Shame, shame, shame and again shame. In Iraq there are around 30.000-40.000 persons who do belong to the Church of the East. And certainly not all of them considers themselves "Assyrians". See for a few example of this falsification:


http://www.aramnaharaim.org/English/ArameanHistory.htm

och även http://www.aramnahrin.org/English/Aramean_Spiritual_Genocide.htm
http://www.aramnahrin.org/English/ChristiansOfIraq.htm#1 Det är bara att navigera lite på sidan för att få lite inblick och andra sidan på myntet av vad toknationalisterna försöker propagandera ut. Och nej det är ingen kurd eller fan och hans moster bakom denna sida.


Det jag vill säga är att nationalismen och extremnationalismen skadar alla våra samhällen, må det vara kemalisterna, baathisterna i syrien & irak eller assyrierna och kurderna. Vi ALLA har fått betala ett mkt dyrt pris för spridandet av företeelser som inte hörde hemma i vår värld. Vi måste kunna lära oss av historien någon gång för att gå vidare och ha en framtid alla tillsamans i fred. Närmaste tiotalet år framöver blir kanske jobbiga men i långa loppet hoppas jag vi kan besegra detta tillsammans, våra assyriska bröder i syrien och irak inkluderade i detta.

Snarare bristen på nationalism och för mycket religion och klantänk som orsakar majoriteten av problemen.

Nationalism är varför väst har(haft) starka länder som kunnat utvecklas. Bristen på nationalism är varför mellanöstern och afrika ser ut som de gör. Där är det framförallt klaner och religion som är starkare istället och resultatet ser vi.

Faktiskt en mycket bra observation. Ser man på de arabländer där nationalismen är starkast (i motsats till regionalt klanstyre) så har de länder varit de bästa. Libyen och Syrien har varit förhållandevis lyckade arabländer och med det menar jag en regering som försökt agera för landets bästa. Tyvärr är globalisterna ute efter att söndra starka arabiska länder precis som i Europa.

Faktiskt en mycket dålig observation, och historielös. Väst sprang ifrån resten av världen långt innan det fanns någon nationalism att tala om.

De arabländer som är de mest framgångsrika (framför allt gulfstaterna) har det gemensamt att de hade goda ekonomiska förutsättningar (läs: olja) samt vett nog att bedriva en ekonomisk politik som tillät dem att nå sin fulla ekonomiska potential utefter dessa förutsättningar. Libyen missade på det sistnämnda.

Tunisien är ett exempel på ett arabland utan större tillgång till olja som på slutet nått en relativt hög nivå av framgång tack vare fungerande och självständiga institutioner vilket möjliggjorde en smidig övergång från diktatur till demokrati efter revolutionen.

Sen måste det bara nämnas att Libyen är ett av de mest utpräglade klansamhällena i regionen. Och var så även under Qaddafis tid. Det han gjorde för att hålla dem i schack var bara gammal klassisk "söndra och härska". Även i Syrien är klanerna starka, åtminstone i den östra delen av landet.

Att överhuvudtaget singla ut länder som Syrien och Qaddafis Libyen som exempel på relativ framgång är bara löjeväckande, med tanke på hur dysfunktionella dessa stater var. Panarabism, arabsocialism och Qaddafis märkliga Jamahiriya hör alla tre hemma på den berömda sophögen tillsammans med andra misslyckade ideologier som vi lämnat åt det förra århundradet.

Ännu mer löjligt blir påståendet att dessa regimer verkar för landets bästa. Man behöver inte ha studerat dessa regimer länge för att förstå att i princip allt dessa regimer gör efter att de tagit makten (alltid i en kupp) är i syftet att bevara sin egen existens och skydda sig från liknande omstörtningar.

Det leder till polisstat, frånvaro av självständiga institutioner, korrumperat ofritt näringsliv som hämmar den ekonomiska utvecklingen*, och där aktiv opposition bemöts närmast reflexmässigt med våld.

Läs på om Hafez al-Assad tid vid makten, tronskiftet efter hans död, Damaskusvåren etc så förstår du vad jag menar. Det låg definitivt i landets intresse att öppna upp det politiska systemet efter år 2000, avskaffa undantagstillståndet och bekämpa korruptionen. Men inget av detta gjordes av nyblivne härskaren Bashar trots optimistiska tongångar, varför? Jo, för att det låg inte i dynastins intresse.

I Syriens regim finns det knappt någon ideologi kvar längre, det är så uppenbart det kan bli vad regimens drivkrafter är.
Är hundratusentals dödsoffer, miljontals flyktingar, islamisk terror och förstörda städer för landets bästa? Vad hade hänt om Assadregimen avskaffat sig själv våren 2011 och infört ordentliga reformer redan då?
Pessimisten pekar då kanske på de sekteristiska splittringarna i landet och den starka islamismen som omöjliggjort verklig demokrati och fungerande institutioner. Det kanske hade blivit lika kaosartat som i Libyen efter Qaddafi, men det är fortfarande 100 gånger bättre än nuvarande situation.

*Ett väldigt tydligt exempel är Rami Makhlouf i Syrien. Denna figur styr i princip på egen hand över det privata näringslivet i Syrien, det är omöjligt att bedriva någon större affärsverksamhet i landet utan hans godkännande.
Är det verkligen "för landets bästa" att den sådan figur får ett sånt groteskt inflytande över ekonomin i ett land? Eller har det att göra med att han är Bashars kusin och osvikligt lojal mot regimen?

Alltid är det de onda globalisterna som halvt planlöst halvt utstuderat försöker störta en regim här och där. Så bekvämt det måste vara i sin lilla svart-vita värld att alltid ha en förklaring redo när man vill slippa använda sin analytiska förmåga och verkligen försöka förstå ett skeende.

Antingen er trump et psykologisk trap som lurar ryssen in i captive handelsrelation som USA forsøkt på sedan 70 men som Obama sabbade genom att køra maskinen i førtid, annars är trump en vest-trap som lurer europén att låta ryssen køra ett Kina på oss så ryssen får den ekonomiska kontrollen och reducerar yanken till vapenhot och låter yænken lära sig babbla om westphalian order, brott mot freden som hemskast och folkrätt som naturvidrig ordenshat. Och sen lär vi oss, oavsett, att alla dessa magtfolk spelar poker, och att tricket är att få till sitt Allin på ett sätt som den andra tolkar som en idiotisk bluff och synar.

Tack för ett mycket bra inlägg. Jag delar din analys.

Hatet mot väst och USA har tagit över folks förnuft till den graden att de allierar sig med en av vår tids värsta tyranner. Om Hitler hade levt idag och var emot USA hade jag inte blivit förvånad om samma personer som stödjer Assadregimen skulle stödja Hitler. Faktum är att många från nazister emigrerade till Mellanöstern i Egypten och Syrien. Kan förklara den otäcka hänsynslösheten.

http://www.svd.se/hakkorset-och-halvmanen-2fLJ

Jag förklarar gärna vad du vill om situationen i Syrien. Vilka rebeller är det du vill veta någonting om? FSA som väst ser som "moderata rebeller"? Samma rebeller som har samarbetar med terroristerna Al-Nusra. Al-Nusra som hållit Syriens civilbefolkningen inlåsta som fångar i östra Aleppo och bara låtit "rätt" personer komma tilltals med media.
Eller vilka rebeller är det du stödjer? Alla rebellgrupper i Syrien bryr sig ingenting om den syriska befolkningen utan bara om att införa extrem islamism i Syrien. Kolla bara på hur det gick i Libyen när NATO mördade Gaddafi.
Bashar Al-Assad är en ledare som vill sitt folk väll, han har värnat om den kristna minoriteten i landet och om sekulära muslimer som inte vill leva under islamism. Han är samtidigt en person som försökt öppna upp kontakt med väst men Israel har blockerat de försöken.

Den mest nödvändiga för tillvaron är vattnet. Och det verkar vara ett effektivt vapen som används som krigsföring mot civilbefolkningen i mellanöstern. Historien upprepar sig, först i Irak mot befolkningen och nu i Damaskus! Länkarna ger en fullständig info om dessa extremt smutsiga krigen som vi cyniskt betraktar fortfarande som en viss underhållning från vår trygga tillvaro!

http://www.globalresearch.ca/how-the-us-deliberately-destroyed-iraq-s-water-supply/31011

http://www.globalresearch.ca/u-s-uk-paid-white-helmets-help-al-qaeda-blocking-water-to-5-million-thirsty-syrians/5566309