Konflikten i Syrien

Vad jag kan se händer:

1) ISIS beskjuter soldaterna med grovkalibriga vapen, man kan se spårljuset från projektilerna.

2) ISIS täcker sitt avancemang med rökgranater, vilket bör dölja deras rörelser för dem de attackerar.

3) Det ser ut som att soldaterna i bunkern opererar en granatkastare (alltså en mortar, inte en handhållen). Sådana vapen är mycket effektiva mot fiender som avancerar över öppen terräng. De är dock oprecisa och fienden använder rökgranater, så de skulle behöva fler för att få god effekt.

4) Den svarta röken är ifrån granatkastargranater. Oklart vem som avfyrar dessa. Kanske båda sidor. En slår ned i första skansen, vilket antyder att det är ISIS som står för bombardemanget. Flera slår dock ned nära ISIS-trupperna, antingen p.g.a. att de är vårdslösa eller så besvaras elden ifrån motståndarna. Explosionen inifrån bunkern kan även vara soldaterna som förstör sina ammunitionsförråd innan de retirerar. Är alltså en aning osäker på vad som orsakar explosionerna, det finns flera alternativ här.

5) Ser ut som att krönet till stor del hindrar uppsikten över ISIS-terroristernas rörelser. Märkligt hur översta bunkern är belägen på fel sida av kullen för att ha ordentlig uppsikt. Kanske för att undvika exponering för stridsvagnsprojektiler och annan direkteld, men den är ändå exponerad för sådant.


Snipers, prickskyttar på svenska, opererar i separata tvåmannalag. De håller sig dolda och rörliga. Jagar fienden som en jägare jagar djur, fast på sådant lång avstånd att de inte kan ses med blotta ögat. Tror inte att syriska armén har många sådana.

Det du tänker på är antagligen skarpskyttar. De opererar som en del av en skyttegrupp. Alltså infanterister som även är försedda med ett prickskyttegevär och utkämpar eldstrider, i motsats till prickskyttar som undviker sådant. Maskingevär eller artillerield hade dock varit effektivare i den här situationen.

Detta är hur det fungerar i västerländska arméer. Oklart om syriskt infanteri har lika mångsidig beväpning. Dessutom prioriteras förmodligen offensiva trupper tilldelningen av dylika vapenslag och specialister, inte till garnisonstrupper eller milis som de i videon.

Oklart vilka det är som filmar. De har ju öppen vy att attackera båda sidor i flanken. Antagligen en liten rekognoseringsstyrkan. Om det är ISIS som filmar verkar de ju dumt att de försöker sig på ett frontalangrepp om de kan gå runt som filmaren gjort.

Tackar för videon! En av de bästa jag sett ifrån konflikten. Ovanligt att videor visar hur de faktiskt slåss. ISIS verkar något mer kompetenta i öppen terräng än i stadsbebyggelse. Dumt att göra frontalanfall, men de har i vart fall vett att avancera i skydd av rökgranater och med nedhållande eld. Måhända är deras militära handböcker ifrån 1914, det liknar nämligen ett anfall ifrån första världskriget. Då var dock frontalanfall "nödvändiga" på grund av att skyttegravarna löpte längs hela fronten, det hade knappast utkämpats på detta viset om man liksom ISIS hade haft möjlighet att kringgå försvarsställningarna.

Källa?
Det är istället turkarna som har stött och handlat med Is, Daesh, terroristerna eller vad man nu vill kalla dem. Det finns det många källor till.

Tack för analysen, där vid 3.02 gör ju Is krigaren en kaströrelse och rör sig därefter bort när det sen exploderar så verkar ha vart en handgranat. Kan ha vart att de inte hade full uppsikt kombinerat med röken, tycker dock fortfarande det är riktigt märkligt, de kanske inte ens såg att de var påväg utan reagerade i rädsla först när granaten slog ner.

Undrar också vem som filmar, mest troligt Is tänker jag då de annars borde attackerat dem? Där de var hade de inte överdrivet mycket syn mot soldaterna i bunkern.

Det jag också tycker är intressant att se är hur totalt orädda de är, alltså de stormar ju som från första världskriget haha, jihad i all ära, de måste knapra piller för att våga göra sådär...
Galen video.

Soutfront om varför palmyra föll
http://www.liveleak.com/view?i=47a_1481565877

Det finns också källor som säger att många jihadister stoppats i Turkiet på väg från olika länder att ansluta sig med Daesh.
Dessutom finns källor på att Daesh är skapat av saudi och väst

Turkiet stöttade ISIS till en viss del från början men efter attacken i flygplatsen så har Erdogan mer eller mindre deklarerat krig mot dessa.

Däremot så stöttar man andra terroristgrupper som strider mot kurderna. Bl.a turkmener som begått en del halsskärningar och liknande kannibaliska otäckheter har en del understöd av Turkiet.

Att USA inte bekämpar IS.

Det är ju sådant uppenbart trams.

Ja men var inte Turkiet var västs nickedocka innan kuppförsöket?
Och vilka grupper i Syrien är inte otäcka?
Min sista fråga behöver du inte svara på.
Men den första fråga är mer intressant tycker jag. Hade Turkiet något val för något år sedan? När man ville vara en del av Nato och en del av EU. Hur stödjer USA Daesh om inte vis Turkiet med tanke på geografin.
Näeh, jag tycker det är svårt att se att det är Turkiet som skapat is som många här hävdar. Kan lika gärna vara precis tvärtom, de satte käppar i hjulen tills kuppförsöket och därefter aktivt bekämpat is

Japp, men hans ord betyder lite, i den islamska världen.