Sverige anskaffar Archer

Archer kommer nästan aldrig att röra sig bortom far bar väg och sällan mer än någon kilometer ifrån sin am-bil.

Archers räckvidd gör att vanliga vägar, åkrar, ängar och skogsbilvägar lär räcka till mer än väl.

Den räckvidden äts upp på nolltid av flygande motståndare. Som vp artillerist tycker jag fortfarande archer-systemets svagheter ligger i ammo-försörjning och logistisk planering (resurser i form av personal och antal pjäser ser jag inte som en svaghet i archer-systemet utan som en svaghet i Sveriges försvar).

Hur många granater hade H77A i sin autoladdade magasin? Hur snabbt rör sig en Pz2000 eller K9? Allt är en fråga om avvägningar. Tror ändå 19 skott räcker rätt långt. Och flyg tar man ner med vettigt LV.


Någon som vet OOB på 191 art bat?

Flygande motståndare?? I så fall är alla artillerisystem meningslösa, det hjälper inte banda ut på ett hygge så är man fri från " flygande motståndare".

Archers uppgift är att stödja anfall eller motverka fientlig rörelse.
För att den uppgiften skall kunna utföras krävs helheten, lv, ingenjörer, underhåll, planering, underättelseinhämtning.
Framförallt krävs volym och fler enheter.

77A hade inget magasin utan ett laddbord, dock kunde 77A klämma ur sig 3 skott på 12 sekunder.
Sen kunde man börja omgruppera om hotbilden var stark.
En 77A på dumpechassie hade dock kunnat bryta gruppering mycket snabbt.
Problemet var räckvidd.

Helikopterangrepp är något art alltid räknar med och det är där rörligheten blir central. Det är i sin snabba omgruppering archerpjäserna har sin stora fördel. Som du skriver (och jag skrivit tidigare) är det helheten som är nödvändig. Det är den, och i synnerhet ammoförsörjningen och styrningen av den jag är nyfiken på avs archersystemet. Tyvärr verkar vi sakna uppgifter här på FB om detta.

Antal pjäser är ett försvarsmaktsproblem, inte ett specifikt archer-problem. De pjäser vi har och det art-system inom vilket de verkar måste fungera oavsett antal pjäser.

RB70NG håller alla dagens AHKP typer stången 7 dagar i veckan.

Jag var ironisk, 19 skott i magasin är 19(16) fler än H77. Så på just den punkten har jag svårt att se bristen.

Så synd då att om det blir krig så blir det inga attackhelikoptrar som serveras utan attackflygplan som ligger på minst 5K meters höjd över marken. Med spaningskapsel och styrd bomb/robot så plockas Archer och supportfordon med lätthet. Det är så det går till utomlands. Vad säger svennebanan om det? "Tänkte inte på det....."

Isåfall har fienden redan tagit vårt luftrum, det är inte bra och får inte hända.

Vi skickar såklart upp Gripen mot dessa attackflygplan och möter dom 50 km in på fiendens territorium alternativt över havet, vad säger fi om det?

Fi säger att vi försöker diskutera möjliga realiteter inte science fiction. ~90% av flygvapnet kommer att ryka under de första tre krigsdagarna varav uppskattningsvis ~50% under den första krigsdagen. Vi ska vara glada om vi kan få upp en ensam Gripen för att spana lite.