Kalamarksmordet i Piteå 2004. Kaj Linna dömd 2005, frikänd 2017.

Bröderna som utsattes för rånmordet var stadda vid kassa, det har framgått, men mördaren fick panik, han hade inte räknat med att möta så pass hårt motstånd där bröderna kämpade för sina liv, så han fick inte med sig alla slantar som bröderna gömt i bostaden. Han var rädd för upptäckt så han vågade inte stanna kvar på mordplatsen och fortsätta leta igenom hela bostaden, ett gammalt hus med många skrymslen och vrår. Brottsplanen byggde på att bröderna skulle vara samarbetsvilliga och berätta var de gömt sina pengar. Desto bättre om mördaren fick med sig en mindre summa, då blev timpenningen inte så hög för 12 år bakom lås och bom. Men planen var att han skulle få med sig en större summa pengar för att kunna finansiera sitt missbruk och för att kunna betala gamla knarkskulder som han pressades på betalning för av sina langare. Märkligt sammanträffande att han flydde hals över huvud efter morden. Men kanske han för första gången i sitt liv plötsligt drabbades av en enorm arbetslust eller fick en religiös uppenbarelse så att han stack till Wales för att försörja sig hederligt? Dittills hade han legat samhället till last mer eller mindre hela livet.

Är du helt tappad? Det har alltså framkommit att det inte är Kaj.

"Kaj Linna och upprepningen av mordets melodi"

http://www.nyhetsverket.se/nyhet/26237/Kaj-Linna-och-Upprepningen-av-Mordets-Melodi

Historik Långaredsmorden.
https://www.google.se/search?sourceid=chrome-psyapi2&ion=1&espv=2&ie=UTF-8&q=miroslaw%20tabisz&oq=miroslaw%20ta&aqs=chrome. 1.69i57j0l5.11238j0j8

https://www.google.se/search?sourceid=chrome-psyapi2&ion=1&espv=2&ie=UTF-8&q=jacek%20tabor&oq=jacek%20tabor&aqs=chrome..69i 57j0l5.9927j0j8

https://www.google.se/search?sourceid=chrome-psyapi2&ion=1&espv=2&ie=UTF-8&q=l%C3%A5ngaredsmorden%20hor%C3%A4ttsdom&oq=l%C3 %A5ngaredsmorden%20hor%C3%A4ttsdom&aqs=chrome..69i 57.14488j0j8

Ur DN idag (mina fetningar):

"Det finns goda chanser att lösa rånmordet i Kalamark. Det tror utredarna Jan Olsson och Peter Karlsson som anlitades av dömde Kaj Linnas advokat. Jan Olsson är mycket kritisk till den ursprungliga polisutredningen.

– Men stor sannolikhet hade två människor levt nu om utredningen skötts bättre från början, säger han.

Jan Olsson är pensionerad kriminalkommissarie, kriminaltekniker och tidigare chef för polisens gärningsmannaprofilgrupp.

Han började intressera sig för rånmordet i Kalamark efter att DN år 2008 kontaktade honom och bad honom studera utredningen.

– Det första jag såg var att det måste vara två gärningsmän, säger Jan Olsson.

Det var två bröder som år 2004 blev angripna på sin gård. Den äldre brodern tog emot minst åtta mycket hårda slag i huvudet. Sedan blev han bunden och tejpad på ett sätt som i sig var dödande.

– Det extrema våld han utsattes för är vad vi kallar för ett överskottsbeteende, säger Jan Olsson.

Den andre brodern fick ett enda slag i huvudet och blev sedan bunden på ett mer slarvigt sätt. Det talar för att det två olika personer, menar han."

http://www.dn.se/nyheter/sverige/goda-chanser-att-losa-mordet-i-kalamark/

Mycket läsvärd analys av Max Scharnberg. Intressanta jämförelser med t.ex. da Costa och Quickfallet. En tydlig likhet är ju den här totala avsaknaden av bevis mot de utpekade.

"Jag vet inget annat om fallet med den livstidsdömda Kaj Linna än vad som har framförts i massmedia. Men detta räcker för somliga principiella reflexioner. Linna fick också uppleva det otillbörliga mönstret att det behövdes flera ansökningar innan det blev resning. Det ser besynnerligt ut att huvudbeviset var att Linna var smal nog för att kunna krypa genom en öppning. Det måste finnas flera hundra tusen män som kan göra det samma."

Här kan man ju tillägga att det dessutom kan ha varit precis tvärtom med de där benen som sprattlade i luckan. Den kan alltså lika gärna har handlat om en som visade sig vara för tjock för att kunna ta sig ut genom en öppning.

"Vi får nu veta här att det både fanns DNA och fingeravtryck som visade att en annan smal man hade varit i öppningen. Detta måste ha varit bekant för åklagaren från början."

Här finns det ju något för intresserade journalister att ställa frågor om till åklagaren. Om sedan Mikael Lundquist har drabbats av minnesförlust så får väl frågorna gå över till riksåklagare Anders Perklev. Han är ju också väl insatt i förundersökningen. Vad skulle brottsrubriceringen bli om det var någon annan än en åklagare som hade fipplat så här med avgörande bevismaterial? "Skyddande av brottsling"?

Vi har tydligen fått in en total dåre i tråden.

En tanke bara om kommande övningar, en åklagare begår
tjänstefel om han kommer med ogrundade åtal.

Har svårt att se en fortsättning i HovR annat än någon slags formell
förhandling där åtalet läggs ner.

Men å andra sidan, hur länge ska KL behöva vänta.
Tänker jag fel kanske.

Egentligen är det väl upp till HR i Övre Norrland att besluta om hur det ska fortsätta nu?

Åklagaren har nog en viss tid på sig att bestämma om han/hon ska fullfölja och ta det till rättegång men i och med att KL fått resning så borde HR kunna fatta beslut om KL ska kvarstanna i fängelse tills ny dom kommer.

Resultatet av vad den domen kommer att innebära är ju glasklart KL frikänns och blir släppt.

Har för mig att jag läste någonstans att han inte fått tillåtelse att lämna fängelset, trots resning. Men har kanske drömt det?

I princip så är det ju bara DN som skrivit om händelsen på allvar, var det där du läste det?

Förmodligen...

Sanslöst att det krävs massmedia och journalistik för att få dessa saker till stånd. Samtidigt
glädjande att det verkar ha bidragit till detta fall.

Funderar lite på kraven om en oberoende granskning av rättssäkerheten i Sverige, vilket
jag tycker låter rimligt: finns det något exempel från någonannastans i världen?