Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

förstår hur du tänker, men vissa detaljer lämnar man inte ut då det inte är av betydelse i sammanhanget . Motivet behöver ju inte vara svartsjuka utan kan vara nåt så enkelt som att någon som visat intresse får nobben ? Många har nog blivit mördade för mindre än så . Vi hade ett annat mord i Kramfors för länge sen där personen blev dödad för en skuld på typ 100kr så jag kan mkt väl tänka mig att GM stötte på Eva och inbillade sig att han skulle få till det och då kanske hon till slut bad honom dra längst ini ..... Och då kanske proppen gick. Vad vet jag?

Ja, jag var inte ute efter dokusåpa detaljer. Men just vissa saker som någon gör utan illa mening kan väl ibland kanske vara sådant som har sårat. Exempelvis om hon blev uppvaktad av en som hon ser som kompis och inte vill förstöra vänskapen. Att "hitta på" att det finns någon annan kan ju vara för att slippa att markant avvisa honom med "Nej, jag är inte attraherad av dig."
Det kanske inte var avsett på något vis att leka med honom, men han kanske uppfattat det så om han fått höra det av någon som tycker det är" lustigt att han frågar" och berättarför honom?

Men samtidigt är det lite konstigt om han skulle bli så upprörd ifall han, som det framstår, har hyfsat ytliga relationer. Om han nu uppvaktat Eva och samtidigt haft en fling med hennes väninna kanske inte intresset för någondera var väldigt seriöst menat utan mer praktiskt typ "vi känner ju varandra väl och umgås mycket så varför inte slå våra påsar ihop"?

Den situationen du refererar till, var det ett uttalat hot? Och är det något han brukar ägna sig upprepade gånger. I denna post får man intrycket av det men i en annan post framstår det som att det skulle kunna handla om ett tillfälle då du var med och du tyckte det var obehagligt.
Det jag undrar då är om det var ett konkret hotande han gjorde som var obefogat, en konfrontation som är obehaglig behöver ju inte nödvändigtvis vara obefogad även om det kan vara obehaglugt för såväl den som drabbas av konfrontationen eller bevittnar den (som jag förstår som att du gjorde). Man kan ju exempelvis inte alltid tycka det är onormalt att bli arg och ta upp det med den det berör?

Ja enligt användaren 'boanchga' som berättade om denna incident så hade Eva gjort/reagerat så, och visst kan man tycka att det kanske var att ta i, men vi vet ju inte allt som hänt innan otroheten, det kan ha funnits mer bakom liggande saker som gjorde att det blev som det blev. Men jag håller med dig, där är märkligt att Eva överhuvudtaget ens brydde sig om hon ändå inte var ett dugg intresserad av P.

Jag råkade missuppfattade ditt inlägg när jag läste det i natt, sorry.

Man bör väl åtminstone kunna säga att Eva's mördare helt verkar sakna spärrar och det är väl någon form av psykisk defekt som är orsaken till att vissa människor gör det. Per-Arne passar dessutom mycket bra in på beskrivningen av en psykopat.

Fast människor kan väl uppfatta andra på olika sätt för att man ser olika saker i olika situationer. Utan bakgrund av vad saken gällde och vad som sades är det svårt att ha någon uppfattning om det. Det är lute som med Sture, nu klankar man på polisen att de var dumt att misstänka honom men om det fanns anmälningar om ofredanden och ev att han skulle vart framfusig och försökt ta sig in till någon så är det inte konstigt om de intresserade sig för honom.

Men det kanske är så att P är burdus och kan uppfattas som hotfull. Men frågan är om han ses så av de som mer regelbundet umgås med honom, det kanske uppfattas som bra om det är någon som styr och ställer och håller ordning i ridklubben och stallet. Om han sedan är dominant i ett förhållande och bestämmer vad som ska ätas till middag, när man ska på bio och vilken film som ska ses kan nog vissa uppleva som ganska bekvämt medan andra skulle reta sig på det ganska snart. Stämmer det att han varit officer så har han väl något mått av ledaregenskaper, och det kan väl finnas olika ledarstilar. Vissa petar i allt, jämnt och ständigt medan vissa gör så lite som möjligt så länge saker rullar på ungefär som det bör.

Men, medan jag var ute och gick fnulade jag lite på detta med bl. a. de hopvikta kläderna. Det ser ju oneklugen ut som någon som känner henne som möjlugtvis tagit av henne i syfte att få det att se ut som typ en sexdåre. Hunden var Annelies, om den uppgiften är korrekt, kan det vara möjligt med sammanblandning (lite otäckt likt ett ganska färskt fall i Danmark där en kvinna som var ute med sin systers hund blev knivdödad)? Man kanske inte hamnar i bättre läge att hitta motiv men kan det vara tänkbart?

Nej jag tror inte en sekund på att mördaren tog fel på person och trodde att Eva var Anneli, det ser jag som fullkomligt otänkbart i det här fallet. Men teorin är ju annars intressant i sig det kan jag hålla med om.

Vad det gäller Per-Arne's beteende så anser en person som känner honom utan och innan och som kommer från hans absolut närmaste vänkrets att han är en psykopat.
Även 'Vidje' och 'Fisklisa' vittnar om en mycket udda och märklig personlighet, så att Mr P. skulle vara "helt vanlig" det kan du glömma.

Men upoenbarligen finns ju de som verkar trivas i hans sällskap så det som är "mycket udda och märklig personlighet" verkar inte störa nämnvärt, för en del i alla fall.

Vilka är det som "uppenbarligen verkar trivas i hans sällskap"?

Jag vet inte hur många nära vänner P-A har, men att uppfattas som trevlig och rolig bland arbetskamrater och andra mer ytliga bekantskaper som han dagligen träffar på i olika sammanhang eller när han är ute på stan är en helt annan sak. Det finns ju ingen anledning att blotta psykopat-tendenserna i dessa sammanhang. Psykopater är ju dessutom mästare på att manipulera sin omgivning, vilket gör att dom som tror sig känna honom kanske i själva verket inte alls gör det.

Anneli, Eva och dom andra häst-tjejerna var ju i det närmaste tvungna att umgås med P. i och med att han var med i ridklubben osv. Dom hade förmodligen inte blivit det minsta ledsna om P-A hade slutat i ridklubben och skaffat sig någon annan hobby. Samma gäller för arbetskamraterna på Posten, vissa kanske inte alls trivs att jobba med honom men dom kanske är så illa tvungna.

Annelie var väl tillsammans med honom rätt länge. Eva och vad det verkar övriga familjen umgicks väl? Han har nyckel till huset, ok det kan man ju lämna till någon för att ha en reserv om man tappar sin eller för att han ska vattna blommor om de åker bort, men han påstår att han var in under mordnatten utan att någon av dem verkat ta illa upp av det. Evas väninna vänstrar med honom.

Oavsett om han manipulerar dem eller inte får man väl förutsätta att de som umgås med honom gör det på hyggligt frivillig basis? Det är väl inte sällan det inträffar att några i en GMs bekantskapskrets yttrar att de aldrig skumle kunna tro att hen var kapabel till att göra vad de nog gjort. Och att de faktiskt menar det för att just de kanske aldrig noterat något konstigt för att personen inte beter sig konstigt med dem, i det sammanhang de umgås?

Ja P. har givetvis både bra och dåliga sidor precis som alla människor har.
Nej han hade ingen egen nyckel till huset, familjen hade en extranyckel liggandes ute i brevlådan.
Jag känner inte igen att han ska ha påstått att han var inne i huset under mordnatten, han har väl endast sagt att han tog bilen och åkte dit för att se om Eva hade kommit hem?

Ja det är ju självklart att familjen har umgåtts med honom på frivillig basis, men P. kan ha haft helt andra avsikter med detta umgänge än vad familjen Söderström kunde ana sig till (nu menar jag inte själva mordet) och det har ju sedan i efterhand mycket riktigt visat sig både för Eva's familj och hela den umgängeskretsen att "häst-killen" Per-Arne inte alls var den dom trodde.

Psykopater saknar normal inlevelseförmåga, samvete och insikt om sin egen begränsning. Dom är sluga, manipulativa och hänsynslösa samt experter på att lura sin omgivning. De visar upp ett trevligt, positivt och charmigt ansikte utåt och är dessutom väldigt svåra att genomskåda.
En psykopat är dock inte mentalsjuk i medicinsk bemärkelse.

Amen herre jessus.... Jag har ror du läst lite för många billiga pocketdeckare. Inser du själv hur mässande du låter? .... Att det är en massa fel på P och han är psyksjuk, fast det är såklart inte många som märker det för han är så manipulativ. Men såkallade "karaktärsvittnen" är ju irrelevanta i svensk rätt.
Det man snarare börjar fundera över isåfall är vad för fel det isåfall var med Annelie och Eva som umgicks med honom var de förståndshandikappade? Drog de nytta av hans förment uppenbara psykopati?