Avskaffa monarkin!

Går hur bra som helst. TV-licensen är ett exempel. En annan variant på medlemsfinansiering är Svenska Kyrkan.

Vidare har vi redan idag en fungerande parlamentarisk demokrati, så att optimera bort ett menlöst bihang innebär ingen extrakostnad för monarkister.

Jag efterlyser ett välresonerat argument som motiverar varför jag skall medfinansiera en institution vars själva essens går stick i stäv med den västerländska demokratins meritokratiska ideal, och du kommer dragandes med ett argumentum ad populum.

Huga. Försöker du ens?

Du och dina tokvänster och flumliberaler till trådkompisar duckar ju duktigt på en sedan länge ställd fråga om ett motiverat svar om vem ni vill ha som president om det vore ett sådant val idag.

Best friends for ever i en ohelig allians. Oense om allt utom just hatet till Sveriges nuvarande statsskick.

Personligen har jag ingen större lust att skylta med mina politiska preferenser, därav min ovilja att nämna namn.
Men låt oss för argumentets skull säga att jag föreslår en av partiledarna i Sveriges riksdag.

Och nu?

Det var ett motiverat svar som eftersöktes. Att du vill ha en politiker som president säger inte särledes mycket.

Varken SVT eller Svenska Kyrkan är myndigheter.
Kungen däremot är Sveriges statschef. Han innehar rikets högsta ämbete. Du kan som republikan inte slippa att betala skatt till detta ämbete, lika litet som en övertygad antidemokrat - t ex en kommunist eller en nazist - kan slippa att skattevägen finansiera Sveriges riksdag. En aldrig så övertygad pacifist kan heller inte undslippa skatten till Sveriges militära försvar.
Begriper du lite bättre nu?

Ok, motivationen är att personen i fråga är kunnig, snabbtänkt, vältalig och uppvisar värderingar jag respekterar.

Och nu?

Då återstår det bara att få veta vem det är som du vill se som Sveriges president och om den andra delen av den oheliga alliansen delar din ståndpunkt. Jag misstänker att fallet inte är det. Tokvänstern eller flumliberalerna (beroende på vilken av de två kategorierna du tillhör) lär vilja ha en annan kandidat som de anser vara kunnig, snabbtänkt, vältalig och uppvisar en värdering de respekterar.

Ni republikaner kommer aldrig att kunna uppvisa någon enighet vad gäller presidentkandidat. Är det inte lika bra att ni lägger ner ert trams och slutar upp med att vara sådana fåntrattar och pseudointellektuella.

Svenska kyrkans organ var myndigheter fram till år 2000.
Uppenbarligen kunde denna institution byta skepnad på så vis att den inte längre ligger skattebetalarna till last.

Vilka praktiska hinder skulle stoppa kungahuset från att gå samma öde till mötes?

Statschefen har enligt regeringsformen ingen makt och kan således inte vara chef över en myndighet.

Lösningen på det kruxet är allmänna val, där majoriteten avgör vem som intar presidentposten.
Denna metod fungerar bevisligen i alla andra demokratiska republiker, så varför skulle det inte fungera i Sverige?

https://www.svenskakyrkan.se/historik

(Min fetning)

51% för och 49% mot. Tokvänstern och flumliberalerna tycks vilja söndra och härska. Men var lugn. Ni kommer att splittras själva innan dess. Er oheliga allians kommer aldrig att hålla.