2012-09-22, 16:54
#6074
Citat:
Ursprungligen postat av Strix m/94
Nej, önsketänkande är inte bra nog.
Vi vill, och folket har rätt att, veta vad Ni vill ersätta vårt 1000-åriga system med. Vill vill gärna veta vad som rent konkret skall bli bättre och hur Er lösning i detalj ser ut.
Det skulle också vara på sin plats att Ni är konkreta och tydliggör vad Ni menar med att monarkin är "förlegad". Vad är det som är förlegat? Vi har haft monarki i över 1000 år. Varför var den inte förlegad på 1400-talet, 1600-talet, 1800-talet? Den kanske inte är förlegad förrän 2500-talet i själva verket. Vad menas egentligen? Sluta floska!
[...]
Vi vill, och folket har rätt att, veta vad Ni vill ersätta vårt 1000-åriga system med. Vill vill gärna veta vad som rent konkret skall bli bättre och hur Er lösning i detalj ser ut.
Det skulle också vara på sin plats att Ni är konkreta och tydliggör vad Ni menar med att monarkin är "förlegad". Vad är det som är förlegat? Vi har haft monarki i över 1000 år. Varför var den inte förlegad på 1400-talet, 1600-talet, 1800-talet? Den kanske inte är förlegad förrän 2500-talet i själva verket. Vad menas egentligen? Sluta floska!
[...]
"Förlegad" är kanske fel begrepp då när under medeltiden stormännens förtryck av undersåtarna konvergerade i en feodal heirarkisk maffialiknande maktorganisation med en kung som frontfigur för den yttersta makten. Detta kan nog anses ha varit den mest "lyckade" organisationsbildningen någonsin för en makthavare, särskilt när man genom våld, hot och indoktrinering kunde förleda folk i generationer till att tro att monarkin var en Guds ordning och därigenom skapa legitimitet för den s.k. adeln och monarken.
Nu när folk har blivit mer upplysta kring dess individuella människovärde och rätten till sitt eget liv så kan man dock hävda att monarkin är förlegad.
2012-09-22, 22:12
#6075
2012-09-24, 21:17
#6076
__________________
Senast redigerad av Jermuk 2012-09-24 kl. 21:27.
Senast redigerad av Jermuk 2012-09-24 kl. 21:27.
2012-09-25, 06:51
#6077
2012-09-25, 19:02
#6078
2012-10-01, 16:50
#6080
2012-10-01, 18:45
#6081
Citat:
Ja, nu när du lägger fram det på ett så vettigt sätt är det klart att jag är för republik, tänka sig att jag missat detta...
Ursprungligen postat av Tinman
Men ditt jävla varningsutfärdande dumhuvud, bumb, monarki är en disposition och kan inte avskaffas annat än genom att att avrätta adeln och införa republik. Monarkin är lastbarhet medan republiken är dygd - fattar du inte det?
Du och dina andra jävla "moderatorer" är ju typexempel på monarkister.
Du och dina andra jävla "moderatorer" är ju typexempel på monarkister.
Alternativt kan du göra åtminstone ett halvhjärtat försök att lägga fram ett någorlunda begrundat argument.
Eller trollar du?
2012-10-01, 20:07
#6083
Citat:
Ursprungligen postat av Tinman
Men ditt jävla varningsutfärdande dumhuvud, bumb, monarki är en disposition och kan inte avskaffas annat än genom att att avrätta adeln och införa republik. Monarkin är lastbarhet medan republiken är dygd - fattar du inte det?
Du och dina andra jävla "moderatorer" är ju typexempel på monarkister.
Du och dina andra jävla "moderatorer" är ju typexempel på monarkister.
Jag tackar för berömmet!
Riktigt hur republiken blir mer dygdig än monarkin återstår nog emellertid att både utveckla och förklara.
2012-10-01, 20:11
#6084
Den marxistiske historikern Eric Hobsbawm är död. Han blev 95 år, så det må väl vara hänt. Men han var inte bara marxist, utan intressant nog en klarsynt iakttagare av betydelsen av konstitutionell monarki.
Klokt tänkt och vackert skrivet.
Citat:
http://blog.svd.se/ledarbloggen/2012/10/01/marxist-for-monarkin/
”Det finns inga skäl att tro att den konstitutionella monarkin kommer att vara mindre livskraftig under det 21:a än det 20:e århundradet, då den visade sig utgöra det mest pålitliga ramverket för liberala demokratiska stater (Belgien, Holland, Danmark, Sverige, Japan, och sedan 1976, Spanien).”
Klokt tänkt och vackert skrivet.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera