Avskaffa monarkin!

Du tycker att han saknar kapacitet, men det är inte samma sak som varken en objektiv sanning, eller att Din uppfattning omfattas av svenska folket. Kungen är påtagligt populär, men som Du vet är det inte mitt främsta argument för monarki även om det just inte gör saken sämre.

Ett pinsamt försök att ändra fokus från tokvänsterns och flumliberalernas oheliga allians där de är oense om allt utom just sitt hat mot Sveriges statsskick.

Det är en talande tystnad att ingen vänsterpopulist och självutnämnd intellektuell lämnat ett motiverat förslag på en president de vill ha som Sveriges statschef.

Vilket svammel. Att välja en ny kung är en långdragen process som görs av landets riksdag mha kunnigt folk som är insatta i ämnet såsom det var senast när Bernadotte valdes. Förvisso var det Carl Otto Mörner som tog tillfället i akt och erbjöd tronen till Bernadotte och sedan presenterade fait accompli för rikets ledning men idag ska vi nog kunna sköta det hela lite mer formellt.

Vilket inte alls hindrar att Du kan komma med ett förslag, om Du vill. Du kan ikläda dig rollen som expert på området, eller som Mörner och för diskussionens skulle bli kungamakare. Att det sedan är Riksdagen som beslutar är förstås en annan sak - de behöver förstås några förslag att ta ställning till.

Smart grepp vore att välja någon framstående vänsterrepublikan för att därigenom dämpa det evinnerliga skallet mot monarkin från det hållet. Tror fanimej att Göran Persson skulle passa alldeles charmant i rollen. Och trivas dessutom.

Trivas skulle han alldeles säkert, men om vi har Sveriges bästa för ögonen så skall han aldrig någonsin få något offentligt uppdrag igen. Han har skadat Sverige alldeles fullt tillräckligt. Därtill har han väl knappast tillräckligt underlag på arvingesidan för att utgöra en god startpunkt för en kungaätt.

Du får inte glömma att vår förste konung av ätten Bernadotte i ungdomen var nog så revolutionär och ska ha haft en tatutering med texten "död åt kungarna" (på franska givetvis) på någon mindre offentlig kroppsyta. I två etapper bytte han övertygelse i republikfrågan. Först som militär i Napoleons tjänst. Och slutgiltigt då löjtnant Mörner lyckades intressera honom för en huvudroll i den svenska monarkin.
Därför bör du kanske inte helt misströsta om den tidigare (måhända fortfarande) republikan, som jag nyss dristade mig att föreslå.

Det är en kul faktoid, men likväl faktoid: http://www.faktoider.nu/bernadotte.html

Problemet med Persson är inte hans inställning i monarkifrågan, utan hans tidigare politiska insatser "för" Sverige.

Strix kan vara helt lugn. Jag ämnar inte agera kungamakare för GP med någon större energi ens om frågan skulle aktualiseras.
Men jag tackar Dig uppriktigt för faktoiden om Karl XIV Johans republikanska tatuering. Men helt fri från republikanska lidelser var vårt första majestät av ätten Bernadotte likväl icke. I Din hänvisning står avslutningsvis följande citat ur ett brev, skrivet av densamme, innan han tillträdde som kung av Sverige:
"Republikan både av princip och övertygelse vill jag till min dödsstund bekämpa alla rojalister.
Bernadotte (1797)".
All politisk verksamhet kräver avsevärd flexibilitet av utövaren.

Ibland ger stigande ålder och införskaffad livsvisdom möjligheter till omprövning av uppfattningar införskaffade i ungdomligt oförstånd. Det finns det nog många republikaner som skulle behöva ta ad notam.

(Jädra grupprunk i denna tråden för närvarande)

Så, förklara för mig, varför ska jag medfinansiera era antimeritokratiska böjelser?

Därför att republikanerna är i minoritet. Om republikanerna istället var i majoritet skulle jag och övriga monarkister vara skyldig att "medfinansiera" era republikanska böjelser.
Man kan inte ha ett system, där varje medborgare endast behöver betala skatt till sådant, som hen gillar och åtnjuta skattebefrielse för sådant som hen ogillar.